Вінницький апеляційний адміністративний суд - polpoz.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Вінницький апеляційний адміністративний суд справа №2270/4272/12 1 66.43kb.
Вінницький апеляційний адміністративний суд 1 85.86kb.
Вінницький апеляційний адміністративний суд 1 116.34kb.
Вінницький апеляційний адміністративний суд справа №2а/2218/490/12 1 49.4kb.
Вінницький апеляційний адміністративний суд 1 70.36kb.
Вінницький апеляційний адміністративний суд справа №2270/8293/11 1 87.93kb.
Вінницький апеляційний адміністративний суд 1 70.47kb.
Вінницький апеляційний адміністративний суд справа №2а/2470/3185/11 1 113kb.
Вінницький апеляційний адміністративний суд 1 51.47kb.
Вінницький апеляційний адміністративний суд 1 76.68kb.
Вінницький апеляційний адміністративний суд 1 62.05kb.
Вінницький апеляційний адміністративний суд 1 79.44kb.
Рішення від 17 травня 2012р. №6/23-17 м Білозерске Про продовження... 1 12.28kb.
1. На доске выписаны n последовательных натуральных чисел 1 46.11kb.

Вінницький апеляційний адміністративний суд - страница №1/1

F
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/1886/12

Головуючий у 1-й інстанції: Богоніс М.Б.

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.



У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Білої Л.М., Смілянця Е.С.

при секретарі: Погребняк О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБИ_1

представника відповідача - ОСОБИ_2


розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини 3028 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до Військової частини 3028 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій , -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини 3028 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій відповідача та зобов"язання зарахувати вислугу років у пільговому обчисленні в період з 01.01.2000 року по 09.09.2011 року.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2012 року. Зокрема, в апеляційній скарзі позивач посилається на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, а висновки по суті спору не відповідають дійсним обставинам справи.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти задоволення вимог апеляційної скарги відповідача та просила суд апеляційної інстанції залишити постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року без змін.

Представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції –без змін, виходячи з наступного.

Так, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 в період з 01.01.2000 року по 01.12.2000 року проходила військову службу за контрактом на посаді оператора радіолокаційної системи посадки змішаної авіаційної ескадрилії військової частини 3028 спеціального призначення ВВ МВС України, з 01.12.2000 року по 30.05.2002 рік працювала бухгалтером фінансової служби, з 30.05.2002 року по теперішній час - на посаді бухгалтера (касира) фінансової служби Військової частини 3028 спеціального призначення ВВ МВС України.

16 березня 2012 року позивач звернулась до командира Військової частини 3028 з проханням здійснити розрахунок їй вислуги років у пільговому обчисленні один місяць служби за півтора у період з 01.01.2000 року по 09.09.2011 рік у відповідності до Постанови КМУ від 17.07.1992 року № 393. Проте, відповідач відмовив позивачу, оскільки Наказом МВС України від 20.07.2011 року № 443 дані посади позивача на яких вислуга років обчислюється на пільгових умовах, були відсутні у Переліку.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції прийшов до висновку, що дії військової частини 3028 з обчислення позивачу вислуги років станом на 09.09.2011 рік на підставі наказу МВС України "Про затвердження Переліків посад та умов зарахування військовослужбовцям внутрішніх військ МВС України вислуги років для призначення пенсій на пільгових умовах (один місяць служби за півтора)" суперечать законодавству, яке регулювало спірні правовідносини за період проходження позивачем служби до набрання вказаним наказом чинності, що свідчить про обгрунтованість позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції по суті спору, виходячи з наступного.

Даючи правову оцінку діям відповідача у спірних правовідносинах, суд першої інстанції правильно провів аналіз норм чинного законодавства що їх регулюють, а саме, судом встановлено, що наказом МВС України від 22.11.1993 року № 748 "Про заходи щодо виконанню постанови Кабінету Міністрів України" від 19.09.1993 року № 747 "Про внесення змін і доповнень до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення і виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей" затверджено Перелік № 1 посаг військовослужбовців, проходження служби на яких офіцерами, прапорщиками і військовослужбовцями, що служать за контрактом, а також військовослужбовцями строкової служби військ внутрішньої та конвойної охорони зараховується у стаж військової вислуги років для призначення пенсій у пільговому обчисленні - один місяць служби за півтора.

Наказом МВС України № 526 від 03.08.1995 року внесено зміни до наказу МВС України № 748 віл 22.07.1993 року, затверджено переліки посад військовослужбовців, проходження служби на яких офіцерами, прапорщиками і військовослужбовцями, що служать за контрактом, а також військовослужбовцями строкової служби військ внутрішньої та конвойної охорони зараховується у стаж військової служби до вислуги років для призначення та виплати пенсій у пільговому обчисленні.

Наказом МВС України від 20.06.2004 року № 684 "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення стажу служби для виплати відсоткової надбавки за вислугу років особам рядового і начальницького складу внутрішніх справ" скасований наказ МВС України № 748 "Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України" від 19.09.1993 року № 747 "Про внесення змін і доповнень до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення і виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей". У зв'язку із цим скасований і Перелік № 1 посад військовослужбовців, проходження служби на яких офіцерам прапорщиками і військовослужбовцями, що служать за контрактом, а також військовослужбовцями строкової служби військ внутрішньої та конвойної охорони зараховується у стаж військової служби вислуги років для призначення пенсій у пільговому обчисленні - один місяць служби за півтора місяця. При цьому, наказом МВС України № 684 затверджено інструкцію про порядок обчислення стажу служби для виплати відсоткової надбавки за вислугу років. Перелік посад і умови обчислення вислуги років для призначення пенсій на виконання постанови КМУ № 393 цим наказом не визначено.

На підставі викладеного вбачається, що в період з 20.06.2004 року (набрання чинності наказом № 684) по 09.09.2011 року (набрання чинності наказу МВС України № 443) Міністерством внутрішніх справ України не було врегульовано питання обчислення пільгової вислуги років військовослужбовцям внутрішніх військ МВС України.

Разом з тим, у вказаний вище період діяла постанова Кабінету Міністрів України "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей" №393 від 17.07.1992 року, яка має вищу юридичну силу по відношенню до наказів МВС України та абз.9 пп. в) п.3 якої визначено, що до вислуги років для призначення пенсій особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах один місяць служби за півтора місяця у частинах і підрозділах спеціального призначення внутрішніх військ МВС України та у підрозділах міліції особливого призначення.

Таким чином, враховуючи, що позивач в період з 01.01.2000 року по 09.09.2011 року проходила службу у військовій частині внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, відносно неї поширюється дія постанови Кабінету Міністрів України № 393 щодо обчислення вислуги років на пільгових умовах один місяць служби за півтора місяця.

Суд апеляційної інстанції також погоджується з позицією Вінницького окружного адміністративного суду відносно безпідставності посилання відповідача на те, що у пільговому обчисленні не підлягає зарахуванню до вислуги років позивача період перебування у відпустці у зв"язку із вагітністю та пологами, оскільки постанова Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення і виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей" таких обмежень не містить.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в повному обсязі встановив обставини справи, що мають значення для її вирішення, відповідно визначив правове регулювання спірних правовідносин, постановив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

В свою чергу, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та повністю спростовуються встановленими по справі обставинами.

Відповідно до ч. 1 статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм  процесуального права, а відтак постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року слід залишити без змін.    

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини 3028 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, - залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року, - без змін.



Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.
Ухвала суду складена в повному обсязі 18 червня 2012 року.

Головуючий Сторчак В. Ю.


Судді Біла Л.М.
Смілянець Е. С.