Упоминание спбгу – соорганизатор международной конференции по повышению квалификации преподавателей в теологическом образовании - polpoz.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Семинар по повышению квалификации молодых преподавателей стран СНГ... 1 28.79kb.
О международной научно-практической конференции по повышению продовольственной... 1 37.18kb.
Санкт-Петербургский 6 530.87kb.
Санкт-Петербургский 1 300.6kb.
Судьба средств массовой информации в ХХI веке обсуждалась на II международной... 1 63.91kb.
Программа международной научно-практической конференции 1 244.66kb.
Информируют о проведении Восьмой международной научно-практической... 1 39.23kb.
Программа международной конференции «Кормопроизводство в условиях... 1 45.37kb.
Отчет об участии в международной конференции «Менеджмент качества... 1 37.42kb.
Центр обучения и повышения квалификации переводчиков и преподавателей... 1 131.47kb.
Центр обучения и повышения квалификации переводчиков и преподавателей... 1 96.09kb.
Преподаватель: Левичев В. Е., к э. н., доцент, Елистратова Т. 1 44.75kb.
1. На доске выписаны n последовательных натуральных чисел 1 46.11kb.

Упоминание спбгу – соорганизатор международной конференции по повышению квалификации - страница №1/1

Санкт-Петербургский

Государственный университет

Управление по связям
с общественностью





Saint-Petersburg

State University

Public relations office

199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб. 7-9

Тел/факс +7-812-328 0402



1724

199034, Russia, Saint-Petersburg,

Universitetskaya nab. 7-9



Phone/fax +7-812-328 0402


Санкт-Петербургский государственный университет

03/12/2010 (ч.II)

СПбГУ



Тема: (упоминание) СПбГУ – соорганизатор международной конференции по повышению квалификации преподавателей в теологическом образовании

В Москве обсудили проблемы возрождения исламского образования 3

Источник: Ислам.Ру, Дата: 03/12/2010


Тема: (упоминание) Интервью с доцентом СПбГУ Филиппом Ханиным

Кому выгодны "сплетни" Wikileaks? 5

Источник: BBCRussian.com, Дата: 03/12/2010


Тема: (упоминание) Избиратели муниципального образования «Автово» обратились к Президенту РФ от имени однокурсника В. Путина по СПбГУ

Сокурсник Путина обратился к Медведеву по выборам в Автово 6

Источник: БалтИнфо.ru, Дата: 03/12/2010

Тема: (упоминание) И.о. декана ФМО СПбГУ выступила на Форуме, посвященном теме «Россия-Италия: партнерство для модернизации»

Представители Русской Православной Церкви приняли участие в заседании российско-итальянского форума-диалога 7

Источник: Русская Православная Церковь, Дата: 03/12/2010



МГУ
Тема: Дмитрий Медведев упомянул в Послании Федеральному Собранию суперкомпьютер «Ломоносов» МГУ

Послание обсудили на фоне суперкомпьютера "Ломоносов" 9

Источник: ER-portal.ru, Дата: 03/12/2010


Тема: (упоминание) Интервью с профессором МГУ

Наталья Зубаревич: «Безопасность надо покупать» 11

Источник: Тайга.инфо, Дата: 03/12/2010


Тема: (упоминание) Олег Дерипаска окончил физический факультет МГУ с отличием

12 студентов КубГУ получат стипендии от Олега Дерипаски 19

Источник: Югополис, Дата: 03/12/2010


Тема: (упоминание) Заместителем мэра Москвы по вопросам здравоохранения и образования назначена Ольга Голодец – выпускница МГУ

Собянин назначил двух новых замов - по строительству и здравоохранению 20

Источник: РИА Новости, Дата: 03/12/2010


Тема: (упоминание) В МГУ готовится студенческий спутник "Ломоносов"

Лозунг первых советских пятилеток обретает новый смысл на предприятиях космической отрасли 21

Источник: Новости РуФокс, Дата: 03/12/2010


Тема: (упоминание) Факультет журналистики МГУ – соорганизатор Конференции

В Москве прошла конференция "Международная журналистика и интернет: вызов традициям или новое измерение?" 27

Источник: Известия, Дата: 03/12/2010


Тема: (упоминание) Студенты Факультета журналистики МГУ – одни из инициаторов митинга в защиту журналистов

Читатели, слушатели и зрители» выйдут на митинг в защиту журналистов 29

Источник: Коллективное Действие, Дата: 03/12/2010


СПбГУ


В Москве обсудили проблемы возрождения исламского образования
Источник: Ислам.Ру, Дата: 03/12/2010
Сегодня в Москве завершилась Третья международная научно-практическая конференция «Повышение квалификации преподавателей в теологическом образовании и международный опыт использования современных информационных технологий и дистанционного обучения»
Форум организован Московским исламским университетом и Санкт-петербургским государственным университетом, которые являются партнерами в рамках реализации мероприятий по подготовке специалистов с углубленным знанием истории и культуры Ислама. Эта программа была начата в 2007 году и в ней приняли участие ряд крупных государственных университетов, с одной стороны, и несколько исламских университетов и институтов, с другой.
В работе конференции приняли участие более 150 участников, в числе которых представители Администрации Президента РФ, Аппарата Правительства РФ, Министерства образования и науки, Министерства иностранных дел, Правительства Москвы, руководители государственных и исламских университетов, а также других учебных заведений, входящих в состав Совета по исламскому образованию, руководители общественных и благотворительных организаций. Кроме того, на конференцию прибыли гости и послы из Турции, Саудовской Аравии, Индонезии, Ирака, Ирана, Сирии, Ливии, Великобритании, Азербайджана, Палестины, Судана, Ирака, Украины и других стран.
Участники конференции единодушно признали, что в России, начиная с 2000 г., произошли очень серьезные изменения в сфере религиозного образования и что эти изменения стали возможными благодаря поддержке государственной власти официальных религиозных структур российских мусульман и исламских образовательных учреждений. На конференции было отмечено, что общее число высших исламских учебных заведений в России уже превышает цифру 90.
В то же время участники конференции заявили, что возрождение исламского образования в нашей стране столкнулось с рядом проблем как внутреннего, так и внешнего порядка. Среди данных проблем участники мероприятия отмечают необходимость существенного повышения качества трех составляющих развития исламского образования в России: - материально-технической базы исламских образовательных учреждений; - учебно-методического обеспечения; профессорско-преподавательского состава.
Также участники форума обращают особое внимание государственных властей, духовных лидеров и руководителей исламских образовательных учреждений страны на опасность распространения экстремистских и радикальных взглядов среди мусульманской молодежи.
Участники мероприятия предложили органам государственной власти, официальным духовным структурам, благотворительным организациям одобрить результаты программы целевой подготовки студентов в ряде государственных вузов по светским специальностям по направлению исламских религиозных организаций, продолжить реализацию плана мероприятий по подготовке специалистов с углубленным знанием истории и культуры ислама в 2011-2015 гг, расширить практику поддержки российских имамов, преподавателей и работников исламских учебных заведений со стороны российских и международных благотворительных фондов и организаций, поддержать деятельность Совета по исламскому образованию по разработке единых стандартов исламского образования, объединению усилий исламских учебных заведений, действующих в нашей стране и др.

Кому выгодны "сплетни" Wikileaks?
Источник: BBCRussian.com, Дата: 03/12/2010
Сайт Wikileaks опубликовал новую порцию телеграмм, одна из которых представляет собой справку от посла США в Риме, подробно анализирующую отношения премьер-министра России Владимира Путина с премьер-министром Италии Сильвио Берлускони.

Могут ли утечки Wikileaks повлиять на имидж России и российского руководства?

Об этом ведущий программы "Утро на Би-би-си" Михаил Денисов беседовал с доцентом факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета Филиппом Ханиным и политологом, заместителем руководителя Центрального исполкома партии "Единая Россия" Алексеем Чадаевым.
Аудио:

http://www.bbc.co.uk/russian/radio/radio_utro/2010/12/101203_a_utro_wikileaks_disco.shtml



Сокурсник Путина обратился к Медведеву по выборам в Автово
Источник: БалтИнфо.ru, Дата: 03/12/2010

Избиратели муниципального образования «Автово» обратились к президенту России Дмитрию Медведеву с просьбой оказать содействие в соблюдении конституционных прав. Текст обращения, подписанный от имени 1 736 избирателей сокурсником премьер-министра Владимира Путина по юридическому факультету Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Леонидом Полоховым, оказался в распоряжении «БалтИнфо».

«Вот уже полтора года мы живем без полномочных органов муниципальной власти и будем жить так ещё минимум полгода», - пишут избиратели. По их мнению, муниципальный совет в Автово был распущен в апреле 2009 года потому, что в нем преобладали «члены партий «Справедливая Россия», КПРФ и независимые депутаты над депутатами от «Единой России».

Затем, Санкт-Петербургской избирательной комиссией была сформирована Временная избирательная комиссия муниципального образования (ВИКМО) «Автово», где большинство оказалось подконтрольно «Единой России». В результате выборы с октября 2009 года были перенесены на март 2010 года.

«На мартовских выборах, несмотря на целый ряд грубых нарушений со стороны ВИКМО и участковых комиссий в пользу кандидатов «Единой России», которая не провела в совет ни одного своего представителя. Тогда ВИКМО признало выборы по трем из четырех округов (№№ 5, 6, 7) недействительными», - говорится в обращении.

При этом, «по округам 5 и 6 участковые комиссии допустили столько нарушений, что достоверное подведение итогов выборов суд признал невозможным. Дело в том, что, предвидя неблагоприятный для кандидатов ЕР исход выборов, в этих округах на крупных избирательных участках были нарушены процедуры подсчета голосов избирателей в виде смешивания бюллетеней из переносных урн для голосования на дому с бюллетенями из стационарной урны без раздельного подсчета голосов. Особую озабоченность вызывает то обстоятельство, что в этой «операции» принимали участие молодые люди – председатели и члены участковых избирательных комиссий (УИК), активисты «Молодой гвардии» Единой России», - говорится в обращении.

Избиратели считают, что «прямая вина в сложившейся ситуации лежит на Санкт-Петербургской избирательной комиссии».

Представители Русской Православной Церкви приняли участие в заседании российско-итальянского форума-диалога
Источник: Русская Православная Церковь, Дата: 03/12/2010

2 декабря 2010 года в Сочи состоялось заседание российско-итальянского форума-диалога по линии гражданских обществ. От Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата в заседании приняли участие заместитель председателя ОВЦС игумен Филипп (Рябых) и сотрудник Секретариата по делам дальнего зарубежья О.Н.Крапчетов. Отдел религиозного образования и катехизации Московского Патриархата представлял руководитель Сектора православного образования иеродиакон Лаврентий (Полешкевич).

Форум был посвящен теме «Россия-Италия: партнерство для модернизации». На открытии заседания выступили его сопредседатели – председатель Внешэкономбанка В.А.Дмитриев и глава строительной компании Todini Generale Л.Тодини. Также прозвучали приветствия главы города Сочи А.Н.Пахомова, посла Итальянской Республики в Российской Федерации В.Сурдо и посла Российской Федерации в Итальянской Республике А.Ю.Мешкова.

Далее работа форума продолжилась по четырем направлениям: бизнес-диалог (модернизация в ключевых отраслях экономики, использование механизмов государственно-частного партнерства, развитие малого и среднего бизнеса), религия и образование, становление гражданского общества в Италии и России, круглый стол по мероприятиям Года русской культуры и русского языка в Италии и Года итальянской культуры и итальянского языка в России.

Круглый стол по вопросам религии и образования собрал специалистов в этой сфере из России и Италии. Вел заседание игумен Филипп (Рябых). Прозвучали выступления руководителя Сектора православного образования Отдела религиозного образования и катехизации иеродиакона Лаврентия (Полешкевича), специального представителя президента Итальянской епископской конференции епископа Эрколе Лупиначчи, декана факультета ЮНЕСКО по религиозному плюрализму и миру Болонского университета Альберто Мелонни, генерального секретаря общественной организации по культурным связям с Россией «София» профессора Пьерлуки Адзаро, доктора медицинских наук, декана факультета клинической психологии и заведующей кафедрой клинической психологии Московского государственного медико-стоматологического университета профессора Н.А.Сироты, заведующего лабораторией мировоззренческих и духовно-нравственных основ воспитания Института семьи и воспитания Российской академии образования И.В.Метлика, исполняющей обязанности декана факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета О.Л.Церпицкой, руководителя Центра исследований научно-образовательной политики при Институте истории естествознания и техники РАН Д.Л.Сапрыкина, руководителя Общественно-политического проекта «Собрание родителей» И.А.Литвиненко.

Были обсуждены следующие темы: промежуточные результаты федерального эксперимента по введению предмета «Основы религиозных культур и светской этики» в школах; роль Церкви в воспитании детей, оставшихся без попечения родителей; возрождение религиозного образования в обществе; профилактика рискованного поведения у детей и подростков; взаимодействие семьи, Церкви и школы как фактор развития общества и государства.

В заключительной пленарной сессии форума-диалога итоги его работы подвели модераторы круглых столов В.А.Дмитриев, М.Е.Швыдкой, игумен Филипп (Рябых). В частности, игумен Филипп сообщил: «В ходе работы круглого стола «Вопросы религии и образования» выступили девять человек: ученые, общественные деятели, представители Православной и Католической Церквей двух стран. У нас состоялся насыщенный разговор, который вышел далеко за рамки специфической проблематики религиозного образования. Участники круглого стола обсудили проблемы ценностного базиса модернизации. По их общему мнению, любые изменения в обществе должны быть направлены на благо человека, а значит, одновременно учитывать его духовные и материальные потребности. Поэтому важно не только наращивать экономическое сотрудничество, но и проявлять заботу о поддержании системы ценностей, обеспечивающей человеческие качества, необходимые для развития: трудолюбие, творчество, ответственность, стремление к созиданию семейной жизни. Традиционно поддержанием этих ценностей занимались семья, школа и Церковь, поэтому сегодня важно создать все условия, чтобы данные институты могли и далее продолжать выполнять эту свойственную им функцию. В связи с этим российские участники круглого стола отметили важность решения Президента Российской Федерации Д.А.Медведева о введении новой предметной области «Духовно-нравственное воспитание» в сетку предметов школьной программы. Со своей стороны итальянские участники рассказали о своем опыте преподавания религии в школах, которое было введено с момента подписания конкордата Церкви и государства в 1929 году. На секции также шла речь о необходимости более глубокого знакомства с историческим, культурным и богословским наследием двух народов. Несмотря на существующие разногласия между Православной и Католической Церквами в вероучительной области, тем не менее, народы России и Италии по-прежнему принадлежат к одной системе ценностей, определяющей нормы их частной и общественной жизни. Нам нужно более активно выявлять эту общность для развития сотрудничества».

Завершили форум-диалог выступления заместителя Председателя Правительства, министра финансов Российской Федерации А.Л.Кудрина и министра иностранных дел Итальянской Республики Ф.Фраттини.


МГУ

Послание обсудили на фоне суперкомпьютера "Ломоносов"
Источник: ER-portal.ru, Дата: 03/12/2010
Клубы «Единой России» обсуждают Послание президента РФ
То, что президент Дмитрий Медведев упомянул в Послании Федеральному Собранию суперкомпьютер «Ломоносов» - для нас большая честь. Об этом, в четверг, 2 декабря, выступая на совместном собрании Суперкомпьютерного консорциума университетов России и Государственно-патриотического клуба Партии, заявил ректор МГУ, академик Виктор Садовничий.
Он отметил: «Сегодня мы проводим годичное собрание Суперкомпьютерного консорциума университетов России в связи с Посланием президента Федеральному Собранию. Прежде всего, для нас является большой честью то, что в Послании, «Ломоносов» назван мощнейшим отечественным вычислителем. Второй раздел также напрямую связан с МГУ – это поиск и поддержка талантливой молодежи. Сегодняшнее заседание пройдет в форме открытой дискуссии совместно с Государственно-патриотическим клубом «Единой России».
Мы находимся за стеной от самого мощного вычислителя в России – 17-м по мощности в мире. И от того, сможем ли мы подготовить достаточно квалифицированные кадры для работы в области суперкомпьютерных технологий, зависит будущее инновационной экономики России.
Данный супервычислитель является отечественной разработкой. Мы опережаем многие другие центры, и я думаю, что будущее именно за нашей технологией. Сейчас мы работаем над наращиванием мощностей данного суперкомпьютера. С помощью этого супервычислителя проводятся работы по аэроакустике – таким образом можно ускорить задачу снижения уровня шума самолетов. Также на «Ломоносове» обсчитан поиск полезных ископаемых по данным приемников. Одна из последних наших работ – вычисления в криптографии, ведь надежность шифра – стратегический вопрос для страны.
С момента появления супервычислителей в ряде университетов России возник вопрос о тех, кто будет работать на этих машинах. Это должны быть специалисты нового класса, и поэтому нужно готовить к этому ребят еще со студенческого возраста. Этим сейчас активно занимается Консорциум. И непосредственно с подготовкой кадров связан поиск талантливых ребят еще до поступления в университет. В том числе для этого работает система школьных олимпиад. В России 1500 олимпиад. Но только 77 из них имеют льготы по поступлению в университет».
Система образования должна готовить не просто специалистов, а специалистов, которые полностью соотносят свой личный профессиональный успех с успехом России, заявил член комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Сергей Железняк, комментируя итоги совместного заседания. Он, в частности, считает: "На примере докладов, которые представили сегодня ректор МГУ, академик Виктор Садовничий и ректор СПбГУ ИТМО Владимир Васильев, а также наша коллега по Государственной Думе Ирина Яровая, видно, что в России идет процесс формирования новой умной экономики. Это позволяет нашей стране осуществить модернизацию, измеряя ее не в количестве станков, а в качестве той интеллектуальной продукции и тех технологических услуг, которые мы можем предложить современной мировой экономике.
Мне очень приятно, что в мероприятии приняли участие победители всероссийских олимпиад, которые стали студентами Московского государственного университета в этом году. Это позволяет утверждать, что востребованность самых пытливых и самых ярких молодых умов сегодня высока, в том числе и при реализации таких идей, как создание технологических вычислительных платформ на базе наших крупнейших российских вузов.
Для нас очень важно, что кроме совершенствования образовательной системы, в том числе нового закона «Об образовании», который сейчас представлен к публичному обсуждению, осознается и важность патриотического воспитания. Система образования должна не только поставлять знания, но и формировать гражданскую позицию молодых людей. Таким образом, мы будем готовить не просто специалистов, а специалистов, которые полностью соотносят свой личный профессиональный успех с успехом России. И те замечательные идеи, которые на сегодняшний день реализуются на суперкомпьютерах, в том числе и на «Ломоносове», показывают, что это не только возможно, но это и востребовано экономикой и наукой».
Член комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству, председатель Федеральной Комиссии партийного проекта «Народный контроль» и координатор проекта по Центральному федеральному округу Виктор Звагельский, отметил: «Молодые люди, которых мы видели сегодня в МГУ – это будущая элита страны. Элита в нашем обществе составляет очень маленький процент, но к сожалению, элиты среди молодежи совсем мало. Уменьшение процента интеллектуальной элиты происходит, в первую очередь, из-за того, что у нас крайне мало развивается молодежь. Нет ни нормальных молодежных законов, ни того вектора в обществе, который бы указывал молодежи путь».
«В Государственно-патриотическом клубе мы стараемся заниматься поддержкой молодежи, - подчеркнул Звагельский, - и поэтому будем очень широко использовать площадку Московского государственного университета для обсуждения с молодыми людьми тех законопроектов, которые мы делаем для молодежи. Нам очень важно какими идеями поделится молодежь, насколько они согласятся с нашим видением, потому что по этим законам, в первую очередь, придется жить им».

Наталья Зубаревич: «Безопасность надо покупать»
Источник: Тайга.инфо, Дата: 03/12/2010
Грозит ли миграция потерей «русской идентичности»? Будут ли в российских городах национальные гетто? Кто выигрывает и проигрывает от миграции? На вопросы Тайги.инфо ответила признанный эксперт в области социального и экономического развития регионов и проблем миграции, профессор МГУ, доктор географических наук Наталья Зубаревич.
Тайга.инфо: Проблема миграции сегодня сильно политизирована. Высказывается обеспокоенность «размытием нации», «потерей идентичности», диспропорция в приросте коренного населения России и приезжего — в том числе естественного. Обоснованы, на ваш взгляд, эти опасения, или это некая мифология?

— Это не мифология, но опасения раздуты, если очень коротко. Это не мифология хотя бы потому, что по всем прогнозам к 2030-2040 году в России будет 130 миллионов населения, в идеале — 140, в плохом варианте — 120. Мы депопулируем. Остановить этот процесс невозможно. Все попытки «подтянуть рождаемость» дали краткосрочный эффект, который объясняется в основном тем, что сейчас в детородный возраст вошло многочисленное поколение. Через три-пять лет картинка станет гораздо хуже, потому что в детородный возраст войдет малочисленное поколение 90-х. Они не смогут нарожать больше, потому что их мало. Поэтому все разговоры о том, что мы путем стимулирования рождаемости решим проблему, это для профессионалов разговор смешной — не решим! Что надо бы решить, это сократить смертность — она в России чудовищно высокая. Но это требует не только огромных инвестиций в здравоохранение, которых нет, и которые первыми стали сокращаться в связи с кризисом, но и изменения образа жизни людей. Научить население не пить семь дней в неделю, вести более здоровый образ жизни, заниматься спортом, и понимать, что здоровье — это экономическая категория, — довольно сложно. Тем не менее это надо делать, день за днем, это очень важная программа.

Но Россия будет депопулировать, потому что сейчас у нас чудовищно низкое воспроизводство. Одна женщина за свою жизнь, даже после всех этих улучшений, рожает в среднем 1,35 ребёнка (извиняюсь, что считаю детей в сотых долях, но так принято у демографов). Худший вариант был 1,2 ребёнка (в 90-х, — прим. Тайга.инфо). Чтобы страна воспроизводилась, за свою жизнь женщина должна рожать 2,1 ребёнка. Соответственно, мы будем депопулировать.
Тайга.инфо: Что же дальше?
— Дальше каждая нация встаёт на развилке. У вас есть путь — вы можете закрыть границы, вы можете не пускать мигрантов. Пожалуйста! Но тогда вы должны могучим образом повышать производительность труда, чтобы меньшим количеством людей продолжать наращивать экономический продукт — иначе вы будете хуже жить. В стране, которая живет за счет нефти и газа, с производительностью труда несколько сложнее. А если вспомнить, что существуют колебания цен на нефть и газ, и никто не может сказать, сколько они будут стоить через пять лет, то опора на эти ресурсы очень сомнительна. С повышением производительности труда у нас совсем не получается. Только один пример — средняя заработная плата в период экономического роста 2000-2008 росла темпами в два раза более высокими, чем рос валовой продукт. Мы умудрялись повышать издержки в два раза быстрее, чем производили дополнительный продукт.
Может, мы и обойдемся без мигрантов, если нация поймёт, что главная национальная идея — это производительность труда. Но есть куча работы, которую россияне делать не готовы, либо не могут доехать туда, где эта работа для них есть. У них нет ресурса, чтобы приехать в Москву, устроиться дворником и жить в квартире, которую в лучшем случае предоставляет муниципалитет, а обычно — снимают сразу несколько человек. Очень многие сельские семьи в Новосибирской области от такой перспективы откажутся. Они будут думать — ну два поросенка, трое телят, куры во дворе — что-то продал, какие-то деньги получил, выучить ребенка хватило, сам живешь с подсобного хозяйства. Что я там в этой Москве забыл, метлой там махать, где каждый на тебя может «наехать»? А здесь я в своей степи хозяин.
Тайга.инфо: Но убирать же Москву надо, и что тогда?

— В каждой стране есть ниши, которые не готово занимать своё население. Москвичи точно не хотят махать метлой, и даже жителей других городов надо очень сильно стимулировать, чтобы они захотели. Почему-то до сих пор искать в своих рядах не получалось, почему-то с молдаванами, киргизами гораздо легче. И они готовы, и зарплата в 10-15 тысяч рублей их вполне устраивает, и как-то они кучкуются и где-то живут, и дворы постоянно чистые. Вот это — плод миграции. И мой двор, после того, как его стали мести молдаване и киргизы, находится в идеальном состоянии. Я очень благодарна им, как трудовым мигрантам, которые делают ту работу, которую не делают русские, потому что не могут или не хотят.


Тайга.инфо: Вы сказали, что мы путем стимулирования рождаемости не решим проблему депопуляции. Но от того что, приехали мигранты, депопуляция не прекратится?
— Я попыталась объяснить, для чего нужны мигранты — чтобы занять те трудовые места, которые мы занимать не готовы. И крик о том, мол, давайте отдадим эти места русским, повисает в воздухе — не хотят они их занимать. Теперь вопрос, как повлияет миграция на эту картинку (демографию, — прим. Тайга.инфо). Эти люди приезжают, оседают частично и вступают в браки. В США численность населения растет за счет мигрантов. Причем — и иммиграционный прирост, и даже — естественный, потому что мигранты молоды, они обзаводятся семьями, они рожают. Они повышают долю детородных возрастов. Поэтому, если мы хотим, чтобы страна с такой площадью, как наша, с маленьким населением — а оно маленькое, продолжала увеличивать численность, единственным ресурсом остается миграционный приток. Это надо очень четко понимать. За счет призывов к русским женщинам рожать помногу ничего добиться не удастся — за счет призывов эта проблема не решается. Вчера на лекции мне студент сказал: «Вот если будет политический призыв!». Я быстро повернулась к девушкам и спросила — как они отнесутся к политическому призыву из Кремля рожать больше? Они хохотали в голос.

Не стройте иллюзий, что долгосрочный процесс демографического перехода, а именно он сейчас идет во всем мире, в России будет идти как-то особо. Мне говорят — а как в других странах? Из всех других стран, в которых что-то удалось сделать, по факту есть два примера. Первый пример — США. Там нет депопуляции. Но эта страна принимает ежегодно полмиллиона легальных мигрантов и полмиллиона нелегальных. Там идет мощный приток в основном молодого населения, который активно наращивает численность населения. И свои рожают лучше, потому что в Америке сохранился такой очень позитивный брэнд семьи и детей, а главное то, что идет приток.


Вторая страна — Франция. Там почти нет депопуляции, она стабильна по численности и это — большой успех. Два фактора — очень сильная социальная политика, ещё с пятидесятых годов, там действительно социализм, там женщина, особенно — мать-одиночка, чётко понимает, что она не пропадет, что всё будет нормально. Там действительно очень сильная поддержка работающих матерей, что в России напрочь отсутствует. Трехлетние очереди в детский сад говорят о реальной цене всех этих демографических программ. Нам говорят: «Вы нарожайте, а дальше уже разбирайтесь сами». Но существенную роль во Франции играет то, что там 9-10% населения — не титульные, приезжие, и эти люди конечно, рожают больше. То есть, успешные социальные программы, у французов сохраняются традиции двух-трех детных семей и плюс ещё добавка мигрантов.
У шведов, например, при полнейшем социализме — ничего не выходит. Правило, которое понятно любому демографу-профессионалу: деньгами рождаемость не поднимается, это более сложный механизм. Женщины, они вот такие нехорошие, что почувствовав вкус к профессиональной карьере, к свободному познанию мира, меняют систему ценностей. Дети — дико важны, но помимо детей есть ещё что-то. Женщины четко понимают, что они сами, персонально, отстраивают этот баланс — сколько детей, сколько работы. И баланс очень часто не в пользу детей. Это мировой процесс.
Тайга.инфо: Миграция действительно может поддержать численность России?
— У России есть уникальное преимущество — у нас есть страны-соседи, которые пока ещё знают русский язык. Так же как у Франции — алжирцы и вся западная Африка знала французский. Это те люди, которые понимают, как наше пространство устроено. И по уму, конечно, любой сильно депопулирующей стране имело бы смысл поддержать этот приток.

Объясню почему. В миграции участвуют самые мотивированные, самые энергичные. Потому что мигрировать — тяжело. Тяжело отрываться, тяжело приживаться. У человека должны быть сильные внутренние ресурсы, чтобы это сделать. Миграция всегда повышает качество населения в районах притока и всегда ухудшает это качество в районах оттока, потому как мигрируют энергетически сильные. Мы имеем возможность получить дополнительное количество людей, которые чаще всего готовы адаптироваться. Далеко не все. Многие таджики приезжают как трудовые мигранты — заработать денег, которые они потом инвестируют в недвижимость у себя на родине, зарабатывают стартовый капитал. И потом тихо-мирно уезжают. Большинство — такие. Кто-то остается. Жителей Закавказья, когда они ехали, оставалось больше. Но чаще это пока — сезонная занятость.


И дальше начинается разумная работа. Вот вы — общество, вы депопулируете, вы понимаете, что вряд ли это общество с его институтами сможет резко увеличить производительность труда. Вы должны принимать мигрантов. Дальше вы договариваетесь — кого вы хотите видеть, на каких условиях, будут ли какие-то фильтры или по принципу — кто приехал, тот остался. Самое главное — вы этого хотите или нет? Каждое желание сопряжено с издержками. Желание хорошо жить и существовать в глобальной цивилизации сопряжено с такими издержками, как приход на вашу территорию людей другой культуры. Или такой вариант — доживаем быстренько до тридцати-сорока миллионов, это то число, которое может прилично жить на наши нефтегазовые деньги, и живём себе да живём — и наёмная армия по периметру границы.
Тайга.инфо: Экономика — это ведь договорные отношения. Когда мигрант приезжает и работает на кого-то, то выигрывает тот, кто ему платит деньги.
— Нет. Выигрывают оба, потому что мигрант получает зарплату.
Тайга.инфо: Хорошо, мигрант получает. А тот, кто не пошёл на эту работу или остался в селе — он никакой пользы не получает от мигрантов. Скорее — даже вред, ведь иначе там платили бы больше, если бы не было мигрантов.
— Правильно! Мигранты демпингуют, вы абсолютно точно увидели главное зерно. Мигрантская рабочая сила дешевле и российский работодатель вполне в ней заинтересован. Могу привести пример из Томской области, который наблюдала лично. Фирма по строительству дорог, основная рабочая сила — узбеки. Глава фирмы — депутат или глава законодательного органа района. Я задаю вопрос — не боитесь узбеков? Говорит, нет: дешевые, исполнительные, девять месяцев в году работают, потом уезжают. Спрашиваю — а местные? Вам же здесь избираться? Отвечает — да они запивают на третий день и я не знаю потом, что с ними делать.

На рынке труда при мигрантском притоке проигрывают самые слабые участники этого рынка с российской стороны. Низкоквалифицированные, пьющие, с неприемлемым для работодателя соблюдением дисциплины и порядка. Мигранты чаще всего вытесняют российских маргиналов или низкоресурсные группы. Дальше мы, как общество, договариваемся. Мы можем привлечь эти низкоресурсные группы на рынок, улучшив их подготовку. Как-то этих ребят ещё на стадии молодости вытаскивать из этих ужасов сельской дурацкой бездуховной жизни, давать им лучшее образование, повышать их социальную мобильность — тогда они становятся более конкурентными на рынке. Если мы этого не делаем, а мы этого не делаем, а ещё и параллельно запрещаем миграцию, то у нас получается, что бизнес остается без стабильной дешёвой рабочей силы. Я вот порой думаю, что этих людей, которые не конкурентны на рынке труда, обществу проще посадить на пособие — работать они уже не могут.


Тайга.инфо: По факту получается так, что общество, не делая ничего с этими маргинальными группами, просто бросает их.

— Маргиналы брошены. Вы знаете, я, наверное, человек жестокий, но у меня есть очень чёткое правило. В каждой проблеме есть две вины. Одна вина — какие-то внешние обстоятельства, вторая вина — всегда внутри человека. Если человек всю свою жизнь не хотел учиться, если человек был уверен, что на бутылку он всегда заработает, если человек такой — это его выбор. Другое дело, что общество должно следить, как социализируются его дети, чтобы они потом не провели жизнь точно тем же путем.


Тайга.инфо: Я так понимаю, что общество этого не делает.
— И это плохо! Потому что мы, фактически, страна, поколение за поколением воспроизводящая маргиналов.
Тайга.инфо: Теперь вопрос в том, чьи проблемы решают мигранты?
— Мигранты решают проблемы бизнеса в первую очередь, они решают проблемы себя и своих семей, они — люди!
Тайга.инфо: С нашей стороны чьи проблемы они решают?
— Они решают проблемы меня, как потребителя — у меня сейчас чистый город Москва! А когда их не было, город Москва представлял собой достаточно жуткую картинку. Сейчас у меня идеально чистый подъезд, идеально чистый двор! Эти люди решают проблему потребителя и бизнеса. И они решают проблему предоставления дешевых и качественных услуг и предоставления дешевой и относительно качественной рабочей силы. Вы можете проблему интеграции общества решать просто. Вот вы поставили забор, не пустили мигрантов, взяли своих маргиналов, всех их зашили тут же, всем им вправили мозги, дали метлу в зубы, поставили к станку и под дулом пистолета они у вас все начинают работать. Если вы, как общество, готовы это сделать — отлично! Мы готовы это сделать? Давайте будем реалистами...
Тайга.инфо: Нет, мы готовы их всех уморить, споить алкоголем, обколоть наркотиками...
— Погодите-ка! Во-первых, государство их не поит, не обкалывает — все эти решения принимает человек. Вот вы мне никогда не докажете, что на меня свалилась напасть в виде алкоголя и наркотиков. Пока я не приму решение их употреблять, они будут сбоку. Давайте вот по-русски не винить во всём государство! Мы очень это любим! Но каждый человек — хозяин своей жизни. Можно жить дома, не иметь ничего, но у вас есть куры, поросята, вы зарабатываете, что-то продаете, вы остаетесь человеком. Вы продаете двух бычков и это дает вам возможность оплатить год учебы в техникуме ваших детей — одного или двух. Дети, выучившись, зацепляются за работу. Вы пытаетесь что-то производить, найти им деньг на съём жилья в Новосибирске, дети цепляются и двигаются. Вы создаете себе и семье социальный лифт. Это один путь. Второй путь — пропить последнее. Причем — из одной и той же деревни! И говорить о том, что в этом виновато только государство — неправильно, человек несет ответственность за то решение, которое он принимает. Хватит всё валить на государство. Моя жизнь — это не государство! Я сама её решаю. Да, у низкоресурсных групп, у которых в поколениях не было образования, не было никаких возможностей — им трудно. Вот помогите!

В чём виновато государство, так это в отсутствии социальных лифтов. В этих местах должна быть приличная школа или дистанционная форма обучения. Этих детей должны из сел вытаскивать в Новосибирск, в цирк, в театр, чтобы они видели, что есть другая жизнь. В эти места должны приезжать интересные люди, им надо помогать с общагой, когда они приезжают получать образование в город — вот где государство, это его функция. Оно обустраивает социальный лифт. Но решение о том, как жить — принимает человек.


Тайга.инфо: Хорошо. Но государство ничего не делает.
— С этой стороны — да. Я согласна — оно сокращает число школ, оно занимается какими-то фискальными операциями по снижению числа издержек. С этим — согласна. Всё, что касается социальных лифтов, государством заброшено. И поэтому низкоресурсные группы населения, которые мало приспособлены, вот они фэйс об фэйс стоят с конкурентами (мигрантами). И вы знаете, во всех развитых странах картина одна и та же. Все группы высокообразованные и среднеобразованные, с высокими и выше среднего доходами, во всех странах эти группы населения гораздо лояльнее относятся к мигрантам, чем низкоресурсные и низкообразованные. Потому что здесь — конкуренция.
Тайга.инфо: Вы сказали, что мигрируют самые мотивированные. Но миграция же не только в Россию идет, из России — тоже идет. Можно как-то сравнить эти две миграции по качеству?

— Тоже самое! Уезжают тоже молодые, тоже наиболее ресурсные, с хорошим образованием или с деньгами — когда детей учат за границей. Вот ровно так же — из каждой страны уходят самые конкурентно способные — это правило. В России утечка мозгов работает. Просто у таджиков не может быть конкуренции в ядерной физике — потому что они не готовят ядерных физиков. А Россия — готовит! И эти ядерные физики пачками уезжают в Церн и там остаются. А таджики готовят, например, хороших каменотёсов или хороших землекопальщиков. Я никогда не забуду, как таджик с лопатой выкопал мне на даче колодец по периметру идеального круга! Одной лопатой, без каких либо измерений! То есть — он ядерный физик в копании лопатой!


Тайга.инфо: Куда в первую очередь приезжают мигранты?
— Туда, где максимальные доходы. Потому что миграция в России распространяется ровно по экономическому признаку. Концентрация мигрантов там, где есть возможность заработать. Первыми — Москва и Московская область, столичная агломерация, территория с максимальными доходами. Вторыми — миграция, не только центральноазиатская, северокавказская — ровно так же, это Ханты-Мансийский автономный округ, нефтяная столица страны. Там они устраивались хуже, там для них работы меньше, потому что кроме торговли там нечем заняться. Санкт-Петербург позже, как это ни странно. Питер долго был недорогим городом с невысокими зарплатами. Вот смешно — в прошлом году Москва была вся вычищена от снегопадов, а Питер — снегом засыпанный. Думаете почему? Потому что средняя зарплата дворника в Москве уже давно — пятнадцать тысяч и больше, там всё забито. А в Питере ещё столько не платят и там с дворниками напряженка.
Далее города-миллионники пошли. Прежде всего — Урал. Из миллионников — Екатеринбург, потому что там зарплаты повыше и поближе опять же. На юг они особо не едут. А дальше любопытная штука — Сибирь и Дальний Восток. Понимаете, эта миграция очень любит рубль в его номинальном исчислении (безотносительно к местным ценам, — прим. Тайга.инфо). Они умудряются жить на такой минимум! Мы-то соотносим с уровнем цен, а они живут на запасах из дома, они ничего почти не потребляют.
На Сахалине уже приличная киргизская диаспора. Не корейская — киргизская! Киргизы поехали туда в начале 2000-х, зацепились, и сейчас киргизская диаспора там расширяется. В Киргизии фактически гражданская война, жизни и работы нет, а на Сахалине средняя зарплата — тридцать пять тысяч рублей.

Мой мессадж очень простой — я пытаюсь объяснить, как и почему эта машинка работает, чтобы люди, которые смотрят на эту проблему, четко понимали — эта машинка всё равно работает! Нравится нам, не нравится. Её можно остановить только одним путем — поставить большой полосатый забор и обтянуть страну колючей проволокой. Правда, все равно снизу подкопают или подкупят тех, кто у забора стоит. Ни одной стране мира не удалось остановить этот процесс. Потому что это — как разность потенциалов. Вода дырочку найдет. Если в одном месте много богаче и лучше, туда всё равно будут, правдами и неправдами, стремиться приезжать. Так не будьте идиотами! Если вы понимаете, что это — как закон физики, сделайте так, чтоб этот закон работал максимально благоприятно для вашей страны. В каждом процессе есть издержки и преимущества. Так минимизируйте издержки и максимизируйте преимущества, а не кричите «долой мигрантов!».


В мире вообще всё очень просто, если правильно расставить акценты. Кого вы хотите видеть, на каких местах, готовы ли вы наших маргиналов поддерживать, или вы понимаете, что бестолку, у нас всё равно их на работу брать не будут. Вот не берёт этот мужик-дорожник мужиков из своего районного центра! Потому что ему нужно работу сдавать, а они в запой ушли. А узбеки — как часы! Каши не просят, в сарае живут! Вот вам и ответ! Тут меньше пафоса — это очень простые вещи.
А эти страхи за русскую идентичность... Вообще немножко забавно — в стране, которая спаяла и переварила столько культур, будучи евразийской, так отчаянно бояться таджиков, киргизов... Hу ещё у нас узбеки не пошли — только начинаются. Вот у них грохнет какой местной войнушкой, вот тогда поток будет. И таджиков, и киргизов ведь стронула война, они были очень домоседским нациями. Повоевали маленько, всё пришло в движение, экономики нет — народ поехал на заработки. Тоже самое будет и с узбеками. Думаю, достаточно скоро. Мы с вами это увидим. А их не четыре и не восемь миллионов, а двадцать шесть.
Раз так везде, давайте договариваться обществом — мы на какие издержки готовы пойти, а на какие — не готовы? Мы с нашими маргиналами и низкоресурсными группами что будем делать? Может, проще на пособие посадить? Вы же все равно не можете бросить этих людей. Вы же не хуже меня понимаете, что человек маргинальный — опасен! Если вы хотите безопасности, вы этим людям должны платить — так или иначе. Мы, кстати, как общество, этого не понимаем. Это тоже своего рода общественный договор. Да, эти люди не готовы лечиться, не готовы учиться. Надо дать им какой-то минимум, чтобы они не освинячились окончательно и с ножичком или кувалдочкой не пошли добывать себе хлеб насущный. Вот почему на Западе такая сильная социальная политика? Они покупают безопасность, они пытаются купить безопасность — это жутко важно! Мы пока даже не понимаем, что безопасность надо покупать.
Тайга.инфо: Есть ли такое явление, как миграция в малые города и села?
— Есть такой интересный эффект, который начался в советское время с жителей Северного Кавказа. Тогда купить место студента в местных вузах было почти невозможно и куча северокавказских мальчиков ехала поступать в провинциальные российские вузы, а легче всего было поступить в сельхозинституты. И многие их оканчивали, а потом ехали в колхозы и совхозы какой-нибудь Тверской области. Потом поехали родственники. Это был первый проброс. Второй проброс — это когда из стран СНГ приехали не только русские, но и другие, например, корейцы.
Другое явление — мигранты, занимают наименее дефицитные рабочие места и наименее дефицитные места проживания. Как правило, это села или маленькие поселки, города, расположенные достаточно удобно, чтобы ездить в большой город на работу. Потом подтягиваются родственники — там может целый клан поселиться. Потом накапливают средства, переселяются поближе.
Чистых мигрантских деревень в России нет и не будет. Было специальное исследование — будут ли этнические гетто в крупных городах. Некоторые элементы концентрации существуют, но гетто в чистом виде — я не думаю, что может произойти. Хотя здесь власти должны очень внимательно отслеживать ситуацию. Потому что худшее, что может быть — это геттоизация. Почему? Когда мигранты попадают в большой город, они быстро адаптируются. Второе поколение уже и говорит на языке нормально, и уже прошло школу, уже, что называется «воцерквлено». И если вы позволяете людям сделать своего рода «Брайтон-Бич», где можно всю жизнь говорить по-русски и не выходить за пределы, как во Франции получилось и в Германии, вы замедляете адаптацию. Вы позволяете этому сообществу воспроизводить свои нормы и правила в следующих поколениях. Поэтому любое внимательное государство должно следить, чтобы не было ни городской, ни сельской геттоизации.

Мигрант хорош тогда, когда он готов интегрироваться. Как правило, мигрант первого поколения готов интегрироваться. Опыт показывает, что проблема в мигрантах второго поколения. Так во Франции. Мигранты первого поколения — это те, кто приехал из нищего Таджикистана в более-менее благополучный Новосибирск. И они знают эту разницу! Она у них на шкуре отпечатана. Мигранты второго поколения — это дети, которые выросли уже в Новосибирске, они не понимают, почему к ним относятся, как к людям второго сорта, но они видят, что они — люди второго сорта, а как было в Таджикистане — они уже не знают. И степень агрессии у второго поколения и негатива — всегда выше, это классика миграционной науки. Поэтому со вторым поколением надо очень активно работать, интегрируя его. А если у вас страна ксенофобская, а Россия — страна ксенофобская до отчаяния, мы первое поколение бьем и грабим, а второе — отталкиваем. Они чувствуют себя изгоями. Поэтому мы мину закладываем под себя — уже сейчас. И никто сейчас этого не хочет понимать.


Самое страшное, я считаю, в том, что о миграции людям честно не говорят. Либо это политика, популистские лозунги — пугалки, страшилки, либо это либеральная болтовня: «мигранты — это повышение креативности, всё будет хорошо!». Мигранты — это и преимущества, и проблемы — с ними надо правильно работать. Вот главное, что я хотела сказать.

12 студентов КубГУ получат стипендии от Олега Дерипаски
Источник: Югополис, Дата: 03/12/2010
Фонд Олега Дерипаски "Вольное дело" отметил стремления в учебе 12-ти студентов КубГУ стипендией в 5 000 рублей.
19 ноября комиссией, в которую вошли представители КубГУ и Фонда "Вольное дело", были определены 12 степендиатов из числа студентов Кубанского государственного университета, - рассказывает "Югополису" Ольга Владимирова, помощник ректора по связям с общественностью КубГУ. - Каждый из них в течение календарного года будет получать 5 000 рублей ежемесячно. Всего в конкурсе стипендий приняли участие 37 студентов физикотехнического математического и химического факультетов.
Сам Олег Дерипаска принимал активное участие в выборе степендиатов и выбранные факультеты естественных наук не случайны. Дерипаска и сам закончил физический факультет МГУ с отличием.
10 декабря в КубГУ пройдет встреча победителей конкурса с представителем Фонда Викторией Печковской.
Реализация стипендиальной программы – очередной шаг на пути сотрудничества Фонда "Вольное Дело" с Кубанским государственным университетом. На 2011 год запланированы такие проекты, как проведение студенческой конференции по проблемам подготовки специалистов в вузах, разработка магистерских программ совместно с вузами Германии и Франции, стажировки студентов и преподавателей КубГУ на предприятиях Фонда.

Собянин назначил двух новых замов - по строительству и здравоохранению
Источник: РИА Новости, Дата: 03/12/2010
Должности двух новых заместителей мэра Москвы введены в правительстве столицы, сообщил в пятницу на оперативном совещании в мэрии мэр столицы Сергей Собянин.
"Заместителем мэра по вопросам здравоохранения и образования назначена Ольга Голодец, заммэра по вопросам строительства назначен Марат Хуснуллин", - сказал Собянин.
Он отметил, что Голодец закончила МГУ, аспирантуру НИИ Госкомтруда, является председателем совета директоров страховой компании "Согласие".
"Она имеет более 30 научных трудов. Прошла обучение в ведущих учебных центрах мира", - добавил мэр Москвы.
"Вводится новая должность заммэра по строительству, которым будет являться Хуснуллин Марат. Он работал руководителем департамента городского строительства", - уточнил Собянин.
Хуснуллин, который был назначен главой департамента городского строительства столицы вместо Александра Косована в ноябре этого года, ранее занимал пост министра строительства, архитектуры и ЖКХ Татарстана.

Лозунг первых советских пятилеток обретает новый смысл на предприятиях космической отрасли

Источник: Новости РуФокс, Дата: 03/12/2010
На пороге 2011-й - год российского космоса, год пятидесятилетия полета первого человека в космос. Прежде, в не такое уж и далее советское время, накануне подобных дат редакции газет и журналов, радиостанций и телекомпаний организовывали материалы с космонавтами и известными конструкторами. Предсказать содержание подобных публикаций было несложно, ибо традиционный подход к героизации темы освоения космоса подразумевал определенные штампы. И зачастую как-то даже не приходило на ум, что те же Гагарин и Титов, многие другие известные и неизвестные покорители космоса были кем-то отобраны и подготовлены к этой работе, как и сотни тысяч простых тружеников отрасли, без которых невозможен ни один космический старт.
Еще недавно средний возраст работников в этой традиционно ведущей отрасли отечественной промышленности был одним из самых высоких в стране, а доля молодых специалистов не превышала и пятой части от общего числа занятых. Не могла отрасль похвастаться и уровнем среднемесячной заработной платы. И вот буквально на глазах произошли перемены, которые убедительно показали, что космическая отрасль обретает новое дыхание. После того, как началась реализация утвержденной коллегией Роскосмоса единой кадровой политики, качественный уровень специалистов и рабочих кадров на предприятиях отрасли существенно изменился в лучшую сторону.
Недавно корреспондент «Независимой газеты» совместно с Федеральным космическим агентством провел необычный круглый стол, в котором приняли участие начальник Управления кадров и безопасности Роскосмоса Сергей Петрович Панасюк, студенты российских вузов и школьники из ряда регионов страны. Поступали вопросы и по интернету.
Из нашего досье. Сергей Петрович Панасюк, полковник в отставке. Из семьи потомственных офицеров, участвовавших в боевых действиях в Порт-Артуре и под началом генерала Скобелева в русско-турецкой войне. Старший сын С.П.Панасюка - офицер в пятом поколении.
После окончания Серпуховского высшего командного инженерного училища Сергей Петрович служил инженером боевого расчета пуска в ракетном полку 14 ракетной дивизии. В дальнейшем был переведен на кадровую работу, которой отдал в общей сложности более 25 лет. В должности начальника Управления кадров космических войск практически стоял у истоков создания этого рода войск. Имеет высокие государственные награды.
Поэтому неудивительно, что первый вопрос на этой встрече был задан именно молодым военным.
С.Кузякин, курсант, г.Санкт-Петербург: Как давно Вы работаете в агентстве и помогла ли Вам в этой работе Ваша армейская служба?
С.Панасюк: Прежде всего, несколько необходимых слов о нашем ведомстве. Создано Федеральное космическое агентство было в 2004 году на основе авиационно-космического агентства России. Возглавил его сразу же человек с громадным опытом службы в космических войсках Анатолий Николаевич Перминов. Поэтому когда мне было предложено перейти на работу в новое федеральное агентство, я без колебаний согласился. Потому что видел, что работа предстоит непростая, но вполне понятная. Кадровое обеспечение становления новой отрасли требовало досконального знания ее особенностей. А именно этому меня и научила вся моя предыдущая военная служба, в том числе и в космических войсках.
Так сложилось, что под руководством именно Анатолия Николаевича я участвовал в 2001 году в создании космических войск. Тогда буквально в считанные месяцы нам удалось решить сложнейший комплекс вопросов по кадровому обеспечению нового рода войск. Свободного времени, прямо скажем, у офицеров всегда немного. А в тот период мы вообще забыли, что такое отдых. Но задача, поставленная перед командованием космических войск руководством страны, была выполнена, и уже в начале июня 2001 года полностью сформированные войска приступили к выполнению своих задач. (Позже С.П.Панасюк за личный вклад в развертывание космических войск был награжден орденом "За военные заслуги" - прим.ред.)
В.Абрамкин, студент, Москва: Меня интересует возможность освоить специальность, которая позволит затем работать в космической отрасли. И еще очень хочется полететь в космос. Возможно ли это?
С.Панасюк: Начну с последней части вашего вопроса. К нам в агентство приходит традиционно много обращений от молодых людей, стремящихся посвятить свою жизнь космосу. Но, во-первых, надо понимать, что это очень тяжелая работа, связанная с большими нагрузками, с определенным риском для здоровья. А, во-вторых, это работа, требующая от желающих пополнить отряд космонавтов разносторонней подготовки - и специальной, и общефизической.
Но мне не хотелось бы сводить все кадровые проблемы отрасли только к вопросам, касающимся комплектования отряда космонавтов. Конечно, пилотируемые полеты и люди, их осуществляющие, находятся на самом видном месте у общественности. Но, думаю, вы поминаете, что для того, чтобы космический корабль доставил на орбиту очередной экипаж, здесь, на земле, десятки тысяч никому неизвестных людей, инженеров и конструкторов, рабочих различных профессий должны проделать громадную подготовительную работу. Именно они закладывают фундамент наших успехов в космосе. Но сегодня еще наша отрасль во многом держится на старых проверенных кадрах, которые постепенно уходят на заслуженный отдых. И для того, чтобы завтра не остаться без специалистов, мы уже сегодня думаем над тем, как подготовить смену нашим опытным ветеранам.
Например, сейчас создается целая система подготовки специалистов для отрасли, в которую включены МВТУ им.Баумана, МАИ, МФТИ, МГУ, Южно-Уральский государственный университет, Сибирский Аэро-космический университет, Самарский государственный аэрокосмический университет, санкт-петербугский Политех и многие другие ведущие вузы страны.
Корр.: Вот как раз вопрос от читателя из Самары, полученный по интернету. Игорь, ему 19 лет, интересуется, как будет осуществляться отбор студентов для обучения на специальностях, интересующих космическую отрасль?
С.Панасюк: Сегодня мы выработали такую систему. Все предприятия нашей отрасли ежегодно будут направлять в агентство заявки на необходимое количество специалистов, указывая, в каких вузах их целесообразнее готовить. Мы в агентстве обобщаем эти заявки и направляем их в Минобр, которое, в свою очередь, вносит нашу заявку в госплан подготовки специалистов с высшим, средним и начальным профессиональным образованием.
На основе сформированного госплана Роскосмос заключает договор с каждым вузом. Важно отметить, что прямой договор с этими вузами заключают и предприятия отрасли и приступают к отбору кандидатов на учебу. Не буду перечислять все детали этого процесса, но уверен, что вам уже понятна его идея: предприятие, заключив договор не только с вузом, но и с каждым абитуриентом, планирует на несколько лет вперед свою кадровую политику. Потому что в договорах с абитуриентами есть пункт, предусматривающий возвращение дипломированных специалистов по окончании вузов на те предприятия, которые направили их на учебу.
Л.Стадкевич, ученица 11 класса, г.Химки Московской области: А за чей счет будут обучаться эти студенты?
С.Панасюк: Кандидаты, отобранные предприятиями, направляются в вузы, где на основании договора по целевой подготовке будут обучаться бесплатно. И если с вузами мы эту работу уже начали и уже видим ее первые результаты, то в отношении подготовки специалистов с начальным и средним профобразованием у нас еще проблем - непочатый край. Ранее эту проблему как-то решали профтехучилища и техникумы. Но сегодня у нас осталось фактически очень мало учебных заведений, способных вести качественную подготовку подобных специалистов. Нам крайне важно, просто необходимо возродить отраслевую систему подготовки специалистов всех уровней, от простого рабочего до инженера и конструктора.
Корр.: Еще один вопрос из интернета. Как раз по теме разговора. Наши читатели наслышаны об этой программе, но в этом году как-то не удалось найти вузы, которые бы работали в рамках озвученной Вами системы подготовки кадров для отрасли.
С.Панасюк: Сейчас несколько вузов уже работают по этой программе. Мы присматриваемся друг к другу, шлифуем отдельные моменты взаимотношений в цепочке: отрасль-предприятие-абитуриент-вуз. Можно сказать, что сейчас у нас идут пилотные проекты большой государственной программы. С 2011 года на эти цели уже выделены госсредства. Для начала - на четыре года. Но понятно, что это только старт. Надо ведь понимать, что это именно программа, предусматривающая не только обучение студентов, но и определенный соцпакет. Важно, чтобы наши будущие специалисты сразу же почувствовали, что мы заботимся о них, их сегодняшнем и завтрашнем дне. Причем специалистов мы будем готовить по территориальному принципу, исходя из тех регионов, где находятся предприятия отрасли.
М.Антоненко, студент, г. Новосибирск: То, что студенты будут набраны, я могу себе представить. А кто их будет готовить для такой специфической сферы деятельности?
С.Панасюк: Хороший вопрос. У нас в агентстве есть Институт повышения квалификации, которому уже поручено методическое сопровождение и координация работы по формированию необходимой базы для подготовки наших специалистов в названных выше вузах. Мы обеспечим эти вузы всем необходимым оборудованием, поможем сформировать преподавательский состав, осуществим подбор, а при необходимости - и издание специальных учебных пособий.
Корр.: Позвольте, в таком случае, и от меня вопрос. Сергей Петрович, а космонавты или какие-то другие известные люди из отрасли будут привлекаться к преподаванию в вузах, где планируется обучать ваших специалистов?
С.Панасюк: Разумеется. Личный контакт с теми, кто уже внес и продолжает вносить весомый вклад в развитие отрасли, для студентов необходим. Будут среди преподавателей и космонавты, и ведущие конструкторы наших предприятий. Больше того, одну из первых кафедр, на которой началась подготовка специалистов для нашей отрасли - кафедру эксплуатации объектов космодрома, возглавил руководитель Роскосмоса Анатолий Николаевич Перминов. (Кафедра создана в МАИ, в г.Байконур работает ее филиал. Прим.ред.) Причем, несмотря на большую загруженность, он систематически читает лекции студентам по самым актуальным вопросам развития отрасли, регулярно следит за состоянием дел на кафедре, что в данном случае лучше любых других примеров говорит о внимании руководства отрасли к вопросам подготовки кадров.
Д.Зайцев, студент, г.Краснознаменск Московской области: Мой дед участвовал в строительстве Байконура. А как будут готовить специалистов для нового космодрома, который создается на востоке нашей страны?
С.Панасюк: Несмотря на то, что непосредственно на кадры для нового космодрома мы в ближайшее время заявку в госплан не делаем, это не означает, что мы об этом не думаем. Тем более, что первый запуск с этого космодрома запланирован в 2015 году, а в 2018 году - первый старт пилотируемого корабля. Отсутствие же заявки для нового космодрома объясняется очень просто: как только сформируется штатная структура космодрома Восточный, станет понятна и потребность в конкретных кадрах. Но мы уже сегодня ведем определенную работу с ведущими вузами Владивостока и Амурской области, Новосибирским госуниверситетом и рядом других ведущих вузов страны по заблаговременной подготовке специалистов для этого космодрома.
Корр.: Допустим, каких-то специалистов к моменту первых запусков все же не будет хватать на новом космодроме. Не сорвет ли это программу развития космодрома, в частности, и отрасли в целом?
С.Панасюк: Ни в коем случае. У нас в отрасли отработан такой вариант, как вахтовый метод работы на объектах. Примерно так мы сейчас работаем сменными бригадами на строительстве космодрома на Куру.
Л.Частицына, студентка, Москва: Можно ли надеяться, что специалисты, которые поедут работать на новый космодром, окажутся не в чистом поле?
С.Панасюк: Времена Байконура, когда люди, запускавшие в космос ракеты, жили в палатках, давно позади. Разумеется, первое, что стоит сегодня в повестке дня при строительстве нового космодрома - это создание необходимой инфраструктуры, способной обеспечить нормальную работоспособность объектов космодрома и приличные условия для жизни сотрудников предприятий отрасли. Тем более, что, в отличие от Байконура, новый космодром создается не в чистом поле: здесь ранее была расквартирована большая воинская часть. Посещавший будущий космодром премьер-министр В.В.Путин остался доволен выбранным местом и высказал уверенность в том, что новый космодром будет возведен в запланированные сроки. А работы там еще действительно - непочатый край. Но, уверен, справимся.
В.Лашко, курсант: Ранее на космодромах служило много военнослужащих. Но теперь космос в нашей стране - отрасль гражданская. Означает ли это, что для кадровых военнослужащих дорога в космос или хотя бы на космодромы закрыта?
С.Панасюк: Так уж сложилось, что по некоторым специальностям, которые требуются для эксплуатации различных объектов ныне действующих космодромов, специалистов выпускают только высшие учебные заведения министерства обороны. И мне очень приятно отметить, что министерство обороны с пониманием относится к сложившейся ситуации в отрасли, ежегодно направляя в последнее время до двух десятков выпускников своих вузов на гражданские должности наших предприятий без приостановленная военной службы.
Корр.: Вопрос из интернета. Как в Роскосмосе относятся к поддержке научной мысли студентов, направленной на развитие космических технологий?
С.Панасюк: Однозначно скажу: поддерживаем и будем поддерживать все вузы, в которых студенты всерьез занимаются тематикой космических исследований. Судите сами: обучающиеся уже по нашим программам студенты ездят на Байконур, проходят практику на ведущих предприятиях отрасли. В МГТУ имени Баумана студенты даже сделали для своих научных работ свой ЦУП. В МГУ готовится студенческий спутник "Ломоносов", ранее по заказу Министерства образования и науки на предприятиях нашей отрасли были изготовлены сконструированные студентами МГТУ им. Баумана спутники "Бауманец" и "Татьяна".
Уже сегодня студенты некоторых вузов, работающие с нашими предприятиями по программе подготовки кадров, после третьего курса зачисляются в штат предприятий, но при этом продолжают нормальное обучение. Только практически уже без отрыва от производства.
С.Кузякин, курсант: И все-таки хотелось бы понять, как теперь будут готовиться к полетам в космос? Ведь раньше это была отдельная тема прежде всего для военных летчиков, которых в отряде космонавтов уже почти не осталось.
С.Панасюк: Как и в прежние годы, работой по отбору кандидатов в отряд космонавтов занимается Межведомственная комиссия. Обратиться с заявлением о своем желании попробовать свои силы на космическом поприще может любой желающий. Но при определении кандидатов в космонавты во внимание берутся, как я уже говорил, профессиональная подготовка и состояние здоровья. Космос сегодня становится местом работы ученых, хорошо подготовленных специалистов. Поэтому и у тех молодых специалистов, которых мы будем готовить для работы на предприятиях отрасли, есть отличные шансы - разумеется, при большом желании - и полететь к звездам.
Потому что, как говорили когда-то в советское время, кадры решают все! Именно кадры - профессионально подготовленные, надежные, преданные своему нелегкому делу. Таких мы и готовим. Только такие люди в нашей отрасли и работают!

В Москве прошла конференция "Международная журналистика и интернет: вызов традициям или новое измерение?"
Источник: Известия, Дата: 03/12/2010
Мероприятие, организованное Советом при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, факультетом журналистики МГУ, журналом "Международная жизнь" (МИД РФ) и кафедрой ЮНЕСКО Высшей школы экономики при поддержке Федерального Агентства по печати и массовым коммуникациям собрало ведущих российских и зарубежных специалистов в области международной журналистики, интернет-технологий, образования: журналистов, ученых, руководителей средств массовой информации и медиа-порталов.
Основными вопросами, затронутыми на конференции, стали аспекты определения границ журналистики и блогосферы, процессы появления новых форм журналистики в современном мире, способы регулирования социальных медиа, проблемы профессиональной подготовки кадров в международной журналистике.
Пленарное заседание открыл руководитель кафедры ЮНЕСКО ГУ-ВШЭ, Председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаил Федотов. Он затронул вопрос разграничения блогосферы и журналистики. Блогосфера, по его мнению, является средством массовой коммуникации, а не средством массовой информации, другими словами, у журналиста есть права и обязанности, а у блогера – только лишь право на свободу слова.
Президент факультета журналистики МГУ Ясен Засурский дополнил список проблемных моментов беспорядочностью информации, безответственностью и безнаказанностью действий анонимных пользователей и, несовершенством отечественных поисковых систем. Он отметил и проблемы, касающиеся отечественной международной журналистики в целом, особенно, по его словам, это касается уровня квалификации кадров.
С этим согласен и главный редактор журнала "Международная жизнь" Армен Оганесян. По его мнению, сейчас наше общество начинает понимать свою причастность к тому, что происходит в мире, это увеличивает интерес к международной журналистике. Однако интернет-источники зачастую опережают привычные СМИ по оперативности, открытости и демократичности. А рост общественного недоверия к мировым процессам управления вызывает увеличение количества посетителей блогов за счет желающих высказаться на эту тему.
Декан факультета Международной журналистики МГИМО (У) Ярослав Скворцов тоже обратил внимание участников на то, что компетентность журналистов-международников за последние два десятилетия существенно снизилась, а в отечественных СМИ практически умер институт собственных корреспондентов. При этом авторитет интернета, как источника информации, существенно возрос, несмотря на то, что априори этот источник менее достоверен.
Советник генерального директора ЮНЕСКО по проблемам информации и телекоммуникаций Генрих Юшкявичус представил участникам статистические данные, согласно которым индекс доверия к привычным формам СМИ упал за 12 лет на 20%. Так, например, на вопрос о том, почему участники опроса не смотрят телевизор, 19,6% ответили, что им "неинтересно", а 10,9% респондентов заявили, что им хватает информации из интернета.
Дмитрий Воскобойников, преподаватель факультета журналистику МГУ им. М.В. Ломоносова, обозреватель газеты "Известия", согласился со своими коллегами в том, что российская журналистика в целом, и в своей международной составляющей в частности, за последнее время претерпела изменения не в лучшую сторону. Если раньше основным критерием оценки новости была ее актуальность и достоверность, то сейчас в первую очередь важна ее "продаваемость" аудитории.
В целом профессионалы оказались единодушны во мнении, что влияние всемирной сети на международную журналистику и общество в целом сегодня настолько велико, что интернет и блогосферу уже нельзя игнорировать.

Читатели, слушатели и зрители» выйдут на митинг в защиту журналистов
Источник: Коллективное Действие, Дата: 03/12/2010
Митинг читателей, слушателей и зрителей состоится в воскресенье, 5 декабря, на Пушкинской площади Москвы.

Объявление об этом появилось в ЖЖ-сообществе общественной кампании по делу Олега Кашина. Название позаимствовано из речи Леонида Парфенова, заявившего, что «на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял, а за то, что это прочитали, услышали или увидели». По словам организаторов, митинг будет «общим, в защиту журналистов: не только Кашина, но и Бекетова, Домникова, Политковской, Бабуровой, Евлоева, Щекочихина и сотен других»..

«Мы хотим публично напомнить всем обстоятельства нападения на этих людей, чтобы напавшие были наказаны. Чтобы преступников искали не только в первый день после совершения нового преступления», - говорится в сообщении организаторов. Митинг согласован с властями и начнется в 14.00..

Среди инициаторов – знакомые Олега Кашина из оппозиционных движений и студенты журфака МГУ. Митинг посвящен всем журналистам и не несет никакой политической окраски (участников просят приходить без символики движений).








izumzum.ru