Уголовное право Германии - polpoz.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Учебно-методический комплекс дисциплины «Сравнительное правоведение»... 3 665.23kb.
Рекомендована секцией умс одобрена на заседании кафедры 1 174.91kb.
Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право 1 201.14kb.
Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право 4 1300.15kb.
Тематика курсовых работ по дисциплине Уголовное право (общая часть) 1 92.71kb.
Международное уголовное право программа спецкурса ростов-на-дону 1 410.73kb.
Федеральное государственное бюджетное 6 1201.66kb.
Дни Германии в регионах России Ивановское областное отделение Российского... 1 101.3kb.
Программа дисциплины Уголовное право для специальности 030501. 1 537.06kb.
Учебно-методический комплекс по дисциплине «страховое право» 3 718.42kb.
Вопросы к вступительным экзаменам в аспирантуру 1 99.93kb.
Реферат «Трудовое право рф» 1 376.54kb.
1. На доске выписаны n последовательных натуральных чисел 1 46.11kb.

Уголовное право Германии - страница №1/1




Уголовное право Германии

Государственный университет природы, общества и человека "Дубна"Кафедра правового обеспеченияжизнедеятельностиКУРСОВАЯ РАБОТАпо теме:Историческое развитиеуголовного права ГерманииВыполнил: студент группы 1061 Тарский Ф.Н.Научный руководитель: доцентСуворов А.И.Дубна,2000 План курсовойI. ВведениеII. Уголовное право Германии в средние века1. Происхождение Германии.2. Источники права в средние века.3. "Варварские правды".4. "Салическая правда".5. "Саксонское зерцало".6. "Золотая Булла".7. "Каролина".III. Уголовное право Германии нового времени1. Уголовное Уложение 1871 г.2. Уголовно-процессуальный кодекс 1877 г.IV. Современное уголовное право Германии1. Общая характеристика, источники и этапы развития в ХХ веке.2. Определение некоторых понятий и принципов по современному УК Германии.3. Романо-германская правовая семья.V. Выводы I. ВведениеВ данной курсовой работе я сделал попытку осветить становление и развитие уголов-ного права в Германии. Этой проблеме посвящено довольно большое количество работ как отечественных, так и зарубежных исследователей. Важность изучения этой темы принимает тем большее значение, если учесть, что Германия находится на стыке цивилизаций: восточ-но-европейской и западно-европейской, что, естественно, оказало влияние на формирование ее культуры, исторических традиций и правовых отношений. Развившись, Германия свою очередь сама оказала довольно значительное влияния на развитие европейского права. В ча-стности, в Германии сложилась одна из важнейших правовых систем - романо-германская правовая семья, которая распространилась на значительное число стран.Уголовное право является средством осуществления уголовной политики, оно опре-деляет направления борьбы с преступностью. На современном этапе эта политика характери-зуется двумя тенденциями: во-первых, применением суровых наказаний к лицам, совер-шающим тяжкие преступления, либо неоднократно нарушающим уголовный закон и, во-вторых, сужением сферы уголовной ответственности за преступления, которые не являются общественно опасными.Используя источники права как далекого прошлого Германии, так и ее современно-сти, я попытался составить объективную картину становления и развития уголовного права Германии. Одним из важнейших источников этой работы была хрестоматия с историческими правовыми документами, анализируя которые я попытался дать объективную оценку данной проблеме. Поскольку уголовное право является предметом скорее теории, нежели истории, то соответственно и сама работа получилась несколько теоретизированной, особенно при рассмотрении современного состояния уголовного права Германии. Однако эта теория рас-сматривается в историческом контексте. Наиболее важным элементом работы явился анализ правовых статей, взятых из дошедших до нас памятников уголовного права. Именно само-стоятельный анализ и разбор статней лучше всего помогают понять настрой законодателя и прочувствовать историческую атмосферу времени, когда издавался тот или иной документ.II. Уголовное право Германии в средние века1. Происхождение ГерманииГермания выделилась из состава франкской империи в 843 году по Верденскому до-говору. Она представляла собой совокупность более или менее самостоятельных герцогств: Швабии, Саксонии, Тюрингии и др. В экономическом отношении Германия на фоне осталь-ных государств Европы выделялась довольно низким уровнем развития экономики, а в эко-номически мало развитых странах всегда наблюдается повышенный уровень уголовных пре-ступлений. Здесь феодальные отношения развились намного позже, чем во Франции, - не ранее XI века. Германские императоры унаследовали не только титул "короля франков", но и короновались в Риме как "императоры римлян", получая корону из рук папы и претендуя тем самым на духовное и светское лидерство в христианском мире. Этим объясняется то особое значение, которое приобрели в истории Германии взаимоотношения между государством и церковью, в том числе ее центром в Риме.В XIII-XIV вв. Германия окончательно распадается на множество княжеств, графств, бароний и рыцарских владений, экономически и политически разобщенных регионов. Надо сказать, что феодальная раздробленность является вполне закономерным процессом, которо-го не избежала ни одна европейская страна.Высшая судебная власть, переданная князьям на их территориях, стала важнейшим, наиболее эффективным инструментом укрепления их самостоятельности, экономической и политической власти в целом. Кроме того, слияние духовной и светской власти в руках "кня-зей церкви" обеспечивало идеологическое прикрытие их растущих прерогатив и, с другой стороны, обеспечило церкви особую силу на территории Германской империи.2. Источники права в средние века.Исходный "строительный материал" средневековое право черпало в правовых обыча-ях, которые долгое время оставались важнейшим источником права. За несколько веков в странах Западной Европы происходит сравнительно плавный и безболезненный переход от варварских (племенных) правовых обычаев к феодальным, имеющим уже не персональный, а территориальный принцип действия. Расцвет феодализма в Европе в XI-XII вв. означал и по-всеместное преобладание обычного права. к этому времени в западноевропейском обществе были утрачены многие элементы правовой культуры и даже письменности, получившие ко-гда-то широкое развитие в античном мире, а поэтому и сама устная форма, в которой дли-тельное время выражались обычаи, была практически единственно возможной. Со временем правовые обычаи записывались и включались в хартии и другие правовые документы, в ко-торых сеньоры определяли привилегии и обязанности вассалов, горожан и крестьян. В силу сходства самых простейших форм регуляции феодальных отношений правовые обычаи даже при сохранении местных различий отличались тождественностью многих своих институтов и подходов. И это позволяло уже средневековым юристам находить в них определенную систему. В более поздний период появляются другие частные записи правовых обычаев с попыткой их теоретического осмысления ("Саксонское зерцало" в Германии, "Кутюмы Бо-вези" во Франции и др.).Одним из наиболее значительных и уникальнейших явлений в правовой жизни За-падной Европы стала рецепция римского права, т.е. его усвоение и восприятие средневеко-вым обществом. После падения западной части империи римское право не утратило своего действия, но с образованием варварских государств сфера его применения в Западной Евро-пе сузилась. Оно сохранилось прежде всего на юге, у испано-романского и галло-романского населения. Постепенно синтез римской и германской правовых культур привел к тому, что римское право стало оказывать влияние на правовые обычаи вестготов, остготов, франков и других германских народов. Новая жизнь римского права в Западной Европе, его второе ро-ждение, начинается в XI-XII вв. В основе этого бурно развивающегося процесса лежал целый ряд исторических факторов, среди которых особую роль сыграло оживление экономической жизни, особенно торговли. Зарождающиеся буржуазные отношения не могли пробиться сквозь гущу правовых обычаев и чисто феодального права, рассчитанного на замкнутое об-щество. Римское же право содержало в себе точные и готовые формулы закрепления абст-рактной частной собственности и торгового оборота. Рецепцию римского права санкциони-ровала и королевская власть, стремившаяся к централизации, а следовательно, и к юридиза-ции всей общественной и государственной жизни. Именно римское в это время проявило се-бя как наиболее разработанное, рациональное и универсальное право, содержащее регулято-ры, необходимые для общества в целом и для основных его групп."Варварские правды" были важными, но не единственными источниками раннефео-дального права. С укреплением королевской власти появились королевские повеления, рас-поряжения, которые сначала дополняли правды, а впоследствии оформлялись отдельно. К ним относились, например, капитулярии франкских королей. Первый капитулярий был на-писан при Хлодвиге, особенно часто они издавались при Каролингах. Законодательство Ка-ролингов, а также влияние католической церкви привели в VIII-IX вв. к постепенному утвер-ждению нового территориального принципа раннефеодального права германцев. К источни-кам раннефеодального права можно отнести также и иммунитетные грамоты, выдаваемые королями крупным феодалам, формулы-грамоты, устанавливающие образцы документов, с помощью которых оформлялись разного рода сделки: дарение, купля-продажа и пр. Основ-ным же источником права оставались обычаи, являющиеся продуктом народного (общинно-го) творчества, которые основывались на таких понятиях, как честь, клятва, возмездие, при-мирение (и его цена), коллективная ответственность и пр.3. "Варварские правды"Наиболее полное представление о раннефеодальном праве дают так называемые "вар-варские правды", в которых были записаны многообразные правовые обычаи, устоявшиеся образцы судебных решений германцев. Одна из самых древних - "Салическая правда", со-ставленная в правление Хлодвига в конце V - начале VI веков. Рипуарская правда - судебник другого франкского племени в своей основной части сложился в VI в., но известен и в редак-ции VIII в. "Варварские правды" - судебники, руководства для судей. Общими характерными чертами "варварских правд" были:а неполнота, фрагментарность и бессистемность;а подробное описание различных процедур и ритуальных действий;а несли в себе пережитки родоплеменных отношений. В них личность не была от-делена от коллектива, а правоспособность человека определялась принадлежно-стью к роду, общине или семье;а персональный и казуистический характер действия норм;Вместе с тем они не являются сборниками систематически изложенных правовых норм, касающихся всех сторон жизни раннеклассового общества. Их неполнота, фрагмен-тарность, бессистемность - результат той обычно правой основы, на которой они складыва-лись. Зафиксировать все многообразие обычаев было невозможно, особенно если учесть, что записывались они в форме конкретных юридических казусов, взятых непосредственно из жизни. Предметно-наглядная форма правовой нормы в "варварских правдах" соответствова-ла конкретно-образному правосознанию германцев, для которых язык юридических абстрак-ций был чужд и непонятен. Для "варварских правд" характерно также подробное описание различных процедур и ритуальных действий, что свидетельствует об их огромном значении в раннефеодальном праве. Нарушение требований, относящихся к детально разработанной процедуре, с произнесением определенных слов, с использованием предметов-символов (на-пример, "горсть земли" у салических франков при коллективной выплате вергельда, сломан-ные ветки "мерой в локоть" при отказе от родства (ст. LX Салической правды) и пр.) могло свести на нет действие самой нормы права. Совершались эти процедуры обязательно пуб-лично, так, например, вызов в суд ответчика при свидетелях, клятва в суде в присутствии со-присяжников и др. Важная роль правового ритуала была связана с самим характером судо-производства, не знающего еще сложившегося порядка публичной, государственной защиты жизни и интересов отдельной личности. Основная функция суда у германцев сводилась к ор-ганизации состязания между сторонами. В публичном характере ритуально-правовых дейст-вий, в их наглядности заключались своеобразные гарантии соблюдения правовой нормы, выполнения сделки и пр. "Варварские правды" несут на себе печать старых родоплеменных отношений, они выражают еще племенное сознание германцев. Изгнание из общины, рода, семьи оставалось одним из самых тяжких наказаний, предусмотренных Салической правдой. Даже ответственность за то или иное правонарушение возлагалась не только на индивида, но и на ту социальную группу, к которой он принадлежал. Германскому законодательству в це-лом был характерен правовой партикуляризм, который оставался его отличительной чертой вплоть до XIX века.Большая часть статей в "варварских правдах" посвящена преступлениям и наказани-ям. Под деликтом - преступлением в "варварских правдах" понимались прежде всего обида, вред, причиненный личности или имуществу другого, и нарушение "королевского мира". Соответственно под наказанием понимались возмещение, компенсация за эту обиду или вред. "Варварские правды", таким образом, не восприняли норм позднеримского уголовного права с их широким применением смертной казни, что было связано с иными, чем к римлян, целями и задачами наказания. Главная цель штрафа (композиции) у германцев - предотвра-щение прямых боевых действий, кровной мести, дальнейшей междоусобицы, вражды между дворами, кланами, родами и пр., возникающей вследствие "нарушения чести". Тяжесть нака-зания во всех "варварских правдах" зависела от социального статуса преступника и потер-певшего: свободного или раба, знатного или незнатного, богатого или бедного. Богатство со временем наряду со знатностью выходит на первый план. В германском обществе, несмотря на наличие некоторых разрозненных норм и статей в "варварских правдах", не сформирова-лось еще ясных представлений о различных государственных преступлениях, которые в ос-новном воспринимались как действия, направленные против короля. 4. "Салическая правда"Временем ее возникновения принято считать конец V столетия - момент расселения франков на завоеванных землях. Юридические обычаи, зафиксированные в "Салической правде", касаются главным образом жизни и быта обыкновенной франкской деревни.В "Салической правде" выделяется ряд правонарушений, приближающихся к поня-тию преступления в собственном смысле слова, уже упоминаются наказания в виде государ-ственной кары за содеянное, например за должностные преступления графа, если он "осме-ливался взять что-нибудь сверх законного" при взыскании долга или отказался восстановить справедливость и правосудие. Характерно наказание за эти преступления - смертная казнь, если граф не смог выкупить себя. Содержатся в Салической правде и косвенные указания на воинские преступления, например дезертирство. Простое оскорбление словом "дезертир" (ХХХ, 6) влекло за собой штраф. В этой статье указываются также некоторые другие слова, которые германцы считали оскорбительными (например, "заяц", "волк", "доносчик", "лжец" и др.). Говоря о наказаниях в Салической правде, следует отметить четко выявившуюся тен-денцию почти полной замены штрафами всех старых наказаний родового строя. Штраф должен был предотвратить самосуд, затяжные распри. Некоторые статьи "СП" прямо пресе-кали самосуд, например, наказывалась попытка самовольно увести чужой скот, причинив-ший потраву полю (IX, 4), отобрать свое животное у владельца без суда при "преследовании по следу" вора (XXVII, 1) и др. У всех нардов с незапамятных времен в том или ином виде существовал (а кое-где и существует до сих пор) обычай кровной мести. Не смотря на разли-чие в формах осуществления и способах мести, свойственных разным народам, общим явля-ется убеждение в том, что без мести нет вечного покоя убитому. Традиции и соответствую-щее воспитание поставили кровную месть и у германцев выше всех других человеческих чувств."Салическая правда" была составлена в то время, когда кровная месть была уже пере-житком. Она стала особенно страшной с переходом к оседлости, с усовершенствованием оружия, с распадением старых родовых коллективов. Самосуд и государство находились в явном противоречии. Салическая правда, конечно, содержит указания на кровную месть. Ес-ли преступник на столько беден и настолько безроден, что не может собрать денег для своего выкупа, он "должен уплатить своей жизнью". Тем не менее, Салическая правда скорее за-прещает, чем поощряет месть. Она во всех случаях запретна, когда нет умысла, а значит и вражды. С этого, по-видимому, начинается ограничение кровной мести вообще. Где нет вра-жды, там достаточно возмещения ущерба. Наряду с этим запрещалась и кровная месть за ра-нение. Переход к штрафу взамен кровной мести происходил непросто. Первые акты подоб-ного рода встречали нескрываемое презрение. Принимать деньги за кровь ближнего, в осо-бенности отца или брата, считалось несмываемым позором. В самое ранее время размер штрафа должен был в каждом отдельном случае устанавливаться соглашением сторон. Мно-гие народы сохраняли этот порядок, не зная никакого другого. Германские правды знают уже только твердо фиксированные суммы штрафов по всем тем видам правонарушений, которые они упоминают. Штраф за убийство они называют вергельдом - "ценой человека". Саличе-ская правда назначает штраф в римских монетах - "динариях" и "солидах"."СП" знает и такой вид наказания, как изгнание из общины или объявление человека вне закона (V, 2). Такому человеку нельзя было давать пищу и приют, даже жена и родители штрафовались за помощь ему. Смертная казнь через повешение и колесование применялась в качестве наказания в основном к рабам. Она прямо предписывалась лишь в редких случаях за преступления, совершенные свободными, например при поджоге и неявки после вызова на суд без уважительных причин (LVI), при вышеуказанных преступлениях графа и др. Коллек-тивная ответственность рода сохранялась наряду с коллективной ответственностью общины. Одним из обстоятельств, отягчающих преступление, было нарушение общепризнанных по-нятий чести - нападение на спящего, женщину, ребенка, надругательство над трупом. Ограб-ление могилы наказывалось штрафом в 200 солидов, в то время как открытое нападение на свободного человека с целью ограбления - в 63 солида. Убийство свободного франка иску-палось уплатой 200 солидов. О величине это суммы говорит тот факт, что на эти деньги можно было приобрести не менее 100 быков. Меньшим был вергельд за галло-римлянина, если он не был приближенным короля.Обычай, предусматривавший разный вергельд в зависимости от общественной ценно-сти лица, таил возможность дальнейшей дифференциации по признаку его общественного положения. Эта возможность была широко использована государством. Прежде всего короли стали добиваться повышенной защиты для себя и своих слуг - администрации, дружинни-ков, всех "верных" вообще. Реализуя этот интерес, "Салическая правда" устанавливает за их убийство тройной вергельд. Так, за убийство графа, королевского должностного лица, пола-гался вергельд, равный 600 сол. Всякий же, кто стоит ниже свободного франка - римлянин или полусвободный, - защищается значительно меньшим вергельдом. Вергельд понижался до 300 сол., если граф был из полусвободных литов или рабов короля. Убийство раба влекло за собой лишь возмещение его рыночной стоимости. Многократно увеличивался вергельд за жизнь королевского дружинника во время военных походов, а также за убийство представи-теля духовенства. За убийство священника уплачивался вергельд в 600 сол., за убийство епи-скопа - 900 сол. Как и во всех "варварских правдах", в "СП" указывалось на особую охрану жизни, здоровья и чести свободной женщины. Утроенный вергельд за убийство женщины связывался в "СП" с ее способностью к деторождению. Если женщина не могла рождать де-тей, вергельд составлял 200 сол. Беременность женщины повышала вергельд до 700 сол. Де-вятикратный вергельд следовал в "СП" за "человекоубийство скопищем" лица, находящего-ся на королевской службе, в его доме (XLII, 1,2).Необычайная детализация имеет место при оценке ранений, побоев, а так же оскорб-лений словом или действием. Предусматривается, что размер штрафа зависит от величины раны, измеряемой в дюймах. Общим принципом является то, что за более тяжкое поврежде-ние следует больше платить. Большой палец правой руки ценится дороже всякого другого, а самый дешевый - средний. Если отнято ухо, назначается одна цена, если утерян слух - вдвое большая. Штрафы за нанесение телесных повреждений варьировались от 9 до 200 сол.; 200 сол. следовало за кастрацию человека; 100 сол., полагалось за ряд увечий, нанесенных одно-временно и за повреждение языка, лишившее человека способности говорить. В перечне те-лесных повреждений упоминаются и выбитый глаз, и оторванное ухо, и тот или иной ото-рванный палец. Например за палец, "которым натягивают лук", присуждался штраф в 35 сол. и только 9 сол. за четвертый палец. В общем ряду с нанесением телесных повреждений стоя-ли и такие преступления, как "насылание порчи", наказуемое штрафом в 62,5 сол. "СП" были известны и такие преступления, как кража свободных людей, кража рабов (Х), которая при-равнивалась к краже коня или упряжного животного, поджог дома, амбара, риги, разрушение чужого дома, поломка изгороди, самовольное использование чужой вещи. Особую группу составляли преступления против нравственности. Сюда относились такие преступления, как "насилие над свободной девушкой", караемое штрафом в 63 сол., сожительство с ней "по ее доброй воле", караемое штрафом в 45 сол. Для сравнения можно указать, что оскорбление женщины словами "пособница ведьмы" наказывалось почти в 3 раза большим штрафом, чем насилие над ней. Раб, "причинивший насилие чужой рабыне", после которого наступила ее смерть, кастрировался или утрачивал 600 сол.Судебный процесс в "Салической правде"Судопроизводство осуществлялось коллегией, состоявшей из семи избранных наро-дом рахинбургов (судей). С усилением королевской власти старинный председатель судеб-ных собраний - тунгин - уступает место графу. Стремление государства полностью подчи-нить своей воле судебную власть отрицательно сказывалось на справедливости в судах. При Карле Великом перестают избирать рахинбургов, на смену им приходят назначенные вла-стями скабины. Никакого предварительного расследования не было. Судья должен был огра-ничиться доказательствами, которые представляли стороны. При этом он знал, что не может полагаться на достоверность свидетельских показаний: ведь что бы ни случилось, родич не станет показывать против родича, а человек, принадлежащий к враждебному роду, говорить в пользу противника.Судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер. Отыскание укра-денной вещи, вызов в суд ответчика и свидетелей было обязанностью самого потерпевшего. Исключение из правил делалось только ради таких преступлений которые существенным об-разом затрагивали общий, государственный интерес (измена, бегство с поля боя и т. д.). Ви-новные в этих преступлениях наказывались по инициативе властей. Изменников, по обыкно-вению, вешали, трусов топили в болоте и забрасывали хворостом.Важная роль принадлежала свидетелям по делу. "СП" предписывала штраф за неявку ответчика и свидетеля в суд без уважительных причин. К числу уважительных причин отно-сились: королевская служба, болезнь, смерть родственников, пожар в доме. Лжесвидетельст-во сурово наказывалось, так же как отказ свидетеля говорить в суде то, что он знал по делу. Такие свидетели объявлялись вне закона и штрафовались (XLIII). К свидетелю предъявлялся ряд требований. Прежде всего не мог свидетельствовать против свободного раб, не мог быть свидетелем тот, кто ранее был изобличен в ложных показаниях. Когда ответчик обвинял истца в преднамеренной лжи, применялся судебный поединок. С возникновением феодаль-ных отношений поединки между лицами, принадлежавшими к противоположным классам, стали практически невозможны. Дворяне дрались на конях и своим оружием, крестьяне - на дубинках.При отсутствии свидетелей, если не было "верных улик", или преступление не могло быть "должным образом доказано", привлекались соприсяжники. Институт соприсяжниче-ства уходил своими корнями в далекое родовое прошлое франков. Соприсяжники - родст-венники, соседи, друзья, которые должны были защищать, оказывать поддержку в суде од-ной из сторон путем свидетельства ее правоты, исходя при этом не из знаний обстоятельств дела, а из присущих якобы ответчику, обвиняемому и другим честности, добронравия. Если хоть один из соприсяжников сбивался, то дело проигрывалось. Число соприсяжников коле-балось от 6 до 72. Таким образом, соприсяжники являлись как бы "свидетелями доброй во-ли" обвиняемого. Институт соприсяжничества был тесно связан с традиционным институтом компургации, т.е. помощи в клятве, когда обвиняемый очищал себя от обвинения, а заступ-ники обвиняемого поддерживали его, клялись той же клятвой, принимая на себя тем самым все права и обязанности последнего. С распадением родовых связей и ростом бедности кре-стьянину все труднее становилось прибегать к рискованной помощи соприсяжников. Но тем легче это было сделать знатному синьору, окруженными вассалами и дружиной. Христиан-ство прибавило к старинным испытаниям несколько новых видов: клятву на Евангелие, на святых мощах, испытание крестом."СП" знает и ордалии ("божий суд") с помощью котелка с кипящей водой, в которую опускалась рука обвиняемого. Обожженная и плохо заживающая рука была свидетельством его виновности. От испытания котелком можно было откупиться, причем сумма выкупа за-висела от суммы предполагаемого штрафа в случае проигранного дела, но была значительно ниже, чем сам штраф. Например, если штраф равнялся 15 сол., то выкуп - 3 сол., если штраф равен 35 сол., то выкуп 6 сол. (LIII). Возможность "выкупа руки от котелка" была социальной привилегией богатого преступника. В самое древнее время судебный штраф - композиция - шел в пользу семьи пострадавшего и его рода. С переходом судебных функций к государству обыкновенно одна треть штрафа стала уплачиваться ему. Последствия этой меры были тра-гическими для простого народа: там, где знатный и богатый откупался, крестьянин платил головой.Интересно, что законодатель заботился о соблюдении судьями судопроизводства . В ст. LVII "СП" говорится:"1. Если какие-либо из рахинбургов, заседая в судебном собрании и разбирая тяжбу между двумя ли-цами, откажутся сказать закон, следует, чтобы истец заявил им: "Здесь я призываю вас постановить реше-ние согласно Салическому закону". Если они снова откажутся сказать закон, семеро из этих рахинбургов до захода солнца присуждаются к уплате 120 ден., что составляет 3 сол.3. Если же рахинбурги те будут судить не по закону, тот, против которого они вынесут решение, пусть предъявит к ним иск, и если будет в состоянии доказать, что если они судили не по закону, каждый из них присуждается к уплате 600 ден., что составляет 15 сол."Данная статья позволяла хоть в какой-то мере контролировать возможное взяточни-чество или произвол судей.5. "Саксонское зерцало""Саксонское зерцало", созданное в первой половине XIII века, является одним из наи-более важных источников права того времени. Эту частную кодификацию составил судья Эйке фон Репхов, обобщивший казуистическую практику тогдашних судов. "Саксонское зерцало" состоит из двух частей. В первой излагается "земское право" северо-восточных об-ластей Германии, во второй - "ленное право", то есть отношения сюзеренитета-вассалитета в среде германских феодалов, порядок держания и утраты ленов (земельных наделов). В час-ти, описывающей земское право, определенным образом затрагиваются наказания за совер-шенные уголовные правонарушения. В статье 1 книги I приводится небольшое вступление, обосновывающее силу власти императора и папы:"Два меча предоставил бог земному царству для защиты христианства. Папе - духовный, императо-ру - светский... Это значит: кто противится папе и не может быть принужден церковным судом, того им-ператор обязан принудить при помощи светского суда, чтобы был послушен папе. Точно так же и духовная власть должна помогать светскому суду, если он в этом нуждается." В этом документе говорится о том, что каждый христианин обязан по достижении им совершеннолетия участвовать в церковном суде в том епископстве, где он проживает. Все свободные люди были поделены на три основных категории: шеффенские люди, чиншевики и поселенцы. Шеффены, считавшиеся самой властной социальной группой, призывались для участия в суде реже всех остальных - 1 раз в 18 недель. Остальные же были обязаны участ-вовать в суде с интервалом 6 недель. Интересно то, что потерпевший не был обязан сооб-щать кому-либо о нанесении ему ущерба, он мог умолчать о нем. Этот принцип был известен еще Римскому праву.Книга II "Саксонского зерцала" в большей степени посвящена наказаниям за уголов-ные преступления и уголовному процессу. В ней написано, что основанием для неявки в суд могут быть только четыре случая: "... арест и болезнь, служба богу вне страны и имперская служба..." "Саксонское зерцало" получило признание во многих германских землях и горо-дах, где на него нередко продолжали ссылаться вплоть до 1900 г.Основными доказательствами в суде были свидетельские показания и присяга. По уголовным делам допускался также "божий суд" в виде судебного поединка, если шеффены дадут на него согласие. Назначение судебного поединка ограничивалось принципом сослов-ного равенства, а также процессуальными правилами, которые подробно изложены в "Сак-сонском зерцале". В зависимости от результата поединка побежденный ответчик подлежал обычному суду как виновный в преступлении, а победивший ответчик освобождался от об-винения, уплаты штрафа и возмещения истцу и суду. В случае троекратного невыхода "в по-ле" ответчик признавался проигравшим дело и подлежал суду. "Саксонское зерцало" уделяло большое внимание доказательственной стороне процесса и настаивало на надлежащем изо-бличении обвиняемого, без чего запрещалось выносить решение о наказании.6. "Золотая Булла"История сохранила для нас достаточно большое число различных правовых памятни-ков Германии различных периодов. К ним, в частности, относится "Золотая Булла", полу-чившая свое название от привешенной к ней золотой печати. Она была принята в 1356 году при императоре Карле IV, который одновременно являлся богемским (чешским) королем. Другое название этого исторического документа - "Курфюрстская булла" - более соответст-вует содержанию этого документа, окончательно закрепившего в раздробленной Германии власть великокняжеской (курфюрсткой) олигархии. Три духовных князя (архиепископы майнцский, кельнский и трирский) и четыре светских (богемский, пфальцский, саксен-витенбергский и бранденбургский) избирали императора, имели право суда над ним и его смещения. Было узаконено право князей Империи вести войны друг против друга, но при этом запрещались войны вассалов против сеньоров. На их съездах должны были решаться важнейшие общеимперские вопросы; в своих владениях они обладали фактически неограни-ченным суверенитетом. "Золотая булла оказала значительное влияние на последующее раз-витие государственного права Германии, где она считалась действующим законом вплоть до XIX века. 7. "Каролина"Одним из наиболее важных источников права Германии является "Каролина", приня-тая в 1532 и опубликованная в 1633 году. Она получила свое название в честь императора Карла V (1519-1555). Являясь единственным общеимперским законом раздробленной Гер-мании, "Каролина" имела целью упорядочить уголовное судопроизводство в местных судах. Первая ее часть посвящена стадиям судебного процесса, а вторая выступает в роли уголовно-го кодекса. "Каролина" внесла важный вклад в создание общегерманских принципов уголов-ного права. изданная как общеимперский закон, она провозглашала верховенство имперско-го права над правом отдельных земель, отмену "неразумных и дурных" обычаев в уголовном судопроизводстве в "местах и краях". Вместе с тем она допускала сохранение для курфюр-стов, князей и сословий их традиционных обычаев. В ней было записано: "... Однако мы хо-тим при этом милостиво упомянуть, что старые, установившиеся законные и добрые обычаи курфюрстов, князей и сословий ни в чем не должны потерпеть умаления" . Таким образом, за каждой землей было сохранено ее особое уголовное право, "Каролина" предназначалась лишь для восполнения пробелов в местных законах. Поскольку уложение вполне соответст-вовало как политическим интересам княжеской верхушки, так и современным требованиям уголовного права и процесса, оно было общепризнанно в качестве источника права во всех землях. На основе "Каролины" образовалось общенемецкое уголовное право. Являясь прак-тическим руководством по судопроизводству для шеффенов, "Каролина" не содержала чет-кой системы и последовательного разграничения норм уголовного и уголовно-процессуального права. Основное содержание "Каролины" составляют правила уголовного судопроизводства. Уголовное право по объему стоит на втором месте. В отличие от позд-нейших кодексов она не имеет систематического деления на части или главы. Но некоторые группы статей объединены по сходству содержания особыми подзаголовками. "Каролина" не классифицировала состава преступления, а лишь перечисляла их, располагая в более или ме-нее однородные группы. Она предусматривает довольно многочисленный круг преступле-ний: государственные (измена, мятеж, нарушение земского мира, бунт против властей); против личности (убийство, отравление, клевета, самоубийство преступника); против собственности (поджог, грабеж, воровство, присвоение); против религии (богохульство, колдовство, кощунство, нарушение клятвы, поддел-ка монет, документов, мер и весов, объектов торговли); против нравственности (кровосмешение, изнасилование, прелюбодеяние, двоебра-чие, нарушение супружеской верности, сводничество, похищение женщин и деву-шек).К общим понятиям уголовного права, известным "Каролине", можно отнести умысел и неосторожность, обстоятельства, исключающие, смягчающие и отягчающие ответствен-ность, покушение, соучастие. Ответственность за совершение преступления наступала, как правило, при наличии вины - умысла или неосторожности. Однако феодальное уголовное право Германии нередко устанавливало ответственность и без вины, за вину другого лица ("объективное вменение"). Кроме того, применявшиеся методы установления виновности часто влекли за собой осуждение невиновного человека. Обстоятельства, исключающие на-казания, подробно излагаются в "Каролине" на примере убийства. Так, ответственность за убийство не наступала в случае необходимой обороны, при "защите жизни, тела и имущества третьего лица", задержании преступника по долгу службы и в некоторых других случаях. Убийство в состоянии необходимой обороны считалось правомерным, если убит был напа-давший со смертельным оружием и если подвергшийся нападению не мог уклониться от не-го. Ссылка на необходимую оборону исключается при законном нападении (для задержания преступника) и при убийстве, совершенном после прекращения нападения, в ходе преследо-вания нападавшего. Судебник предписывал проводить тщательное разбирательство каждого конкретного случая необходимой обороны, поскольку правомерность ее должен был доказы-вать сам убийца, а неправомерность влекла за собой наказание. "Каролина" предусматривает некоторые смягчающие обстоятельства. К ним относились отсутствие умысла (неловкость, легкомыслие и непредусмотрительность), совершение преступления в запальчивости и гневе. Смягчающими обстоятельствами при краже считались малолетний возраст преступника (до 14 лет) и "прямая голодная нужда". Гораздо более многочисленными являются отягчающие вину обстоятельства: публичный, дерзкий, злонамеренный и кощунственный характер пре-ступления, рецидив, крупные размеры ущерба, "дурная слава" преступника, совершение пре-ступления группой лиц, против собственного господина и т.п.В судебнике различаются отдельные стадии совершения преступления, выделяется покушение на преступление, которое рассматривается как умышленное деяние, неудавшееся вопреки воли преступника. Покушение наказывалось обычно так же, как оконченное престу-пление. При рассмотрении соучастия уложение чаще всего упоминает пособничество. Зако-новеды того времени различали три вида пособничества:, помощь до совершения преступления;, на месте преступления (совиновничество);, после его совершения.В последнем случае от "корыстного сообщничества" отличалось "укрывательство из сострадания", влекущее более мягкое наказание.В основу наказаний, предусмотренных "Каролиной", положен принцип устрашения. Ее карательные меры отличались жестокостью. Основными видами наказания были: смертная казнь (колесование, четвертование, закапывание живым в землю, утопле-ние, сожжение и пр.); членовредительские наказания (урезание языка, ушей вырывание языка, отсечение руки и т.п.); телесные наказания (сечение розгами); позорящие наказания (лишение прав, выставление у позорного столба в железном ошейнике, клеймение); изгнание; тюремное заключение; возмещение вреда и штраф.Смертная казнь была прямо предписана или могла быть применена за большое коли-чество преступлений. Телесные и членовредительские наказания могли назначаться за обман и кражу. Эти наказания производились публично. Тюремные заключения, изгнания и позо-рящие наказания чаще применялись как дополнительные, к которым относились также кон-фискация имущества, терзание раскаленными клещами перед казнью и волочение к месту казни. Вместе с тем "злонамеренных и способных на дальнейшие преступные действия" лиц предписывалось заключать в тюрьму на неопределенный срок. Обращает на себя внимание установление жестких наказаний за посягательства против императорской власти и против собственности. Хотя в преамбуле "Каролины" имелось утверждение о равном правосудии для "бедных и богатых", во многих статьях подчеркивалась необходимость при назначении наказания учитывать сословную принадлежность преступника и потерпевшего лица. Так, при определении наказания за кражу судье стоило учитывать стоимость украденного и дру-гие обстоятельства, но "в еще большей степени должно учитывать звание и положение лица, которое совершило кражу" (ст. 160). В ст. 158 было предусмотрено, что знатное лицо могло быть подвергнуто за кражу не уголовному, а "гражданско-правовому наказанию". Нарушение "земского мира", которое строго каралось при прочих равных условиях, считалось вполне законным для лиц, получивших дозволение императора отомстить за нанесенную обиду, или враждующих с недругами своего господина. В ином положении находились лица незнатного происхождения, малоимущие. Правда, совершение незначительной кражи плодов днем и "по прямой голодной нужде" также могло повлечь только имущественную ответственность. Од-нако неимущему было гораздо труднее возместить ущерб. Кроме того, в иных случаях за кражу урожая, рыбы, леса, особенно в ночное время, полагались телесные или иные наказа-ния по усмотрению судей и по местным обычаям. Особенно сурово и незамедлительно пред-писывалось карать подозрительных нищих и бродяг как "опасных для страны насильников" (ст. 39, 128). Широта судейского усмотрения в "Каролине" была ограничена лишь формаль-но указанием на верховенство императорского права при определении высшего предела на-казания. Судьи могли по своему усмотрению назначать одно или несколько рекомендован-ных наказаний, применять местные обычая, а в затруднительных случаях прибегать к разъ-яснениям законоведов.Большая часть статей "Каролины" посвящена вопросам судопроизводства. Она озна-меновала утверждение нового вида уголовного процесса. В период раннего феодализма в Германии применялся обвинительный (состязательный) процесс. Не было разделения про-цесса на гражданский и уголовный.В XIII-XIV вв. частноправовой принцип преследования начинает дополняться обви-нением и наказанием от имени публичной власти. Изменяется система доказательств. В кон-це XIII в. Был законодательно упразднен судебный поединок. Однако окончательное утвер-ждение нового, следственно-розыскного (инквизиционного) уголовного процесса происхо-дит в Германии в связи с рецепцией римского права."Каролина" сохранила некоторые черты отменительного процесса. Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый - оспорить и доказать его несо-стоятельность. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показа-ния, пользоваться услугами юристов. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был "возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки" (ст. 13). Однако эти права сторон были связаны многими формальными ограничениями, а обвиняемый находился в бо-лее ущемленном положении. Основная форма рассмотрения уголовных дел в "Каролине" - инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица государства "по долгу службы". Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Широко применялись средства физического воздействия на подозреваемого. Непосредственность, гласность судопроизводства сменились тайным и преимущественно письменным рассмотре-нием дела. Основными стадиями инквизиционного процесса были дознание, общее рассле-дование и специальное расследование. Задачей дознания было установление факта соверше-ния преступления и подозреваемого в нем лица. Для этого судья занимался сбором предва-рительной тайной информации о преступлении и преступнике. Если суд получал данные о том, что кто-либо "опорочен общей молвой или иными заслуживающими доверия доказа-тельствами, подозрениями и уликами", тот заключался под стражу. Общее расследование сводилось к предварительному краткому допросу арестованного об обстоятельствах дела, в целях уточнения некоторых данных о преступлении. При этом действовал принцип "пре-зумпции виновности" подозреваемого. То есть считалось, что человек виновен до тех пор, пока он не доказал обратного. Наконец, происходило специальное расследование - подроб-ный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников. Специальное расследование являлось опреде-ляющей стадией инквизиционного процесса, которая заканчивалась вынесением приговора. Это расследование основывалось на теории формальных доказательств. Они были подробно и однозначно регламентированы законом. Для каждого преступления перечислялись виды "полных и доброкачественных доказательств, улик и подозрений". Вместе с тем по общему правилу все доказательства,. Улики и подозрения не могли повлечь за собой окончательного осуждения. Оно могло быть вынесено только на основании собственного признания или сви-детельства обвиняемого (ст. 22) поскольку такое признание далеко не всегда могло быть получено добровольно, инквизиционный процесс делал основной упор на допрос под пыт-кой. Таким образом, целью всего сбора доказательств фактически становилось отыскание поводов для применения пытки. Формально применение пытки было связано с рядом усло-вий. Так, пытка не должна была применяться, пока не будут найдены достаточные доказа-тельства и подозрения в совершении тем или иным лицом преступления. Достаточными до-казательствами для допроса под пыткой являлись показания двух "добрых" свидетелей. Если имелся только один свидетель, это считалось полудоказательством и подозрением. Только несколько "подозрений" по усмотрению судьи могли привлечь к применению пытки. Харак-терно, что среди "подозрений" указывались также "легкомыслие и дурная слава" человека, его способность совершить преступление (ст.25). Признание под пыткой считалось дейст-вительным также при наличии определенных условий. Таким являлось признание, получен-ное и записанное не во время пытки, а после ее окончания, повторенное не менее чем через день вне камеры пыток и соответствующее другим данным по делу. "Каролина" требовала соблюдения всех условий допроса под пыткой, провозглашая, что за неправомерный допрос судьи должны нести наказание и возмещать ущерб. Все эти ограничения, однако, не явля-лись существенными. Во-первых, пытку предписывалось применять сразу же при установле-нии факта преступления, караемого смертной казнью. Более того, даже самого слабого по-дозрения в измене было достаточно для допроса под пыткой (ст.42). Во-вторых, если обви-няемый после первого признания отрицал сказанное или оно не подтверждалось другими сведениями, судья мог возобновить допрос под пыткой. В результате "неправомерность" применения пытки судьей была практически недоказуема. При этом в "Каролине" указыва-лось, что, если обвинение не подтверждается, судья и истец не подвергаются взысканию за применение пытки, ибо "надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой видимости зла, создающей дурную славу или вызывающей подозрения в преступлении" (ст.61). "Каролина" не регламентировала порядок и приемы самой пытки. Она указывала только, что допрос под пыткой производится в присутствии судьи, двух судебных заседате-лей и судебного писца. Указания о конкретных приемах пытки содержались в трактатах за-коноведов. Известно, что в Германии XVI в. применялось более полусотни видов пытки. Процесс завершался судебным заседанием, которое в принципе не являлось его самостоя-тельной стадией. Поскольку суд сам производил расследование, собирал и обвинительные, и оправдательные доказательства, окончательный приговор определялся уже в ходе следствия. Судья и судебные заседатели перед специально назначенным "судным днем" рассматривали протоколы следствия и составляли по определенной форме приговор. Таким образом, "суд-ный день" сводился в основном к оглашению приговора и привидению его в исполнение. Оглашение приговора происходило в публично-устрашающей обстановке - сопровождалось колокольным звоном и пр. Приговоры были обвинительные, с оставлением в подозрении и оправдательные.Со второй половины XVIII века применение пытки в судах стало ограничиваться. От пытки освобождались больные, инвалиды, старики и малолетние, а также лица высших со-словий, если совершенные ими преступления не носили наиболее тяжкого характера.III. Уголовное право Германии нового времени1. Уголовное Уложение 1871 г.Присущий Германии правовой партикуляризм продолжал существовать до начала XIX в. Создание объединенного Германского государства поставило задачу установления единообразного права на всей территории Германии. Некоторые страны противились коди-фикации, однако к 1840-м годам большинство немецких государств склонились к идее ре-формы в области уголовного права. В результате в ряде государств были введены в действие кодексы, базирующиеся на французских образцах. В 1871-м году было издано уголовное Уложение Германии. В нем отразились современные гуманистические и либеральные тен-денции, построен он был на основе уголовного кодекса Наполеона. Смертная казнь преду-сматривалась только в двух случаях: за убийство главы государства; за убийство по заранее продуманному плану.Однако это не говорило о либеральном отношении к тем, кто посягал на государст-венный строй Германии. В частности, за публичное посягательство на государственный строй, покушение на императора, виновный наказывался десятью годами лишения свободы.Уголовное Уложение 1871 года состояло из трех частей. В первой части содержались положения о разграничении преступлений, проступков и полицейских нарушений; об ответ-ственности германских граждан в случае совершения правонарушений за границей. Во вто-рой части излагались общие вопросы уголовного права: о стадиях преступления, о соуча-стии, о смягчающих и отягчающих обстоятельствах. Третья часть включала в себя нормы, касающиеся отдельных видов преступлений, то есть представляла собой особенную часть.Среди преступлений на первое место ставили государственные: оскорбление импера-тора и местных государей, фальшивомонетничество, основание тайных организаций, участие в союзе с целью незаконного противодействия применению законов или мероприятий орга-нов управления. Специальная глава посвящалась преступлениям против религии. Значитель-ное внимание Уложение уделяло преступлениям против собственности и против личности. Среди полицейских нарушений Уложение называет довольно широкий круг деяний: изго-товление печати, нарушение правил о выезде за границу, хранение оружия и т.п. Уложение обязывало каждого немца оказывать содействие полиции. Германское Уложение предусмат-ривало довольно суровые наказания:9 смертную казнь;9 заключение в рабочем доме;9 тюремное заключение или помещение в крепость;9 арест;9 ограничение в правах;9 штраф.Основной целью наказания являлось устрашение, особенно если речь шла о тяжких преступлениях. Наиболее сурово наказывались лица, совершавшие государственные престу-пления, преступления против религии и против собственности. Вместе с тем в Уложении прослеживается стремление построить карательную систему с учетом личности преступника и совершенного им преступления.2. Уголовно-процессуальный кодекс 1877 г.Он был дополнением к уголовному кодексу 1871 г. Он строился на принципах состя-зательности, публичности и устности разбирательства, независимости следственного судьи от прокурора, допущении защиты в стадии предварительного следствия. Предварительное следствие велось по делам о тяжких преступлениях, в остальных случаях дознание проводил прокурор. В суде действовал принцип свободной оценки доказательств. IV. Современное уголовное право Германии1. Общая характеристика, источники и этапы развития в ХХ векеУголовное право, восприимчивое к поворотам политического курса, характеризова-лось в Германии в ХХ в. чередованием прогрессивной и реакционной тенденций в своем развитии. По окончанию второй мировой войны и разгрома фашизма на основе Потсдамских соглашений нацистское законодательство было отменено и восстановлено действие УК 1871 г. с редакционными исправлениями до 1933 г. Именно в этом году Веймарская республика пала и к власти пришел Гитлер, который значительно исказил уголовное право Германии. После принятия Конституции 1949 г. наметилась некоторая демократизация уголовного пра-ва.Источниками уголовного права Германии являются: Конституция 1949 г., уголовный кодекс 1871 г., специальные федеральные уголовные законы, уголовное законодательство земель, иностранное уголовное законодательство. Особенностью уголовного права Германии является то, что оно не полностью кодифицировано. Наряду с уголовным кодексом сущест-вуют и многочисленные некодифицированные уголовно-правовые нормы, содержащиеся в различных законах.Интересен тот факт, что некоторые нормы уголовного законодательства содержатся в основном законе страны - в Конституции. В ней, в частности, в ст. 102 говорится об отмене смертной казни, в ст. 103 (2) - о том, что никто не может быть подвергнут многократному наказанию за одно и то же деяние, в ст. 104 - о допустимости лишения свободы только на основании уголовного закона и по судебному приговору. По Конституции ФРГ является фе-дерацией земель. Для нее характерен дуализм уголовного законодательства: оно может исхо-дить как от федеративной республики в целом, так и от каждой из входящих в ее состав зе-мель. Этим объясняется параллельное существование федерального уголовного права и уго-ловного права земель. Соотношение между ними издавна (еще со времен имперской Консти-туции 1871 г.) основывалось на принципе так называемого "конкурирующего законодатель-ства". Сущность этого принципа может быть выражена в следующей формуле, введенной еще Веймарской Конституцией: "Имперское право ломает право земель". Если федеральный законодатель издает нормы, противоречащие нормам, содержащимся в законах отдельных земель, то последние утрачивают силу. В основе действующего УК лежит Уголовное Уложе-ние Германской империи от 15 мая 1871 г. Последующие редакции Уложения существенно изменили его содержание. Это объясняется, главным образом, крутыми переменами в гер-манской уголовной политике. С начала ХХ века она прошла следующие этапы: буржуазно-демократическая законность Веймарской республики (1919-1933 гг.); национал-социалистическое уголовное право (периода фашизма - 1933-45 гг.); уголовное право периода холодной войны (1945-65 гг.); либерализация уголовной политики с приходом к власти социально-либеральной коалиции (с начала 1970-х гг.); в настоящее время - борьба прогрессивного и консервативного направлений в уго-ловной политике.Демократизация уголовного права проходила довольно неровно. Она неоднократно замедлялась и даже прерывалась. В 1969-75гг. была проведена новая реформа УК 1871 г. В результате УК получил более четкую структуру деления на общую и особенную части. В особенной части наиболее ощутима гуманизация уголовного права: исключены некоторые составы преступлений, деяния по которым ныне не считаются криминальными (например, религиозные преступления); штрафные санкции в значительной мере заменили более тяжкие наказания. В настоящее время в Германии действует УК 1871 г. в редакции от 10 марта 1987 г. 2. Определение некоторых понятий и принципов по современному УК ГерманииДействующий УК на законодательном уровне закрепляет формальное определение преступного деяния. Так,


izumzum.ru