Современная концепция управления инновационными процессами базируется на изучении, анализе и моделировании их свойств и состояний - polpoz.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Ние управления инновационными проектами и проектной организацией... 1 193.69kb.
Современный мировой финансовый кризис: причины, особенности, последствия 1 86.23kb.
Моделирование физико-механических свойств древесины при конечно-элементном... 1 93.71kb.
унифицированный микроконтроллер для управления тепломассообменными... 1 43.77kb.
1. Архитектурно-планировочные решения 1 76.36kb.
Теория массового обслуживания марковские цепи с конечным числом состояний... 2 345.08kb.
Информационное общество работает с процессами человеческой психики. 6 990.14kb.
Рекомендована секцией умс одобрена на заседании 2 442.79kb.
Квантовое состояние, стационарные и нестационарные состояния, вектор... 1 31.02kb.
Лабораторная работа «Упруго-эластические свойства полимерных тел» 1 54.01kb.
Учебная программа Дисциплины р10 «Основы теории колебаний» 1 104.37kb.
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Подвижной состав и тяга... 8 1234.79kb.
1. На доске выписаны n последовательных натуральных чисел 1 46.11kb.

Современная концепция управления инновационными процессами базируется на изучении - страница №1/1

Зайнетдинов Р.И.1
СОВРЕМЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ ИННОВАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА, ОСНОВАННАЯ НА СИНЕРГЕТИЧЕСКОМ ПОДХОДЕ
Современная концепция управления инновационными процессами базируется на изучении, анализе и моделировании их свойств и состояний. Ведь попытка управлять сложными переходными инновационными процессами и обновляемыми системами, не зная их свойств и не понимая, в каком состоянии они находятся, вряд ли позволит принимать эффективные управленческие решения и получать желаемые результаты.

Сложные процессы, происходящие в ходе разработки и применения инновационных технологий, видов продукции, услуг и бизнес-моделей, носят ярко выраженный нелинейный характер и сопровождаются необратимыми изменениями. Научно обоснованное управление, прогнозирование и планирование инновационных процессов должны в первую очередь опираться на современные математические модели и методы нелинейной динамики и синергетики. Ряд исследователей (Д.Сахал2, А.Грюблер3, М.Хироока4 и др.) ранее использовали подобные модели и методы для анализа инновационных процессов. В настоящей работе анализ свойств инновационных процессов выполнялся с позиций синергетики и основывался на использовании информационно-энтропийного и мультифрактального подходов, а также вейвлетного анализа.

Изучение, анализ и моделирование свойств инноваций на основе информационно-энтропийного, мультифрактального и вейвлетного анализа позволяют глубже понять природу динамики, в том числе цикличности, технико-экономического развития открытых систем на основе универсальных закономерностей самоорганизации и самоподобия.

В качестве динамической модели в целом ряде наук используется логистическая (S-образная) кривая, описывающая кумулятивный рост с насыщением. Она возникает вследствие взаимодействия и изменения степени доминирования во времени двух тенденций: потенциала роста и эффекта насыщения. Такими кривыми в первом приближении можно описать как динамику развития отдельных технологий, так и научно-техническое развитие общества в целом. В стратегическом менеджменте логистической функцией представляют и моделируют три разных феномена: технологическое замещение, диффузию инноваций и технологическую траекторию.

Для анализа технологических инноваций выделены несколько типовых моделей замещения технологий. Некоторые из типовых примеров1 («Основной случай», «Последовательность» и «Парусник») ряда исторических хронологий замещения технологических инноваций показаны на рис. 1 – 3. На рис. 3 линией 3 нанесена ожидаемая траектория в виде классической логистической кривой, соответствующей модели Фишера-Прая за время с 1797 по 1845 гг., а линией 4 – траектория, построенная с учётом 31-летней задержки T замещения пароходами парусников с 1845 до 1870-х гг., вызванной появлением быстроходных океанских парусных судов (клиперов).

Множество виртуальных траекторий (рис. 4) технологического замещения за период времени T отражает классические взгляды на технологические изменения, проявляющиеся во времени в виде последовательной смены поколений технологий с учётом типовых моделей их замещения. Переход с одной виртуальной траектории на другую связан с прохождением критической точки, которая является стохастическим аналогом точки бифуркации2. Такая бифуркация в зависимости от условий может привести обновляемую систему к новому стационарному состоянию, как в случае бинарного или последовательного замещения технологий (см. рис. 1 и 2), либо к довольно длительным колебаниям обновляемой системы между двумя почти равновероятными состояниями, соответствующими преобладанию той или иной из множества конкурирующих технологий, как в типовом примере «Парусник» (см. рис. 3).

Рассмотрим инновационный процесс развития обновляемой системы, которую в соответствии с концепцией «открытых инноваций»3, принимаем открытой системой. Такие системы в процессе своего обновления развиваются как открытые диссипативные устойчиво неравновесные системы, способные к самоорганизации4. Наличие материального, энергетического и информационного потоков (в качестве которых выступают потоки инвестиций, патентной информации, кадров, оборудования и т.д.) от внешних источников к системе и их диссипация являются предпосылками активности обновляемой системы. Итак, рассматриваемая нами система – диссипативная устойчиво неравновесная система, способная к самоорганизации.

Доля рынка, %





T

Рис. 1. Типовой пример 1 «Основной случай»: бинарное замещение технологии бессемеровского (линия 1) мартеновским (2) процессом производства стали


в период T с 1878 по 1958 гг.
Доля рынка, %



T

Рис. 2. Типовой пример 2 «Последовательность»: последовательное замещение технологий: бессемеровский (линия 1) – мартеновский (2) – кислородно-конвертерный процессы (3) производства стали в период T с 1878 по 1994 гг.

Доля рынка



T

Рис. 3. Типовой пример 3 «Парусник»: задержка T из-за сильного сопротивления в процессе замещения технологии парусных судов (линия 1) пароходами (2) в период T с 1797 по 1964 гг.


Доля рынка



T

Рис. 4. Множество виртуальных траекторий технологического замещения


за период времени T и критические точки на них.
Рассматриваемые самоорганизующиеся системы включают и профессиональные сообщества, а с психологических позиций сюда целесообразно добавить поток «мотивационной энергии», угасание которого приводит к снижению темпов роста научных знаний, истощению потока инноваций и постепенному разрушению интеллектуальной структуры, что подчеркивает диссипативный характер инновационных систем. Гомеостатические свойства профессионального сообщества определяются такими факторами, как научные школы и исторические традиции, система образования и учебники, которые обеспечивают преемственность и устойчивое развитие науки, техники и технологий1.

Важнейшей функцией состояния системы является энтропия. В открытых системах изменение энтропии можно разделить на сумму двух составляющих: поток энтропии, зависящий от процессов обмена с окружающей средой, и производство энтропии, обусловленное необратимыми процессами внутри самой системы2. Определенные стадии временной эволюции системы могут происходить при общем понижении энтропии. В соответствии с традиционной интерпретацией энтропии, как меры неупорядоченности системы, это означает, что в ходе эволюции разупорядоченность уменьшается за счет оттока энтропии, происходит самоорганизация, система эволюционирует к более сложной структуре. При этом могут возникать новые типы диссипативных структур, углубляться иерархия внутри системы и дифференциация подсистем, меняться структура и сложность. В устойчиво неравновесном состоянии положительное производство энтропии внутри системы компенсируется отрицательным потоком энтропии, т.е. притоком информации3.

Отличительной особенностью инновационных процессов является то, что они сопровождаются необратимыми изменениями. Все реальные процессы в той или иной степени необратимы и неравновесны. Источником развития открытой системы является асимметрия потоков вещества, энергии и информации, т.е. наличие градиентов этих величин. В качестве критического элемента обновляемой системы рассмотрена локальная зона повышенного градиента определяющего параметра, лимитирующего режим работы всей обновляемой системы. Для анализа поведения такого критического элемента системы использована модель бистабильного элемента, обладающего двумя устойчивыми состояниями – старым и новым, в каждом из которых он может находиться достаточно долго. Внешние воздействия могут приводить к переходу критического элемента из одного состояния в другое. Чтобы вызвать этот переход, интенсивность воздействия должна превысить некоторый пороговый уровень. В зависимости от соотношения вероятностей P0 и P1 нахождения критического элемента в старом и новом состояниях соответственно, рассмотрены три характерных режима существования обновляемой системы: старый (P0 > P1), переходный (P0 = P1) и новый (P0 < P1).

Для анализа эволюции обновляемой системы исследована динамика информационной энтропии, которая является мерой неопределённости существования системы, и равна количеству информации по Шеннону, необходимому для снятия этой неопределённости1:



. (1)

Иногда удобнее использовать безразмерную относительную энтропийную функцию в виде H/Hmax , где Hmax   максимальное значение информационной энтропии. При этом минимальное значение H/Hmax = 0 соответствует вырождению стохастической системы в жёсткую детерминированную. Достижение максимального значения H/Hmax = 1 в открытой самоорганизующейся системе соответствует точке бифуркации, в которой происходит разрушение исчерпавшей свои диссипативные способности структуры, и начинается этап формирования новой структуры на ином иерархическом уровне. Эта точка соответствует качественному скачку, т.е. переходу обновляемой системы на новый уровень развития. Величина R = 1   H/Hmax называется избыточностью и является относительной мерой структурности обновляемой системы.

Аналитическая зависимость для описания динамики потока информационной энтропии H(t) во времени t получена в виде2:

, (2)

 = υ/μ параметр режима существования обновляемой системы; β = υ + μ; υ, μ - интенсивности переходов критического элемента обновляемой системы соответственно из старого состояния в новое и обратно.

Выполнен также анализ потока информационной энтропии и скорости его изменения, как отклика обновляемой системы на изменение условий существования. На рис. 5 показаны графики изменения потока информационной энтропии H(t) и его скорости dH/dt для случая, когда в условный момент времени t = 1,4 на систему оказывается воздействие, приводящее к переходу от старого (<1) к новому (*>1) режиму существования, т.е. к её инновации. Анализ полученных зависимостей показал, что обновляемая система реагирует на сильное воздействие, приводящее к новому режиму существования, резким возрастанием потока информационной энтропии от достигнутого в предшествующих условиях стационарного уровня НST до максимума Н*max = 1 в критической точке t*b. При этом скорость dН*/dt* приращения потока энтропии резко падает до нуля, становится отрицательной, проходит минимум и стремится к нулю, когда обновляемая система входит в новое стационарное состояние. После прохождения критической точки t*b поток информационной энтропии уменьшается и стабилизируется на новом стационарном уровне H*ST, соответствующем масштабу инновации.

a) H(t)



б) dH/dt



Время t

Рис. 5. Динамика изменения потока информационной энтропии H(t) (а) и его скорости dH/dt (б) в случае инновации системы (<1; *>1)/

В критической точке, соответствующей моменту времени t*b, дисперсия Dx определяющего параметра X обновляемой системы также достигает максимума. В этот момент система характеризуется наибольшей разупорядоченностью, хаотичностью, когда случайные флуктуации проявляются на макроскопическом уровне. Критическая точка t*b, являющаяся стохастическим аналогом точки бифуркации, ассоциируется с процессом самоорганизации, т.е. разрушением старой диссипативной структуры, исчерпавшей свои возможности, и появлением новой структуры, соответствующей изменившимся в результате инновации условиям существования, переходу обновленной системы на новый уровень развития. Открытая система адаптируется к новым условиям путем совершенствования структуры и возвращается в стационарное состояние благодаря оттоку энтропии и притоку информации извне или с других иерархических уровней обновляемой системы. Полученные математические выражения позволяют прогнозировать момент наступления критического состояния обновляемой системы, когда целесообразно принять меры, способствующие скорейшей адаптации обновляемой системы к новым условиям.

Выявлена зависимость режима существования обновляемой системы от функции распределения случайного процесса внешних воздействий на систему, её входных потоков. Так, на рис. 6 приведена зависимость параметра  режима существования обновляемой системы при изменении параметров (среднего значения Хm и среднеквадратического отклонения Sx) нормального (Гауссовского) случайного процесса на входе обновляемой системы. Аналогичные зависимости получены также для других вариантов внешних воздействий на входе обновляемой системы. Целенаправленно изменяя параметры входных потоков (материального, энергетического и информационного), в качестве которых выступают потоки инвестиций, патентной информации, кадров, оборудования и т.д. от внешних источников к системе, мы имеем возможность оказывать влияние на время прохождения обновляемой системой критической точки t*b бифуркации. Мы не можем предсказать, по какому пути пойдёт развитие обновляемой системы после прохождения точки бифуркации. Однако мы можем предсказать время нахождения системы в этом крайне неопределенном состоянии, характеризуемом наиболее высокими рисками, когда целесообразно предпринять меры, способствующие скорейшему прохождению обновляемой системы через критическую точку и успешной адаптации системы к новому состоянию. Мы можем создать наиболее благоприятные условия для успешного прохождения обновляемой системой точки бифуркации в желаемом направлении. Мы можем предпринять все возможные меры, чтобы направить обновляемую систему по желаемому благоприятному пути развития.

Рис. 6. Изменение параметра  режима существования в зависимости от среднего значения Хm и стандарта Sx случайного процесса на входе обновляемой системы.


На рис. 7 показана эволюционная кривая изменения потока информационной энтропии в обновляемой системе при реализации последовательности инноваций, включающая три уровня иерархии и четыре временных интервала. На первом интервале времени критический элемент обновляемой системы существует в старом режиме. В связи с этим поток информационной энтропии за время переходного процесса стабилизируется на уровне НСТ, соответствующем этому режиму, без прохождения точки бифуркации. Через промежуток времени t*b после перехода в новый режим существования (точка 1) обновляемая система проходит точку бифуркации, связанную с разрушением диссипативной структуры 1-го иерархического уровня (первого цикла). Претерпев скачок развития и выйдя на второй уровень иерархии (второй цикл), обновляемая система выходит на эволюционный этап развития, в течение которого происходит сравнительно медленная стабилизация потока информационной энтропии за счёт насыщения информацией до уровня I=1-H*СТ, соответствующего новому режиму существования самоорганизующейся обновляемой системы. Дальнейший ход временной эволюции обновляемой системы виден из графика (см. рис. 7). После успешного прохождения точек бифуркации В1 и В2 энтропия по мере притока информации убывает, что означает соответствующее возрастание уровня организации обновляемой системы в процессе её инновационного развития. На каждом иерархическом уровне эволюции – цикле инновационного развития системы в конце процесса самоорганизации, когда «архитектура» обновляемой системы в основном определилась и наступает насыщение информацией, энтропийная кривая постепенно выпрямляется, отображая переход системы в эволюционную стадию своего инновационного развития.

Рис. 7. Эволюционная кривая изменения потока информационной энтропии H(t) во времени в обновляемой системе при реализации последовательности инноваций.
Возрастание степени организации любой системы имеет свой предел, область насыщения, определяемые ограниченными возможностями накопления информации в данной структуре на данном иерархическом уровне – цикле развития обновляемой системы. Каждый переход обновляемой системы на другой иерархический уровень – новый цикл развития неизбежно проходит через критическую точку, являющуюся стохастическим аналогом точки бифуркации. Перевод графиков, показанных на рис. 7, из декартовой в полярную или цилиндрическую систему координат позволяет представить их в виде спиралей развития. Это делает инновационные циклы развития обновляемой системы с чередованием эволюционных и революционных периодов, разделённых точками бифуркации, ещё более наглядными. При этом спирали развития могут раскручиваться или скручиваться в зависимости от того, по какому пути развития следует обновляемая система после каждой точки бифуркации. Полученные математические выражения позволяют прогнозировать момент tb наступления критического состояния обновляемой системы в точке бифуркации и своевременно принять меры по повышению адаптационной способности системы и ускорению ее приспособления к новым условиям существования.

Проведенный анализ изменения статистических характеристик (математического ожидания, дисперсии и др.) определяющего параметра системы в новом масштабе времени (после инновации) свидетельствует, что на основе применения информационно-энтропийного критерия выявляются признаки, позволяющие делать выводы о завершении этапа адаптации и о приспособлении обновленной системы к новым условиям существования.

На основе разработанной математической модели получена количественная картина инновационной эволюции обновляемой системы, которая согласуется с классическими представлениями синергетики о процессах самоорганизации неравновесных диссипативных систем. Полученные аналитические зависимости позволили выявить количественные соотношения, показывающие динамику изменения во времени потока энтропии и скорости его приращения, которые отражают эволюцию обновляемой систем на протяжении жизненного цикла в процессе сложного изменения условий существования. Выявленные закономерности применимы к активным открытым неравновесным обновляемым системам различной природы: техническим, экономическим, экологическим, социальным и др.

Предложенная модель и полученные зависимости позволяют на единой основе описать жизненный цикл обновляемой системы, включая прохождение этой системой последовательности точек бифуркации (скачков развития) и эволюционных стадий развития на каждом иерархическом уровне. Переход на новый уровень развития идёт от беспорядка к порядку, через явления неустойчивости в точках бифуркации, где перед обновляемой системой открывается возможность перехода к одному из нескольких вариантов будущего развития, как было представлено на примере множества виртуальных траекторий технологического замещения (см. рис. 4).

Результатом действия процессов самоорганизации в обновляемой системе является формирование самоаффинной последовательности разномасштабных событий, образующих поток инноваций, во временной области. Если инновации ассоциированы с процессами самоорганизации в открытой системе, этот дискретный поток разномасштабных инновационных событий обладает свойством самоаффинности (масштабной инвариантности).

Представим последовательность инновационных событий как множество М точек на временной оси, состоящее из N0 моментов наступления точек бифуркаций, связанных с инновационными событиями в системе. Если масштабировать время i наступления i го (i = 1, 2,…, N0) события с учетом максимального времени наблюдения max за системой, получим интервал времени Т = [0,1] единичной продолжительности, на котором располагаются все точки множества М. Для анализа потока инновационных событий использована модель стохастического точечного процесса, который может быть представлен двояко. С одной стороны, как реализация в виде множества идеализированных импульсов, расположенных на временнóй оси в точках, соответствующих инновациям, с другой – как случайный процесс накопления или кумулятивная функция – ступенчатая ломаная линия, которая претерпевает скачок в момент очередной инновации и сохраняет свое значение до появления следующего скачка. Разномасштабность инноваций учитывается высотой импульса или величиной скачка. Такой график, наглядно представляющий последовательность разномасштабных инновационных событий во времени, целесообразно рассматривать как инновационную траекторию обновляемой время от времени системы.

Когда вероятность реализации инновационных событий и соответствующих процессов, ведущих к их возникновению, распределена по множеству-носителю (единичному интервалу времени Т), целесообразно говорить о вероятностной мере (t) на множестве-носителе. Вероятностная мера инноваций крайне неравномерно распределена по множеству точек интервала Т = [0,1]. Распределение разномасштабных инновационных событий по временному интервалу T целесообразно описывать набором вероятностных мер (t) для N временных подынтервалов, полученных в процессе последовательной дихотомии (двоичной разбивки) заданного интервала T.

При соблюдении определенных условий, рассмотренных в работе1, вероятностная мера (t) инновационных событий рекурсивно генерируется мультипликативным биномиальным (в общем случае – полиномиальным) процессом, что приводит к образованию мультифрактальной структуры во временной области. Полученное множество инновационных событий на интервале времени T обладает внутренней мультимасштабной структурой, допускает возможность мультифрактальной трактовки и характеризуется спектром фрактальных размерностей1.

Теоретически обоснованная возможность мультифрактальной трактовки последовательности инновационных событий открывает перспективы использования концепции мультифрактала для компактного описания, прогнозирования и научно обоснованного управления дискретным потоком разномасштабных инноваций. Когда эксперты анализируют хронологию инноваций, они обычно имеют дело с реализацией потока инновационных событий, а мультипликативный процесс, породивший соответствующую вероятностную меру инноваций на временном интервале, давно уже стал достоянием истории. Тем не менее, выявление этого скрытого процесса, породившего определенную последовательность инновационных событий и внутреннюю структуру потока инноваций, безусловно, представляет научный интерес и практическую ценность для понимания логики развития инновационного процесса.

Одним из наиболее эффективных инструментов выявления внутренней мультимасштабной структуры последовательности событий является математический аппарат вейвлетного анализа2. Вейвлетный анализ основан на вейвлет-преобразовании, которое определяется как свертка исследуемой функции (вероятностной меры) с функцией специального вида, называемой анализирующим вейвлетом. Прямое вейвлет-преобразование W{(t)} вероятностной меры (t) состоит в разложении этой меры по базису, сконструированному из семейства функций ab(t)



, (3)

где Supp (x) – множество-носитель вероятностной меры (x).

Это семейство нормированных на a-1/2 функций ab(x)

(4)

получено из функции (x), называемой материнским вейвлетом, путем масштабных преобразований, которые контролируются параметром масштаба a, и путем параллельных переносов, контролируемых параметром сдвига b.

Результатом вейвлет-преобразования вероятностной меры (t) является двумерный массив амплитуд вейвлет-преобразования – значений коэффициентов Wab{(t)}. Распределение значений коэффициентов Wab{(t)} в координатах “временной масштаб a, временная локализация b” (вейвлет-спектр) несет информацию об эволюции относительного вклада структур разного масштаба во времени. Кроме картины изменения модулей и фаз вейвлет-коэффициентов Wab{(t)} используют картину линий, образованных множеством точек на плоскости (a, b), в которых находятся локальные максимумы вейвлет-преобразования (скелет максимумов). Он визуализирует внутреннюю структуру объекта анализа, позволяет выявить мультифрактальную природу циклического потока инновационных событий и количественно оценить наличие самоподобных свойств у исследуемой инновационной траектории.

Ступенчатые эмпирические функции (инновационные траектории), подвергались обработке на основе непрерывного вейвлет-преобразования, что обеспечило двухмерную развертку реализации стохастического точечного процесса, моделирующего инновационный процесс. При этом время и масштаб рассматривали как независимые переменные, что позволило анализировать инновационную траекторию системы одновременно во временной и в частотной областях. В результате обработки получены картины коэффициентов Wab{f(x)} и скелетов максимумов вейвлет-преобразования, которые содержат визуальные признаки, свидетельствующие о наличии фрактальных свойств (масштабной инвариантности) у исследуемых реализаций инновационных траекторий. С целью количественной оценки наличия фрактальных свойств у исследованных инновационных траекторий использовалась методика анализа скелета максимумов непрерывного вейвлет-преобразования. Вывод о мультифрактальной природе потока инновационных событий подтверждается вейвлетным анализом ряда ступенчатых эмпирических функций, описывающих хронологию инноваций в различных отраслях техники. Это означает, что инновационный процесс в обновляемых системах стохастически самоаффинен на различных масштабах наблюдения.

Так, например, на рис. 8 показан скелет максимумов непрерывного вейвлет-преобразования ступенчатой эмпирической функции, описывающей рост тягового усилия локомотива за период в 64 года (1904 - 1967 гг.). Количественная оценка наличия самоподобных свойств у исследованной эмпирической функции выполнялась по методике, основанной на анализе картины скелета максимумов. Выполненный анализ свидетельствует о возможности мультифрактальной трактовки результатов с коэффициентом корреляции R = 0,99.

Вывод о мультифрактальной природе инновационного процесса подтверждается вейвлетным анализом ряда эмпирических ступенчатых функций, описывающих хронологию технологических инноваций. Вейвлет-преобразование является одним из наиболее эффективных инструментов выявления внутренней мультимасштабной структуры последовательности событий. Разработана методика выявления и количественной оценки наличия фрактальности в потоке разномасштабных инновационных событий. С целью апробации разработанной методики и проверки соответствующего программного обеспечения выполнено компьютерное моделирование и вейвлет-анализ ряда тестовых примеров. Количественная оценка наличия самоаффинных свойств в исследуемых реализациях выполнялась на основе анализа скелета максимумов непрерывного вейвлет-преобразования. Применение вейвлет-анализа позволило выявить внутреннюю мультимасштабную структуру инновационного процесса.



Рис. 8. Скелет максимумов непрерывного вейвлет-преобразования эмпирической функции, описывающей рост тягового усилия локомотивов за период с 1904 по 1967 гг.


Для решения задачи выбора пути в критической точке, где перед обновляемой системой открывается возможность перехода к одному из нескольких вариантов будущего развития, обусловленного выбором инноватора, имитатора или консерватора, целесообразно использовать систему поддержки принятия групповых решений – Group Decision Support System (GDSS). Реализация концепции управления инновационными процессами осуществляется на основе использования такой системы, установленной в GDSS-лаборатории, которая создана на кафедре «Инновационные технологии».

Таким образом, изучение, анализ и моделирование свойств и состояний инновационных процессов на основе информационно-энтропийного, мультифрактального и вейвлетного анализа позволило глубже понять природу инновационного развития открытых обновляемых систем на базе универсальных закономерностей самоорганизации и самоподобия. На этой основе строится современная концепция управления инновационными процессами и проектами путём мониторинга и регулирования параметров входных потоков (материального, энергетического и информационного), в качестве которых выступают потоки инвестиций, патентной информации, кадров, оборудования и т.д. от внешних источников к обновляемой системе. Мониторинг и анализ изменчивости входных потоков с учётом их законов распределения позволяет в каждом конкретном случае прогнозировать доверительный интервал времени, в течение которого ожидается прохождение обновляемой системой критических точек t*b, являющихся стохастическими аналогами точек бифуркации. Благодаря возможности регулирования внешних воздействий на входе системы появляется возможность оказывать влияние на время прохождения обновляемой системой критических точек. Появившаяся возможность прогнозирования времени нахождения обновляемой системы в этом крайне неопределенном состоянии, характеризуемом высокими рисками, позволяет предпринять необходимые меры, способствующие скорейшему прохождению системы через критическую точку и успешной адаптации обновляемой системы к новому состоянию. В перспективе представляется целесообразным и возможным (при накоплении соответствующего опыта) достаточно слабыми внешними воздействиями на входные потоки направлять обновляемую систему по желательному пути развития.



Использование вейвлет-преобразования является эффективным инструментом анализа данных об инновационном развитии систем и позволяет выявить мультифрактальную природу инновационного процесса как последовательности инновационных событий.

1 Зайнетдинов Рашид Исламгулович - д.т.н., профессор кафедры «Инновационные технологии» Московского государственного университета путей сообщения (МИИТ). Профессиональные интересы: наукоёмкие технологии, управление инновационными процессами, программами и проектами, синергетика, фрактальные структуры, динамика информации, качество и надёжность систем. E-mail: zri7755@gmail.com.

2 Sahal D. Patterns of Technological Innovation. - Reading (MA): Addison-Wesley Publishing Company, 1981.

3 Grübler A. The Rise and Fall of Infrastructures. - New York: Springer-Verlag, 1990.

4 Hirooka M. Innovation Dynamism and Economical Growth: A Nonlinear Perspective. – Northampton (MA): Edward Elgar Publishing, 2006.

1 Dattee B. Challenging the S-curve: Patterns of Technological Substitutions. Copenhagen, the DRUID Summer Conference, 2007.

2 Николис Г., Пригожин И. Познание сложного / Пер. с англ. - М.: Мир, 1990.

3 Чесбро Г. Открытые инновации / Пер. с англ. – М.: Поколение, 2007.

4 Зайнетдинов Р.И. Моделирование свойств инноваций на основе энтропийного, мультифрактального и вейвлетного анализа // Управление инновациями 2009: Материалы международной научно-практической конференции / Под ред. Р.М.Нижегородцева. - М.: ЛЕНАНД, 2009.

1 Яблонский А.И. Математические модели в исследовании науки. – М.: Наука, 1986.

2 Пригожин И. Введение в термодинамику необратимых процессов / Пер. с англ. – М.: ИЛ, 1960.

3 Zainetdinov R. Entropy Dynamics Associated with Self-Organization // Paradigms of Complexity. Fractals and Structures in the Science. - Singapore: World Scientific, 2000.

1 Николис Дж. Динамика иерархических систем: Эволюционное представление / Пер. с англ. – М.: Мир, 1989.

2 Zainetdinov R.I. Dynamics of Informational Entropy Associated with Self-Organization Process in Open System // Chaos, Solitons & Fractals. Pergamon, 1999, vol. 10, No. 9.

1 Зайнетдинов Р.И. Вейвлет-анализ последовательности событий // Прикладная синергетика, фракталы и компьютерное моделирование структур. – Томск: Томский государственный университет, 2002.

1 Zainetdinov R. I. Multifractal Model and Wavelet Analysis of a Sequence of Events // Fractals, Applied Synergetics and Structure Design. - New York: Nova Science Publishers Inc., 2005.

2 Зайнетдинов Р.И. Вейвлетный анализ и его применение в инженерном деле. - М.: МИИТ, 2001.






izumzum.ru