Санкт-петербургский городской суд - polpoz.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Санкт-петербургский городской суд - страница №1/1

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 октября 2009 г. N 13179
Судья: Васильева М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Нюхтилиной А.В.
судей Савельевой М.Г., Лебедева В.И.
при секретаре Л.
рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2009 года дело N 2-858/09 по частной жалобе А.

на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2009 года об

удовлетворении заявления ООО "Кит Финанс" о восстановлении процессуального срока на подачу

частной жалобы.


Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителя А. - Д. (доверенность от

16.02.2009 г.), объяснения представителя ООО "Кит Финанс" - К. (доверенность N 09-2-155 от

05.03.2009 г.), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2009 года с ООО "Кит

Финанс" в пользу А. взыскано в счет недополученной премии 2 159 036 руб. 14 коп., компенсация за

неиспользованный отпуск и выходное пособие в размере 611 309 руб. 10 коп., компенсация

морального вреда в размере 5 000 руб.


Дополнительным решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2009

года с ООО "Кит Финанс" в пользу А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30

000 руб.
20 июля 2009 года ООО "Кит Финанс" обратилось в суд с кассационной жалобой на решение

Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2009 года.


Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2009 года

кассационная жалоба ООО "Кит Финанс" оставлена без движения.


10 августа 2009 года ООО "Кит Финанс" обратилось в суд с частной жалобой на определение

Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2009 года и заявлением о

восстановлении срока для подачи частной жалобы.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2009 года ООО

"Кит Финанс" восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Куйбышевского

районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2009 года.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
В частной жалобе А. просит отменить определение Куйбышевского районного суда Санкт-

Петербурга от 12 августа 2009 года, считает его неправильным.


Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы

частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.


В соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный

федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными,

пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором

надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица,

участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не

является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.


Заявление ООО "Кит Финанс" о восстановлении пропущенного процессуального срока

рассматривалось в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Вместе тем, данных, подтверждающих факт извещения лиц, участвующих в деле, и вручении им

судебных повесток на заседание, состоявшееся 12 августа 2009 года, в порядке, установленном ст. ст.

113, 116 ГПК РФ, в деле не имеется.
При таких данных у суда не имелось оснований для рассмотрения заявления в отсутствие лиц,

участвующих в деле.


При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит

отмене с передачей вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на

определение суда от 21 июля 2009 года на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и вынести определение в

соответствии с требованиями закона.


Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2009 года

отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения заявления ООО "Кит Финанс" о

восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 21 июля

2009 года.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


izumzum.ru