Программа дисциплины Уголовное право для специальности 030501. 65 Юриспруденция подготовки специалиста - polpoz.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Программа дисциплины «Адвокатура» для специальности 030501. 1 419.51kb.
Учебно-методический комплекс дисциплины «Сравнительное правоведение»... 3 665.23kb.
Программа дисциплины «Правовое регулирование рынка ценных бумаг»... 2 321.22kb.
Программа дисциплины «Семейное право» 6 773.45kb.
Федеральное государственное бюджетное 6 1201.66kb.
Программа дисциплины Институциональная экономика для специальности... 1 316.46kb.
Учебно-методический комплекс по дисциплине Судебная психиатрия для... 1 208.53kb.
Программа дисциплины «сравнительное правоведение (сравнительное конституционное... 3 680.23kb.
Программа дисциплины «Информационное право» для направления 030900. 1 263.88kb.
Методические указания для студентов очно-заочного, заочного отделений... 4 617.22kb.
Программа дисциплины «Введение в англо-американское право» (на английском... 1 213.11kb.
Рекомендована секцией умс одобрена на заседании кафедры 1 174.91kb.
1. На доске выписаны n последовательных натуральных чисел 1 46.11kb.

Программа дисциплины Уголовное право для специальности 030501. 65 Юриспруденция подготовки - страница №1/1

Министерство экономического развития и торговли

Российской Федерации

Государственный университет - Высшая школа экономики
Факультет права


Программа дисциплины
Уголовное право

для специальности 030501.65 - Юриспруденция

подготовки специалиста

Автор А.Э. Жалинский, д.ю.н., профессор

А.А. Энгельгардт, к.ю.н., доцент

Рекомендована секцией УМС Одобрена на заседании кафедры


» Право» уголовного права

Председатель Зав. кафедрой

_____________________________ _______________________________

А.С. Шаталов А.Э. Жалинский

«_____» __________________ 2007 г. «____»___________________ 2007 г

Утверждена УС факультета

_________________________________

Ученый секретарь

_________________________________

К.Ю. Тотьев

« ____» ___________________2007 г.

Москва 2007


СОДЕРЖАНИЕ ПРОГРАММЫ
Раздел 1. Общая часть уголовного права

Тема 1. Понятие, задачи и система уголовного права и науки уголовного права.
Понятие уголовного права. Полемика о понятии уголовного права. Легитимация (вывод о социальной необходимости) уголовного права и ее обоснование.

Задачи и функции уголовного права. Конституционные предпосылки формирования задач уголовного права. Споры о задачах уголовного права. Социальный и правовой контроль за применением уголовного закона. Ограничения задач уголовного права. Предмет и метод уголовного права. Система уголовного права. Общая и Особенная части.

Место уголовного права в системе законодательства и права. Соотношение со смежными отраслями законодательства и права. Экономическая характеристика и механизм действия уголовного закона (Г. Беккер, Дж. Стиглер и т.д.). Последствия его применения. Ресурсоемкость уголовного закона и практика его применения.

Наука уголовного права. Иные методы познания уголовного права. Обыденное правосознание. Искусство и литература. Роль СМИ. Специфика научной информации. Парадигмы науки уголовного права: соотношение философско-экономического подхода (Т. Кун, И. Лакатош) с национально-юридическим. Теория российского уголовного права.


Тема 2. Принципы уголовного права.
Понятие и юридическое значение принципов уголовного права. Система принципов уголовного права.

Содержание и функции принципов, закрепленных в УК РФ. Законность, равенство граждан перед законом, справедливость, гуманизм и принцип вины. Применение принципов уголовного права при решении уголовно-правовых задач.

Значение принципов, не закрепленных в уголовном законе. Дискуссия в российской уголовно-правовой литературе о круге и значении уголовно-правовых принципов.
Тема 3. Уголовный закон

Понятие уголовного закона, его основные и специфические признаки (черты). Источники уголовного права. Полемика о круге источников уголовного права. Конституция Российской Федерации и уголовное законодательство. Общепризнанные принципы и нормы международного права и российское уголовное законодательство. Судебная практика как источник уголовного законодательства. Споры в литературе.

Уголовный закон как источник уголовного права. Смежное законодательство. Роль УК РФ. История источников уголовного права России.

Общая характеристика действующего Уголовного кодекса Российской Федерации. Причины и необходимость его разработки и принятия. Структура и система действующего УК, Общая и Особенная части УК. Содержание и система Общей части уголовного права. Единство Общей и Особенной частей.

Структура уголовно-правовых норм, содержащихся в статьях Общей и Особенной частей. Понятие гипотезы, диспозиция и санкция. Виды уголовно-правовой диспозиции и санкции. Уголовно-правовая норма и статья УК. Содержание, назначение уголовно-правовых норм. Правовая природа правовых норм, восполняющих бланкетные диспозиции уголовного закона.

Действие уголовного закона в пространстве. Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных на территории Российской Федерации. Понятие территории России. Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на морском и воздушном судне. Проблема иммунитета.

Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных вне пределов РФ. Проблемы двойной ответственности за преступление. Условия двойного признания деяния преступлением. Ответственность военнослужащих РФ.

Действие уголовных законов во времени. Обратная сила уголовного закона: понятие и пределы. Значение руководящих разъяснений, данных в постановлениях Пленумов высших судебных органов (прежде всего Верховного Суда РФ) для судебной и следственной прокурорской практики, а также для науки уголовного права. Конституционный Суд РФ об обратной силе уголовного закона. Обратная сила бланкетных диспозиций.

Толкование уголовного закона. Работа с источниками уголовно-правовой информации. Проверка законодательства. Поиск судебной практики. Подбор и изучение литературы по уголовному праву и смежным отраслям знания. Язык уголовного закона. Анализ структуры. Виды толкования. Аргументация выводов: закон, практика, доктрина. Соотношение расширительного закона и признание аналогии уголовного закона. Презумпции при толковании закона. Уголовно-правовые риски. Позитивная и негативная эвристика при толковании уголовного закона.

Выдача лиц, совершивших преступление.



Тема 4. Понятие преступления. Множественность преступлений

Понятие преступления в российской и иностранной литературе. Развитие понятия преступления от конкретного и абстрактного. Предметное и оценочное в понятии преступления. Социальная природа преступления. Исторически изменчивый характер деяний, признаваемых преступлениями. Уголовное правотворчество о смене его парадигм.

Развитие понятия преступления в советском и российском законодательстве. Определение преступления в действующем Уголовном кодексе РФ. Признаки преступления. Материальное и формальное понятие преступления. Малозначительность. Преступление и состав преступления.

Отграничение преступления от иных видов правонарушений. Основные позиции в теории уголовного права по вопросам о количестве признаков преступления, а также разграничения преступлений и других правонарушений и непреступного поведения.

Категории преступлений. Критерии подразделения и их социальная обусловленность. Их обоснование в литературе. Преступление и проступки по иностранному уголовному законодательству. Критерии разграничения преступлений и проступков по УК ФРГ.

Единичное преступление. Его виды.

Понятие и содержание множественности преступлений. Правовая и социальная характеристика множественности, ее отграничение от единичных преступлений: сложных, длящихся, продолжаемых. Общественная опасность множественности. Проблема «двойной» ответственности.

Виды множественности преступлений и их характеристика. Полемика об отмене неоднократности. Идеальная и реальная совокупность преступлений. Рецидив.



Тема 5. Уголовная ответственность и ее основания

Понятие и содержание уголовной ответственности. Понятие, содержание и субъекты уголовно-правовых отношений. Возникновение уголовной ответственности, формы ее реализации и прекращение. Дискуссионные вопросы в уголовно-правовой науке относительно понятия, содержания и реализации уголовной ответственности. Уголовная ответственность. Уголовное преследование. Уголовно-правовое обвинение.

Закрепление в уголовном законе принципиального положения о совершении лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного действующим УК, как единого и единственного основания уголовной ответственности (ст.8 УК).

Тема 6. Состав преступления

Понятие состава преступления. Правовая и гносеологическая природа, конструкция состава преступления. Полемика о составе преступления. Исчерпывающий перечень составов преступления в действующем УК. Состав преступления и понятие преступления. Функции состава преступления.

Элементы и признаки состава преступления. Основные (обязательные) и факультативные (дополнительные) признаки. Определенность состава преступления. Состав преступления и уголовно-правовые риски.

Виды составов преступлений. Критерии подразделения их на виды: а) по степени общественной опасности, б) по структуре и в) по законодательной конструкции.



Тема 7. Объект преступления

Понятие объекта преступления по уголовному праву Российской Федерации. Значение объекта для наличия состава и определения характера опасности преступления. Полемика об объекте преступления. Характеристика объекта преступления как общественных отношений и правового блага.

Классификация объектов по вертикали: общий, родовой, видовой (или групповой) и непосредственный объекты. Классификация непосредственных объектов по горизонтали: основной, дополнительный и факультативный. Способы описания объектов в отдельных составах преступления. Значение классификации объектов.

Понятие предмета преступления и его отличие от объекта. Уголовно-правовое понятие потерпевшего от преступления и его уголовно-правовое значение.



Тема 8. Объективная сторона преступления

Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления в уголовном праве. Объективная сторона и деяние, описанное в уголовном законе. Необходимые и факультативные признаки объективной стороны. Предметное содержание и уголовно-правовая оценка признаков. Определенность их описания. Начало полноты.

Общественно опасное деяние (действие или бездействие) как внешний акт поведения лица. Понятие уголовно-правового действия и его признаки. Понятие уголовно-правового бездействия и его признаки. Особенности уголовной ответственности за бездействие. Понятие непреодолимой силы, физического и психического принуждения и их значение для уголовной ответственности.

Общественно опасные последствия, их уголовно-правовое значение. Виды последствий. Их описание в уголовном законе. Формальные и материальные составы. Полемика о них.

Причинная связь в уголовном праве: понятие и значение. Объективный характер причинной связи. Причиняющий потенциал деяния. Контроль причинности. Требования (критерии), предъявляемые к соотношению деяния и последствия для установления причинной связи и вменения последствий в ответственность.

Теории причинной связи в отечественном и зарубежном уголовном праве.



Тема 9. Субъект преступления

Понятие субъекта преступления, его социальная характеристика. Субъект преступления и личность преступника. Уголовно-правовые основные (обязательные) и факультативные признаки субъекта. Возраст уголовной ответственности.

Понятие вменяемости. Невменяемость: понятие и критерии (медицинский (биологический) и психологический (юридический). Соотношение данных критериев. Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим предусмотренные действующим УК общественно опасные действия.

Уголовно-правовое значение личности.

Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст.22 УК). Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.

Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение. Обоснование дифференциации ответственности специальных субъектов преступления. Классификация специальных субъектов.

Проблемы уголовной ответственности юридических лиц в теории уголовного права.

Тема 10. Субъективная сторона преступления

Понятие субъективной стороны преступления: содержание и значение. Необходимые (обязательные) и факультативные признаки субъективной стороны преступления.

Вина как принцип уголовного закона, как признак преступления и как элемент субъективной стороны. Предметное и оценочное в структуре уголовно-правовой вины. Полемика о вине в зарубежной и российской литературе. Недопустимость объективного вменения.

Формы вины, их значение для уголовной ответственности и соотношение умышленной и неосторожной вины. Законодательное закрепление в действующем УК положения о том, что деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего УК (ч.2 ст.24).

Умысел как форма вины, его содержание (интеллектуальный и волевой элементы). Прямой умысел и косвенный. Умысел в материальных и формальных составах. Выделяемые в науке уголовного права иные виды умысла. Значение классификации видов умысла для уголовной ответственности.

Неосторожность как форма вины, виды неосторожности. Интеллектуальный и волевой элементы легкомыслия. Отличие его от косвенного умысла. Интеллектуальный и волевой элементы небрежности. Его объективный и субъективный критерии. Отличие небрежности от легкомыслия.

Невиновное причинение вреда, его виды. Отличие «казуса» от небрежности (ст.28 УК). Преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК).

Приемы описания субъективной стороны преступления в уголовном законе.

Мотив и цель преступления как факультативные признаки субъективной стороны, их троякое значение. Роль эмоций в субъективной стороне преступления.

Понятие ошибки и ее значение для уголовной ответственности. Юридическая и фактическая ошибки, их разновидности. Полемика об ошибке. Вина в уголовном праве зарубежных государств.



Тема 11. Стадии совершения преступления (неоконченное преступление).

Понятие оконченного преступления. Стадии совершения преступлений, виды стадий. Разграничение стадий по объективным и субъективным признакам преступления. Специфика толкования и оценки.

Признаки оконченного преступления. Юридическое и фактическое окончание преступления. Момент окончания преступления в зависимости от законодательной конструкции состава. Вопрос об усеченных составах опасности.

Приготовление к преступлению: понятие и содержание, объективные и субъективные признаки. Формы приготовления. Условия уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Отграничение от обнаружения умысла. Обнаружение умысла и «вербальные» составы преступления. Покушение на преступление. Понятие и содержание покушения, его объективные и субъективные признаки. Виды покушения в теории уголовного права. Негодное покушение. Наказуемость негодного покушения. Отличие покушения от приготовления к преступлению и от оконченного преступления.

Добровольный отказ от преступления. Понятие и сущность добровольного отказа, его признаки. Основание и условия исключения уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления. Добровольный отказ соучастников преступления.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.



Тема 12. Соучастие в преступлении.

Юридическая природа, общественная опасность и социальная сущность соучастия в преступлении. Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки. Участие двух и более лиц. Совместность. Умысел при соучастии. Вопрос о видах умысла. Тенденции и колебания судебной практики. Значение института соучастия в преступлении, его влияние на степень опасности совершенного преступления. Спорные вопросы учения о соучастии.

Виды соучастников, критерии и характеристика их подразделения. Виды исполнителей. Разграничение уголовно-правового статуса исполнителей и других соучастников. Ответственность соучастников преступления и особенности квалификации их действий. Ответственность соучастников при недоведении исполнителем преступления до конца по причинам, не зависящим от него. Проблема «принудительного соучастия».

Эксцесс исполнителя. Понятие эксцесса и решение вопроса об ответственности. Исполнители за письменным столом.

Виды и формы соучастия в преступлении.

Понятие и признаки отдельных форм соучастия. Совершение преступлений: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией). Признаки форм соучастия. Проблема определенности уголовно-правовых предписаний. Полемика о природе и признаках отдельных форм соучастия. Особенности квалификации в зависимости от формы соучастия. Основания и пределы ответственности соучастника. Индивидуализация ответственности и наказания при соучастии. Ответственность за создание организованной группы в случаях, не предусмотренных Особенной частью УК. Спорные позиции в уголовно-правовой науке по вопросам о видах и формах соучастия в преступлении.

Специфика соучастия по преступлениям в сфере экономики.

Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Понятия и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, их место в системе обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и наказание.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, предусмотренные УК.

Необходимая оборона. Понятие и содержание необходимой обороны как субъективного права любого гражданина. Значение необходимой обороны.

Условия правомерности необходимой обороны. Понятие мнимой обороны и решение вопроса об ответственности за нее. Превышение пределов необходимой обороны, его сущность. Субъективная сторона превышения. Ответственность за превышение пределов обороны.

Крайняя необходимость: понятие и содержание. Условия правомерности крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Понятие причинение вреда и его содержание. Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступления, и ответственность за такое причинение при превышении необходимых мер.

Физическое или психическое принуждение: понятие и содержание этих обстоятельств. Условия, при которых наступает и при которых исключается преступность деяния, совершенного вследствие физического принуждения.

Обоснованный риск. Понятие обоснованного риска и его содержание. Условия, при наличии которых риск считается обоснованным. Ответственность за необоснованный риск.

Исполнения приказа или распоряжения: понятие и содержание этих обстоятельств. Условия, исключающие преступность причинения вреда. Условия ответственности за совершение умышленного преступления во исполнение незаконных приказа или распоряжения.



Тема 14. Понятие и цели наказания.

Понятие уголовного наказания, его сущность и признаки. Правовая природа наказания и его социальные функции. Теории наказания в российской и зарубежной литературе. Легитимность и границы наказания. Содержание наказания. Отличие наказания от других мер государственного принуждения.

Цели наказания по действующему УК и их осуществимость. Анализ отдельных целей.

Тема 15. Система и виды наказаний.

Система наказаний по действующему УК и ее значение. Виды наказаний: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь. Основные и дополнительные наказания. Содержание и основания назначения отдельных видов наказаний. Их роль в борьбе с преступностью.

Полемика о видах наказания. Полемика о смертной казни.

Тема 16. Назначение наказания

Общие начала назначения наказания по УК РФ. Понятие, содержание и значение общих начал. Методика индивидуализации наказания.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Виды этих обстоятельств и их содержание. Запрет двойного учета отягчающих и смягчающих обстоятельств. Предусмотренные законом случаи обязательного смягчения наказания. Тенденции развития законодательства о назначении наказания.

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Назначение наказания при рецидиве преступлений.

Назначение наказания по совокупности преступлений. Порядок назначения наказания, его пределы. Дополнительные наказания при совокупности преступлений и их пределы.

Назначение наказания в случаях, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу.

Назначение приговоров по совокупности приговоров. Порядок назначения наказания и пределы окончательного наказания. Порядок определения сроков при сложении и поглощении назначения различных видов наказаний.

Условное осуждение, его юридическая природа. Основания применения условного осуждения и его содержание. Основания и порядок отмены условного осуждения или продления испытательного срока. Полемика об основаниях и пределах условного осуждения.

Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Иные виды освобождения от уголовной ответственности. Правовые основания и условия освобождения от уголовной ответственности. Тенденции развития законодательства.

Понятие и виды освобождения от наказания. Их правовые основания и условия. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Иные виды освобождения от наказания.

Амнистия и помилование. Правовая природа и соотношение амнистии и помилования. Полемика по этим вопросам.

Судимость. Понятие, сущность и значение. Погашение судимости.

Тема 18. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних

Общие положения уголовной ответственности несовершеннолетних. Система и виды наказаний несовершеннолетних. Назначение наказания несовершеннолетним. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания. Применение принудительных мер воспитательного воздействия. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена наказания более мягким.

Сроки погашения судимости.

Применение положений Уголовного кодекса РФ об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.



Тема 19. Принудительные меры медицинского характера

Основание и цели применения принудительных мер медицинского характера. Виды принудительных мер медицинского характера. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера.



Список литературы.
Литература, рекомендуемая ко всему курсу:
Основные учебники и комментарии:


  1. Курс российского уголовного права / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. ИГП РАН М Спарк:

    • Общая часть. 2001.

    • Особенная часть. 2002.



  1. Курс уголовного права. В 5-ти Учебник для вузов / МГУ. Юридический факультет.

М. : Зерцало-М., 2002.

Т.1. Общая часть: Учение о преступлении.

Т.2. Общая часть: Учение о наказании.

Т.3-5. Особенная часть.




  1. Курс советского уголовного права в 6 томах. «Наука». М., 1970 – 1971 г.г.

  2. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций в 2 томах. «Юридическая литература». М. 2004.

  3. Таганцев Н.С. Российское уголовное право. Курс лекций в 2 томах. М. «Наука». 1994.

  4. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский - М. Изд-во «Эксмо», 2005.


Дополнительная литература.


  1. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационной аспекты. М.: «ЮрИнфоР», 1999.

  2. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М.: «Проспект», 2004г.

  3. Жалинский А.Э. О современном состоянии уголовно-правовой науки // Уголовное право. 2005. №1.

  4. Жалинский А.Э. О методологических основаниях уголовного права // Уголовное право. 2000. №3.

  5. Желваков Э. Обновленное уголовное законодательство и проблемы его применения // Уголовное право 2004. №3.

  6. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под. общ. ред. В. М. Лебедева и Б.Н. Топорнина М.: Юрист. 2001.

  7. Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование: Механизм и система. СПб., 1999.

  8. Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб., «Юридический центр –пресс», 2002.

  9. Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей / Под ред. А.В. Наумова. Волгоград: Волгогр., юрид., ин-т МВД РФ, 1998.

  10. Пионтковский А.А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория / Послесл. Шишова О.Ф. М.: 1993.

  11. Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики / Уголовное право. 2004. №3-4.

  12. Словарь по уголовному праву / Отв. ред проф. А.В. Наумов.М.: Издательство «БЕК», 1997.

  13. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред В.М.Лебедева. Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусов. М.: «Спарк», 2001.

  14. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков М.: Изд-во «Проспект», 2005

  15. Сюкияйнен Л.Р. Политическая и правовая мысль Арабского Востока. История политических и правовых учений. М: «Норма». 2003.

  16. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М.: «Юристъ». 1998.

  17. Уголовное право. Библиография (1985-2003г.г.) /Отв.ред А.Э. Жалинский- М.: «Дашков и К», 2004.

  18. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник/ Под ред. А. Н. Рарога – 2-е издание. М.: Юристъ, 2004.

  19. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/ Под редакцией А. Н. Рарога – 2-е издание М.: «Юристъ», 2004.

  20. Ястребов А. В. История уголовного права России (1917-1993). М.: 1997.


Литература, рекомендуемая к отдельным темам курса.

Общая часть.

К теме № 1:

Монографии:

  1. Козлов А. П. Фундаментальные науки и уголовное право: (Вопросы понятия и соотношения): Учеб. пособие. Красноярск. Краснояр. гос. ун-т. Юрид. ин-т. 2001

  2. Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб: «Юридический центр Пресс». 2002.

  3. Максимов С. В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты// Отв. Ред. Чучаев А. И. Ульяновск. Ульян. гос. у-т. 2002

  4. Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного закона. Спб: «Юрид. центр Пресс», 2003.


Статьи:

  1. Бойко А. И. Прогноз научных изысканий в области уголовного права//Уголовное право в XXI веке. Материалы Межд. Науч. Конференции на юрид. фак. МГУ им М. В. Ломоносова (31 мая – 1 июня), М., 2002 г..

  2. Волков Б. С. Научно-технический прогресс и проблемы науки уголовного права// Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. Науч. Конфер. На юр. фак. МГУ им. Ломоносова (31 мая-1 июня 2001 года) М.: «ЛексЭст», 2002 г.

  3. Горобцов В. О перспективах расширения предмета уголовного права // Уголовное право. 2004. №3

  4. Голик Ю. В. Перспективы развития уголовного права// Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. На юрид. фак. МГУ им. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 года) М. «ЛексЭст», 2002 г.

  5. Метод уголовного права // Журнал российского права. 2000 №1.




  1. Голик Ю., Елисеев С. Понятие и происхождение названия «уголовное право»// Уголовное право. 2002. №2.

  2. Жалинский А. Э. О конституционности уголовного законодательства РФ // Право и политика, 2003. №6.

  3. Жалинский А. Э. Развитие уголовного законодательства РФ: смена парадигм // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права. Караганда, 2004.

  4. Жалинский А. Э. Парадигма уголовно-правового мышления // Право и политика. 2004. №11.

  5. Коняхин В. П. Юридический феномен уголовно-правовых норм Общей части // Экономика, управление, право. 1997. №1.

  6. Ляпунов Ю. Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны // Уголовное право. 2005 №1.

  7. Понятовская Т. Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессульного права. Ижевск: Издательство Удм. университета. 1996 г.

  8. Яцеленко Б. В. Противоречия уголовно-правового регулирования. М.: МЮИ МВД РФ. 1996 г.



К теме № 2:

Монографии:

  1. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М.: «Наука». 1988.

  2. Мальцев В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2002.

  3. Мальцев В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб: «Юрид. центр Пресс», 2004.

Статьи:


  1. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998 №12.

  2. Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право. 2001. №1.

  3. Ефимичев П. С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Журнал российского права. 2000. №7

  4. Мальцев В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2002 №3

  5. Рарог А. И., Грачева Ю. В. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве// Государство и право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. На юрид. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М., «ЛексЭст». 2002.


К теме № 3:

Монографии:

  1. Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.

  2. Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права – СПб: «Юридический центр Пресс», 2002.

  3. Инагамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм уголовного права. М. 1999.

  4. Кибальник А. Г. Иммунитеты в уголовном праве. Ставрополь. «Ставропольсервисшкола». 1999.

  5. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М., «Юрлитинформ», 2003.

  6. Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона Спб: «Юрид. центр Пресс», 2003.


Статьи:

  1. Беляев С. Основания выдачи лиц, совершивших преступление // Уголовное право. 1998. №2.

  2. Бирюков П. Н. Проблемы взаимодействия уголовных норм // Московский журнал международного права. 1998. №2.

  3. Бородин С. В. О теоретической модели Уголовного кодекса Российской Федерации в новых условиях (на базе действующего УК) // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. На юрид. фак. МГУ им. Ломоносова (31 мая - 1 июня 2001 г) М. «ЛексЭст», 2002.

  4. Волженкин Б. Еще раз об обратной силе уголовного закона // Законность. 1994. №1

  5. Гаухман Л. Д. Проблемы УК РФ: бланкетность, декларативность, казуистичность // Уголовное право в XXI : Материалы Межд. науч. конф. На юрид. фак. МГУ им. Ломоносова (31 мая-1 июня 2001 г). М. «ЛексЭст», 2002.

  6. Жалинский А. Э. Функциональный подход к уголовному закону и укрепление социалистической законности в сфере уголовно-правовой практики, обеспечение законности в деятельности государственных органов. Уфа. 1987

  7. Жалинский А. Э. Правоустанавливающая функция уголовного закона // Уголовное право: стратегии развития в 21 веке. М.: «Проспект». 2005.

  8. Журавлева Е. Действие уголовного закона во времени // Российская юстиция 1996. №10.

  9. Иванов Н. Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и право. 1998. №3.

  10. Игнатов А. О действии уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. №1.

  11. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса // Государство и право. 1999. № 8.

  12. Иногамова-Хегай Л. Конкуренция уголовно-правовых норм, изданных в разное время// Уголовное право. 2000. №3.

  13. Иногамова-Хегай Л. В. Действие уголовного закона в пространстве// Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. На юрид. фак. МГУ им. Ломоносова (31 мая-1 июня 2001 г) М., «ЛексЭст», 2002.

  14. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности// Российская юстиция. 2000. №8.

  15. Михлин А. Обратная сила закона // Российская юстиция. 1996. №9.

  16. Панько К. О методологии изучения законодательной техники в уголовном законотворчестве // Уголовное право .2005. №1.

  17. Ткаченко В. Парные нормы // Уголовное право. 2000. №2.

  18. Трахов А. Конструирование диспозиций статей с различными по степени тяжести составами преступлений // Уголовное право. 2002. №2.



К теме № 4:

Монографии:

  1. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М.: Юрист, 2002.

  2. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М.: Юрид. ин-т МВД РФ.

  3. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

  4. Красиков Ю.А., Алакаев А.М. Понятие преступления. Множественность преступлений. М.: НОРМА, 1996.

  5. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.

  6. Ломакина В.Ф. Преступление и проступок. М., 1991.

  7. Марцев А.И. Вопросы учения о преступлении и ответственности: Избр. ст. Омск. Ом. юрид. ин-т МВД России, 1998.

  8. Ионов В.И. Рецидив и организованная преступность. М.: Моск. ин-т МВД России, 1998.


Статьи:

  1. Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность// Уголовное право. 2001. №4.

  2. Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности// Уголовное право. 2000. №3.

  3. Веселов Е. Граница преступного и непреступного // Уголовное право. 2004. №3.

  4. Зелинский А.Ф. Повторение преступлений как преступная деятельность// Государство и право. 1995. №2.

  5. Жалинский А.Э. О материальной стороне преступления // Уголовное право. 2003. №2.

  6. Жалинский А.Э. Общественная опасность преступления в структуре уголовно-правовой оценки деяния // Юридический мир, 20003. №7.

  7. Пашин С. Понимание преступления // Уголовное право. 2000. №3.

  8. Трахов А. Коллизия «неоднократности» и «рецидива» в новом УК РФ// Российская юстиция. 1999. №4.

  9. Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений// Уголовное право. 2000. №4.

  10. Чучаев А.И., Буранов Г.К. Рецидив преступлений и наказание// Журнал российского права. 2000. №12.

  11. Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. 2001. №1.

  12. Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом: К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов // Российская юстиция. 1999. № 31.


К теме № 5:

Монографии:

  1. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003.

  2. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодат. практика. Ин-т законодательства и сравн. Правоведения при Правительстве РФ. М.: НОРМА, 1998.

  3. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.

  4. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986.


Статьи:

  1. Кулеш В. Уголовная и административная ответственность налогоплательщика (гражданина) // Уголовное право. 1997. № 4.

  2. Лесниевски-Костарева Т.А. Новые возможности дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности //Журнал российского права. 1999. № ¾.

  3. .Магомедов А.А. О понятии дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности// Сб.: Уголовная политика и реформа уголовного законодательство. М., 1997.

  4. Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности. // Государство и право. 1995. № 1.

  5. Минская B.C. Дифференциация уголовной ответственности в УК РФ // Уголовное право. 1998. №3.

  6. Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы ее реализации // Уголовное право. 2004.№4.

  7. Ткачевский Ю. Уголовная ответственность // Уголовное право. 1999. №3.

  8. Ткачевский Ю.М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2000. №6.


К теме № 6:

Монографии:

  1. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.

  2. Плотников А.И. Объективное и субъективное в уголовном праве (оценка преступления по юридическим признакам). Оренбург, 1997.

  3. Поливцев АВ., Соловьев А.Н., Ставило С.П. Состав преступления: структура и характеристика элементов. Учеб. пособие. Краснодар.: Краснодар. юрид. ин-т МВД России, 1999.


Статьи:

  1. Голоднюк М.Н., Костарева Т.А. Квалифицирующие признаки в новом уголовном законодательстве // Вестник Московского государственного университета. Серия 11. Право. 1995. №5.

  2. Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. №1.

  3. Мальков В.П. Состав преступления в теории и в законе // Государство и право. 1996. .№7.

  4. Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. 1995. №9.

  5. Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. 1999. №2.

  6. Нерсесян В. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах «поставления в опасность» //' Уголовное право. 2000. №4.

  7. Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. 2000. №3.

  8. Якубов А..Е. Состав преступления и обратная сила уголовного закона // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1997. № 5.


К теме № 7:

Монографии:

  1. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.

  2. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

  3. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М, 2001.


Статьи:

  1. Гавриш СБ. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. 2000. N 11.

  2. .Емельянов В.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступления //Право и политика. 2003. №6.

  3. Завидов Б. Сфера высоких технологий как объект преступлений // Уголовное право. 2002. №3.

  4. Загородников Н.И. Объект преступления и проблема совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы уголовного права. М. 1988.

  5. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве //' Уголовное право. 2003. №1.

  6. Максимов В.Ю. О проблеме понимания сущности и содержания объекта преступления // Вестник Ставроп. ун-та. Вып. 2. Ставрополь. 2001.

  7. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. №1.

  8. Улезько СИ. Анализ современных концепций объекта преступлений // Ученые записки Ростовского гос. у-та. Т. 14. Ростов-на-Дону, 2000.

  9. Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. 2003. №3.


К теме № 8:

Монографии:

  1. Акоев К Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М. 1995.

  2. Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб. «Юридический центр Пресс». 2002.

  3. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.

  4. Иванова В.В. Преступное насилие. Учебное пособие для вузов. М.: Кн. мир. 2002.

  5. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск. 1991.

  6. Малинин B.Б. Философские, исторические и теоретические основы причинной связи в уголовном праве: [Учеб. пособие]. СПб. Изд-во Юр ид. ин-та. 1999.

  7. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб. Юрид. центр Пресс. 2000.

  8. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб. Юрид. центр Пресс. 2001.

  9. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.


Статьи:

  1. Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2.

  2. Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК Российской Федерации // Законность. 2001. № 1.

  3. Зрелов А.П. Особенности современного толкования понятия «насилие» в криминалистике и в российском уголовном праве // Право и политика. 2003. №7.

  4. Иванцова Н. Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве // Уголовное право. 2004. №4.

  5. Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него// Уголовное право. 2005. №1.

  6. Наумов А., Нерсесян В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершаемых по неосторожности // Уголовное право. 2000. №3.

  7. Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления // Российская юстиция. 2001. №3.

  8. Петин И.А. Роль насилия // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М. «ЛексЭст». 2002.

  9. Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Уголовное право. 2002. №1.

  10. Романов В.А. Еще раз об обмане как способе совершения преступления // Юрист. 1999. №11.

  11. Сердюк Л. О понятии насилия в уголовном праве // Уголовное право, 2004. №1.

  12. Ткаченко В.И. Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья как уголовно-правовая категория // Государство и право. 1992. №12.


К теме № 9:

Монографии:

  1. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.

  2. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998.

  3. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб., «Юридический центр Пресс». 2002.

  4. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М. Центр ЮрИнфоР. 2002.

  5. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве: (Ист.- правовое исслед.). СПб.: Издг-торг. дом "Герда", 1999.

  6. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб. «Лань». 2000.

  7. Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. Учебное пособие. М. Акад. МВД РФ. 1992.


Статьи:

  1. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. № 7.

  2. Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.

  3. Иванов Н. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью // Российская юстиция. 1994. № 1.

  4. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3.

  5. Клепицкий И. "Должностное лицо" в уголовном праве (эволюция правового понятия) // Законность. 1997. № 10.

  6. Крастиньш У.Я. Коллективный субъект в уголовном праве // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая - ] июня 2001 г.) М.«ЛексЭст». 2002.

  7. Куванова Ю.А. Психические расстройства, не исключающие вменяемости: теория и практика// Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2001. №2.

  8. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. № 5.

  9. Мальцев В.В., Пикуров Н.П., Сенцов А.С., Щепельков В.Ф.,Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против // Правоведение. 2000. №2.

  10. Милюков С.Ф., Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность // Правоведение. 2000. №3.

  11. Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. 2000. №2.

  12. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8.

  13. Подрезова Л., Трошкин Е. Вопросы вменяемости при шизофрении // Соц. законность. 1988. № 11

  14. Сафуанов Ф. О проблеме аффективных состояний //Советская юстиция. 1991. №21-22.

  15. Ситковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2002. №4.

  16. Скрябин Э. Субъект злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа // Законность. М. 1999. № 12.

  17. Соловьев А.В. Субъект преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ // Следователь. 2002. №9.

  18. Цымбал Е.Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. №1.

  19. Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения //Уголовное право. 2000. №3.

  20. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания // Государство и право. 1994. № 2.

  21. Спасенннков Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. №2.

  22. Шишков С. Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2.

  23. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. М. 2002. № 2.

  24. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. 2001. №2.

  25. Яцеленко Б., Полосин Н. О некоторых пробелах уголовного законодательства об ответственности должностных лиц// Уголовное право. 2001. №2..


К теме № 10:

Монографии:

  1. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987.

  2. Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовая и криминологическая проблемы. М., 1977.

  3. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986.

  4. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000.

  5. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: Юрид. центр Пресс. 2001.

  6. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб.: «Юридический центр Пресс». 2002.

  7. Скляров СВ. Вина и мотивы преступного поведения. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

  8. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.

  9. Рарог А.И. Проблема субъективной стороны преступления. М. 1991.

  10. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.

  11. Якушин В.А. Вина как основа субъективного вменения. Ульяновск. 1997.

  12. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.


Статьи:

  1. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. №3.

  2. Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. 2001. №3.

  3. Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. №1.

  4. ,Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. 1995. № 12.

  5. Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК // Государство и право. 1999. №10.

  6. Лунеев В.В. Субъективное вменение // Уголовное право: новые идеи, - М. ИГП РАН, 1994.

  7. Мальков В. Вина - основание юридической ответственности // Законность. 1993. №11.

  8. Миньковский Г.М., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Государство и право. 1992. №5.

  9. Нерсесян В.А. Некоторые проблемы неосторожной формы вины // Советское государство и право. 1989. №3.

  10. Нерсесян В. Законодательная регламентация ответственности за преступные деяния, совершенные по неосторожности //Уголовное право. 2000. №2.

  11. Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4.

  12. Нерсесян В.А. Особенности разграничения неосторожной вины на виды //Право и политика. 2001. №1

  13. Нерсесян В.А. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения // Право и политика. 2001. №8.

  14. Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 4.

  15. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 1999. №5.

  16. Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. 2000. № 4.

  17. Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Закон и право. 1999. №9.

  18. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 1997. № 3.

  19. Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право, 2003, №3.

  20. Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины // Законность. 2000. № 6.

  21. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. 2000. №12.

  22. Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право. 2004. №3.

  23. Ширяев В.А. Преступление с двумя формами вины - фикция в уголовном праве России // Следователь. 1997. № 6.

  24. Щепельков В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла // Журнал российского права. 2002. №11.

  25. Якушин В.А. Значение мотива и цели субъективного вменения // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 1995. №6.


К теме № 11:

Монографии:

1. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М.: 1982.

2. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления.- СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

3. Козлов А.П. Неоконченное преступление: Учеб. пособие. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1999.

4. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М. 1982 г.
Статьи:

1. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. №10.

2. Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Уголовное право. 2005. № 1.

3. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. N 11.

4. Ситникова А.И. Наказуемость неоконченных видов преступлений // Уголовное право. 2002.- №4.

5. Ситникова А.И. Особенности квалификации неоконченных преступлений // Следователь. 2002.№9.

6. Устинова Т. Индивидуализация ответственности за неоконченное преступление // Уголовное право. 1997. N 4.

7. Феоктистов М.В. Приготовление к преступлению и вопросы уголовной ответственности // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г.- М.: «ЛексЭст», 2002.


К теме № 12:

Монографии:

  1. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар. 2000;

  2. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве: онтологический аспект. Саратов. 2001.

  3. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. Красноярск: КГУ, 2000;

  4. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: «Юрид. центр Пресс», 2001.


Статьи:

  1. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальном составом) // Уголовное право. 2004. №1.

  2. Адрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004 №1.

  3. Алешин Д. Организованные формы соучастия в преступле­нии по УК РФ и УК Украины // Законность. М., 2002. №11;

  4. Арутюнов А.А. Системная теория соучастия // Адвокат. 2000. N 12;

  5. Арутюнов А.А. Организованная группа: понятие, проблемы квалификации и ответственности // Право и политика. 2001.- №8;

  6. Арутюнов А.А. Ошибки при квалификации содеянного груп­пой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 9.

  7. Арутюнов А.А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. 2001. №3.

  8. Арутюнов А.А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении // Право и политика. 2001. №10.

  9. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право, 2003, №1.

  10. Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Законность. М., 1999. № 3.

  11. Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершение преступления группой // Уголовное право. 2000. №3.

  12. Быков В. Совершение преступления группой как квалифицирующий признак // Право и политика. 2000. №6.

  13. Быков В. Объективная сторона организации преступного сооб­щества // Законность. 2002. №10.

  14. Быков В., Иванов Л. Особенности организации и функционирования защитных механизмов преступной группы // Право и политика. 2003. №3.

  15. Быков В., Иванов Л. Особенности организации и функционирования защитных механизмов преступной группы // Право и политика. 2003. №4.

  16. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. №1.

  17. Галиакбаров Р.P. Квалификация преступлений по признаку их соверше­ния организованной группой // Российская юстиция. 2000. №4.

  18. Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре // Российская юстиция. 2003. № 3.

  19. Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. 2004. №3.

  20. Жовнир К. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. №1.

  21. Егорова Н. Понятие «преступная группа» и «групповое преступление» // Законность. М., 1999. № 2.

  22. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. №3.

  23. Калуцких Р.Г. Вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии без предварительного сговора // Российский следователь. 1999. N 2.

  24. Кириллин А. Группа в уголовном праве как разновидность кооперации // Право и жизнь. 2001. № 42.

  25. Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в со­участии // Законность. 1998. №8.

  1. 26 Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия // Уголовное право. 2003. №1.

  1. Куприянов А. Использование служебного положения при участии в преступном сообществе // Российская юстиция. 2000. № 2.

  2. Мондохонов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция. 2003. № 11.

  3. Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении пре­ступления группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. №10.

  4. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. 2003. № 4.

  5. Рарог А.И. Уголовная ответственность за неосторожное сопричинение // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: «ЛексЭст», 2002.

  6. Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // Законодательство. 2000. №12.


К теме № 13:

Монографии:

1. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь: Ставроп. гос. ун-т, 2001.

2. Дмитренко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000.

3. Звечаровский И.Э. Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997.

4. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996.

5. Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Учебное пособие. М., 1998.

6. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Ставрополь: «Ставропольсервисшкола», 2001.

7. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003.

8. Корецкий Д.А. Уголовно-правовой режим средств самообороны. М.: ИКЦ «Март», 2002.

9. Рабаданов А.С. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Саратов. Саратовский юридический институт МВД РФ. 2000.



10. Соломоненко И. Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь: «Ставропольсервисшкола», 2000.
Статьи:

  1. Андреянкова В.Г., Мацокина Г.Н. Основание возникновения права на необходимую оборону и условия ее правомерности // Право и политика. 2000. № 12.

  2. Берлин Е.М. Реализация права на необходимую оборону // Гражданин и право, 2002. №9-10.

  3. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. №3.

  4. Благов Е.В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность. // Государство и право. 1992. №9.

  5. Ендольцева А. Классификация обстоятельств, позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. №3.

  6. Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность. 1995. № 8.

  7. Звечаровский И. Ответствен­ность за нарушение условий правомерности необходимой обороны // Законность. 1998. №8.

  8. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. №3.

  9. Козаченко И. Оборона или защита? // Законность. М., 1992. № 6/7.

  10. Костанов Ю. Новая редакция ст. 37 УК // Законность. М., 2002. №7.

  11. Крысанов О.О. Необходимая оборона: теория и практика применения (размышления на тему) // Следователь. М., 1997. №2.

  12. Крысанов О.О. Необходимая оборона: теория и практика применения (размышления на тему) // Московский юрист. 1997. № 5/6.

  13. Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2002. №1.

  14. Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. №1.

  15. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 1999. №3. 17. Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения // Уголовное право. 2000. №4; 18. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. №1.

  16. Орешкина Т. Уголовно-правовое значение согласия потерпевшего // Уголовное право:стратегии развития в 21 веке. М, Проспект, 2005.

  17. Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2005. №1.

  18. Павлова Н., Крылова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. №1.

  19. Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой? // Уголовное право, 2003, №1.

  20. Пархоменко С. Деяния, преступность которых исключается уголовным законом // Уголовное право, 2003, №4.

  21. Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2000. № 4.

  22. Ткачевский Ю.М. Оправданный профессиональный и производственный риск как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1991. №3.

  23. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 2000. № 1.

  24. Фомин M.А. Право граждан на необходимую оборону // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 2000. №5.

  25. Фомин М. А. Соотношение и разграничение преступлений, совершаемых в состоянии аффекта и при превышении преде­лов необходимой обороны // Российский следователь. 2001. №5.

  26. Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2002. №3.

  27. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. 2003. № 2.

  28. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция.1999. № 5.


К теме № 14, 15:

Монографии:

1. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М.: 1983.

2. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск. 2000.

3. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар. Южный институт менеджмента. 2000.

4. Капунник А.И. Наказание в виде лишения свободы. Теория и практика исполнения. Пенза. Издательство Пензенского государственного университета. 2001.

5. Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. М.: Дело, 2000.

6. Никонов В.А. Уголовное наказание. Поиск истины. Тюмень. Тюменский юридический институт МВД РФ. 2000;

7. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М.: «Наука». 1990.

8. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Лишение свободы в России: истоки, развитие, перспективы. Краснодарский юридический институт. 1999.

9. Смертная казнь: за и против/ под редакцией Келиной С.Г. М: Юридическая литература. 1989.

10. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб. «Юрид центр пресс». 2001.

11. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды. Куйбышев. Издательство Саратовского университета Куйбышевский филиал. 1989.



12. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.
Статьи:

  1. Бойко А., Карпенко М. Виды наказания за уклонение от призыва на военную службу // Российская юстиция. 2001. № 3.

  2. Бойков А. О смертной казни // Законность. 1999. N 8.

  3. Бородин С.В. Еще раз о смертной казни за убийство // Государство и право. 2001. № 4.

  4. Гаухман Л., Жевлаков Э. Условная свобода // Уголовное право. 2002. №3.

  5. Золотарев В. Условное осуждение с отбыванием в колонии // Российская юстиция. 1999. №3.

  6. Зубкова В.И. Система наказаний по УК РФ и проблемы ее реализации // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: «ЛексЭст», 2002.

  7. Камынин И.Д. Проблемы совершенствования института наказаний в уголовном законодательстве // Государство и право, 2003, № 6.

  8. Карганова М.В. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ // Государство и право, 2003, № 11.

  9. Карганова Б. Место штрафа в системе наказаний по УК РФ // Уголовное право, 2003, №4.

  10. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. 1997. № 4.

  11. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Право и политика. 2000. №1.

  12. Квашис В.Е., Альбрехт Г.В. Куда идет смертная казнь? // Право и политика. 2001.

  13. Колибаб К. Е. Институт передачи осужденных для отбывания наказания в другие государства // Журнал российского права. 1999. № 5/6.

  14. Колоколов Н.А. Уголовное наказание: проблемы социальной справедливости // Российский судья. 1999. N 1.

  15. Комиссаров В.С. Новое исследование уголовного наказания // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 2001. № 1.

  16. Кузнецов А. Конфискация имущества как кумулятивный вид наказания в уголовном законодательстве // Уголовное право. 1999. №2.

  17. Курочка Е.В. О наказании по уголовному праву России // Следователь. 2002. №9.

  18. Маликов Б. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности // Уголовное право, 2003, №3.

  19. Михаль О. Принципы классификации наказаний по характеру и степени их строгости // Уголовное право. 2001. №1.

  20. Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право. 1995. №10. 21. Михлин А.С. Способы применения смертной казни: история и современность // Государство и право. 1997. № 1.

  21. Михлин А. Понятие наказания в виде исправительных работ и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. 2002. №4;

  22. Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии ее определения судом // Уголовное право, 2003, №1;

  23. Нерсесян В.А. Особенности наказания за неосторожные преступления // Законодательство. 2000. N 4;

  24. Орлов А.В. Смертная казнь // Юрист. 1999. N 1;

  25. Петрухин И. Новый Уголовный кодекс: проблема наказания // Уголовное право. 1999. №3;

  26. Стеничкин Г. Штраф в уголовном праве России // Уголовное право, 2003, №2;

  27. Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. 1999. №1.

  28. Ткаченко В.И. Наказание. Сравнительный анализ // Юридический мир. 2000. № 11.

  29. Трахов А.И. Бессистемная система наказаний в УК РФ // Российская юстиция. 2000. №9.

  30. Троценко Т. Смертная казнь // Закон и право. 2000. № 10.

  31. Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве // Уголовное право. 2001. №3.

  32. Чернов А.Д. Основные направления развития видов наказания, не связанных с лишением свободы, на современном этапе // Российский следователь. 1999. №3.

  33. Шергина К.Ф. К вопросу о конфискации имущества как мере наказания //Сб. материалов научно-практ. конф. «Повышение эффективности правовых средств воздействия на преступность» Межд. высшая школа – Между. ун-т. М. 2000.- С. 122-126.



К теме № 16:

Монографии:

  1. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Л: 1986.

  2. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. СПб: «Юридический центр Пресс», 2004.

  3. Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации: Учебное пособие. М. 1991.

  4. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985.

  5. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.

  6. Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. СПб: Юридический центр Пресс, 2003.

  7. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб: Юридический центр Пресс, 1999

  8. Теоретические вопросы назначения и реализации пожизненного и длительных сроков лишения свободы: Научно-методическое пособие / В.И. Белослудцев , Т.М. Зайко, А.В. Зимин, И.И. Соколов. Екатеринбург: Изд. УрЮИ МВД России, 1999.


Статьи:

  1. Беляев Л., Куклыгин В. Исключить условное наказание за особо тяжкое преступление // Российская юстиция, 2003, №4.

  2. Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания // Правоведение. 2000. №.

  3. Иванов Н. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность. М., 1998.

  4. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса // Государство и право. 1999. № 8.

  5. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания // Государство и право. 2001. № 5.

  6. Камынин И., Колесников А. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления и преступления, составляющие множественность // Законность. 1999.

  7. Клишин Ю. Установление смягчающих обстоятельств (требования закона и реальность) // Уголовное право. 2002.

  8. Колоколов Н.А. Новый УК РФ: проблемы назначения наказания // Российский судья. 1999. № 2.

  9. Кругликов Л.Л. Проблемы теории назначения наказания: законодательство и практика // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: «ЛексЭст», 2002

  10. Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право 2004, № 4.

  11. Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право, 2004. № 4.

  12. Минская В. Спорные вопросы назначения наказания // Уголовное право. 1999. №4.- С. 21-23.

  13. Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. 2001. №4.

  14. Непомнящая Т. В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания // Журнал российского права. 1999.

  15. Непомнящая Т. В. Учет судами общих начал назначения наказания // Уголовное право. 2002. №3.

  16. Непомнящая Т. О принципах назначения наказания // Журнал российского права. 2003. №9.

  17. Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств // Уголовное право. 2004. №1.

  18. Питецкий В. Назначение наказания за неосторожные преступления // Уголовное право. 2001. №4.

  19. Питецкий В.В. О принципе индивидуализации уголовного наказания // Государство и право. 2004. № 2.

  20. Прохоров Я., Тащилин М. Назначение наказания и российская криминальная ситуация // Российская юстиция. 1999. №8.

  21. Рарог А., Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления // Российская юстиция. 1999. №7.

  22. Рарог А., Акимова Е. Назначение наказания // Российская юстиция. 1999. № 11.

  23. Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступ­лений // Российская юстиция. 2000. №7.

  24. Сидоренко Э. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего // Российская юстиция. 2003. № 4.

  25. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокуп­ности приговоров // Российская юстиция. 2001. №8.

  26. Щепельков В. Проблема "двойной ответственности" при применении и конструировании института назначения наказания // Уголовное право. 2002. №2.


К теме № 17:

Монографии:

  1. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение / Под ред. А.И. Чугаева. Дмитровград: Изд. Центр ЮНИПресс, 2001.

  2. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992.

  3. Дуюнов В.К. Освобождение о уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001.

  4. Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. Иркутск, 1993.

  5. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М, 1974.

  6. Марогулова И.А. Амнистия и помилование. М, 1998.

  7. Собакин С.Н. Справедливость освобождения от наказания. Екатеринбург, 1993.


Статьи:

  1. Аликперов Х. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. М., 1999. № 4.

  2. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. М., 1999. № 5.

  3. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 1999. № 6.

  4. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки// Законность. М., 1999. № 7.

  5. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. М., 1999. № 8.

  6. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность. М., 1999. № 9.

  7. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. 2000. № 3.

  8. Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. №3.

  9. Головко Л. Классификация ос­нований освобождения от уго­ловной ответственности // Законность. 1998. №11.

  10. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. 2000. № 6.

  11. Дементьев С., Шевченко А. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров // Уголовное право. 2002. № 4.

  12. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм об освобождении от наказания // Государство и право. 2000. № 2.

  13. Иногамова-Хегай Л., Казарян Э. Основания и предпосылки применения условно-досрочного освобождения // Уголовное право. 2003, №4.

  14. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. №8.

  15. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения // Государство и право. 1999. № 7.

  16. Кропачев А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 1999. № 2.

  17. Кушнарев В.А. О необходимости совершенствования института деятельного раскаяния // Российский следователь. 2001. № 2.

  18. Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. №3.

  19. Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от от­бывания наказания по болезни // Российская юстиция. 2001. №6.

  20. Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответ­ственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2001. №9.

  21. Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // Законодательство. 2000. №9.

  22. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. 1999. №12.

  23. Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Российская юстиция. 1999. № 9.

  24. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал российского права. М., 2000. № 2.

  25. Сверчков В.В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. 2001. №2.

  26. Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2001. №1.

  27. Спасенников Б. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством // Российская юстиция, 2003, № 4.

  28. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. №9.

  29. Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 1997. № 2.

  30. Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. 1999. № 1.

  31. Ткачевский Ю.М. Освобождение от наказания в связи с болезнью // Законодательство. 2000. №10.


К теме № 18:

Монографии:

  1. Авдеев В.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. Иркутск, 1996.

  2. Гаверов Д.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск, 1986.

  3. Забренский Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности. М: Изд. «Рудомино», 2000.

  4. Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: теоретико-методологические и историко-правовые аспекты. Ставрополь, 2001.

  5. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.

  6. Чапурко Т.М. Уголовно-правовые меры предупреждения преступлений несовершеннолетних. Краснодар, Юж. ун-т менеджмента, 2000.


Статьи:

  1. Авдеев В. Юридическая природа условно-досрочного освобождения несовершеннолетних // Уголовное право. 2000. №3.

  2. Авдеев В.А. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних // Уголовное право. 2001. №2.

  3. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность. 1999. N 9.

  4. Кудрявцев И., Морозова Н. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция. 1999. № 8.

  5. Модецкий Ю. Уголовный закон к несовершеннолетним дол­жен быть гуманен // Российская юстиция. 2001. № 12.

  6. Носкова Н.А. Ответственность несовершеннолетних по Уголовному уложению и по действующему УК России // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 1993. № 5.

  7. Якубов Е.А. О некоторых недостатках УК РФ, касающихся ответственности несовершеннолетних и преступлений против несовершеннолетних // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. научн. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: «ЛексЭст», 2002.


К теме № 19:

Монографии:

  1. Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. М.: Юристь, 1999.

  2. Михеев Р.И., Беловодский А.В. и др. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве – социально-правовые и методико-реабилитационные меры безопасности. Владивосток, 2000.

  3. Мищенко Е.В. Принудительные меры медицинского характера. Их правовая природа и основания применения судом. Оренбург: ОГАУ, 1999.

  4. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. Учебное пособие для юрид. вузов и фак. М.: «Ось-89», 2000.

  5. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера. Учебное пособие. М., 2003; Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера… СПб: «Юридический центр Пресс», 2003.


Статьи:

  1. Голоднюк М.Н. Принудительные меры медицинского характера и проблемы совершенствования их применения // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. научн. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г. М.: «ЛексЭст», 2002.

  2. Достовалов С. Цели применения принудительных мер медицинского характера // Законность. 2000. № 1.

  3. Сверчков В. Принудительные меры медицинского характера // Законность. 2000. № 7.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОСВОЕНИЯ ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

  1. Понятие, предмет и метод уголовного права России.

  2. Принципы и задачи уголовного права.

  3. Действующее уголовное законодательство. Структура норм Особенной части уголовного кодекса.

  4. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории РФ; вне пределов РФ. Выдача лиц, совершивших преступление.

  5. Действие уголовного закона во времени. Понятие времени совершения преступления. Обратная сила уголовного закона.

  6. Толкование уголовного закона.

  7. Понятие и признаки преступления. Юридическая оценка малозначительности деяний, не представляющих общественной опасности. Отграничение преступлений от административного, гражданского, дисциплинарного видов правонарушений.

  8. Категории преступлений и их правовое значение.

  9. Совокупность преступлений, ее виды. Назначение наказания по совокупности преступлений.

  10. Рецидив преступлений, его виды. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

  11. Понятие уголовной ответственности. Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности.

  12. Основание уголовной ответственности. Уголовный закон об основании уголовной ответственности. Элементы и признаки состава преступления.

  13. Соотношение преступления и состава преступления. Виды составов.

  14. Понятие и виды объекта преступления. Правовое значение установления объекта преступления.

  15. Предмет преступления и его значение для применения уголовного закона. Соотношение объекта и предмета преступления Потерпевший от преступления.

  16. Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления. Материальные и формальные составы.

  17. Общественно опасное деяние. Понятие уголовно-правового действия, бездействия. Особенности уголовной ответственности за бездействие.

  18. Общественно опасные последствия, их виды и описание в законе.

  19. Причинная связь в уголовном праве. Требования, предъявляемые к соотношению деяния и последствий для установления причинной связи.

  20. Факультативные признаки объективной стороны преступления.

  21. Понятие и признаки субъекта. Специальный субъект преступления.

  22. Вменяемость как условие уголовной ответственности. Невменяемость и ее критерии. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

  23. Понятие и признаки субъективной стороны преступления.

  24. Понятие умысла как формы вины, его содержание (интеллектуальный и волевой элементы). Прямой и косвенный умысел.

  25. Неосторожность как форма вины. Интеллектуальный и волевой элементы легкомыслия. Отличие его от косвенного умысла.

  26. Интеллектуальный и волевой элементы небрежности. Объективный и субъективный критерии небрежности. Невиновное причинение вреда.

  27. Преступление совершенное с двумя формами вины.

  28. Мотивы и цели преступления. Правовое значение установления мотива и цели совершения преступления.

  29. Юридические и фактические ошибки, их разновидности.

  30. Оконченное и неоконченное преступление. Виды неоконченного преступления. Момент окончания преступления в зависимости от конструкции состава.

  31. Приготовление к преступлению. Объективные признаки приготовления к преступлению. Назначение наказания за приготовление к преступлению.

  32. Покушение на преступление, его виды. Объективные признаки покушения на преступление. Назначение наказания за покушение на преступление.

  33. Добровольный отказ от преступления. Критерии добровольного отказа от преступления и правовые последствия.

  34. Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.

  35. Виды соучастников. Особенности квалификации их действий. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

  36. Исполнитель, соисполнитель преступления. Эксцесс исполнителя. Посредственное исполнение преступления.

  37. Виды и формы соучастия в преступлении. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

  38. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, их правовое и социальное значение. Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения.

  39. Необходимая оборона: понятие, условия правомерности. Превышение пределов необходимой обороны. Ответственность за действия, совершенные при превышении пределов необходимой обороны.

  40. Крайняя необходимость: понятие и содержание. Условия правомерности

  41. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и ответственность за такое причинение при превышении необходимых мер.

  42. Понятие наказания, его признаки и сущность. Цели наказания. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 1999 г. №40 «О практике назначения судами уголовного наказания».

  43. Система и виды наказания. Основные и дополнительные виды наказаний.

  44. Штраф. Понятие, размеры, последствия злостного уклонения от уплаты штрафа.

  45. Лишение свободы. Условия и порядок назначения лишения свободы.

  46. Общие начала назначения наказания. Индивидуализация наказания.

  47. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Запрет двойного учета смягчающих и отягчающих обстоятельств.

  48. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров.

  49. Условное осуждение. Основания отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

  50. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим: их правовые основания и условия.

  51. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Неприменение сроков давности. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК.

  52. Условно-досрочное освобождение от наказания. Иные виды освобождения от наказания.

  53. Амнистия и помилование. Правовая природа и соотношение.

  54. Судимость. Снятие и погашение судимости.

  55. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

  56. Основания и цели применения, виды принудительных мер медицинского характера.

Наряду с этими вопросам студентам может быть предложено после ознакомления с текстом статьи Особенной части УК РФ назвать объективные и субъективные признаки состава преступления и другие конструктивные особенности деяния, предусмотренного нормой.


izumzum.ru