Необходимая оборона, условия ее правомерности. Студента 2 курса юридического факультета - polpoz.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Фундаментальная библиотека бгу отдел обслуживания юридической литературой... 1 35.57kb.
«Системный подход к экономическому анализу»Студента: шестого курса... 1 216.15kb.
Реферат по дисциплине Философия Тема: "Философия Карлоса Кастанеды" 1 130.29kb.
Компьютерные технологии и военно-правовые базы данных 1 105.69kb.
Декан юридического факультета балашенко с. А 1 123.58kb.
В г. Красноярске уголовный процесс (уголовно-процессуальное право) 2 575.22kb.
Тема: Оборона Севастополя 1854-1855г по Севастопольским рассказам 1 151.28kb.
Реферат студента курса гуманитарного факультета Учебная дисциплина... 1 142.69kb.
Контрольная работа по общей экономической теории студента 1 курса... 1 94.45kb.
I. в соответствии с учебными планами юридического факультета направить... 2 414.85kb.
Реферат Студента курса гуманитарного факультета 1 148.46kb.
Бехтерев владимир Михайлович (1857-1927), российский невролог, психиатр... 1 79.81kb.
1. На доске выписаны n последовательных натуральных чисел 1 46.11kb.

Необходимая оборона, условия ее правомерности. Студента 2 курса юридического факультета - страница №1/1




Условия правомерности необходимой обороны

Московский Государственный Открытый Университет Курсовая работа на тему: Необходимая оборона, условия ее правомерности. Студента 2 курса юридического факультета Преподаватель:. Чернигов 2000 гВ голливудских боевиках "хороший парень" обычно убивает или калечит всех"плохих парней", после чего наступает счастливый конец. В реальной жизниконец был бы иным - и далеко не столь счастливым: вскоре "герой" был быарестован и следующие десять-двадцать лет (а то и весь остаток своейжизни) провел бы за решеткой. В подобном положении порой оказываются люди, практикующие боевые искусства (особенно искусство владения оружием),злоупотребившие своим умением. Для того, чтобы такое не произошло с Вами.Вы должны хотя бы в общих чертах представлять себе требования закона,определяющего пределы необходимой самообороны. В разных странах этот закон сформулирован по-разному, но его основнаяидея сохраняется неизменной: если действия какого-то человека угрожаютВашей жизни или здоровью, Вы имеете право предотвратить ущерб, которыйэтот человек может нанести Вам, причинив вред здоровью этого человека илидаже лишив его жизни. То же справедливо, если Вы защищаете не себя, акакого-то другого человека. Давайте рассмотрим чуть подробнее, что же этозначит. Угроза Вашему здоровью или жизни должна быть реальной - обычно этопредполагает, что противник имеет намерение, средство и возможностьпричинить Вам вред. Грубо говоря, "намерение" в данном случае следуетпонимать как проявление агрессии по отношению к Вам, под "средством"обычно имеют в виду оружие или другие предметы, применение которых можетсоздать угрозу Вашему здоровью или жизни, но и преимущество противника всиле, демонстрируемое им знание приемов боевых искусств или численноепревосходство противника также может быть таким средством, наконец,"возможность" - это обстановка, позволяющая противнику реализовать его"намерения" и использовать "средство" против Вас. Если угроза не былареальной, но выглядела как таковая - например, нападающий угрожал Вампистолетом, но впоследствии оказалось, что это был макет - то причинениевреда противнику также будет оправданным. Закон требует, чтобы защита была соразмерна нападению, в противномслучае речь идет о превышении пределов необходимой обороны. При оценке соответствия действий защищающегося угрозе со стороны противникарассматриваются такие факторы, как количество нападающих и защищающихся, разница в физической силе, наличие оружия у той и другой стороны,обстановка, серьезность угрозы и т.п. В случае реальной угрозы Вашей жизни вопрос о превышении пределов необходимой обороны вообще отпадает -любые Ваши действия по отношению к противнику будут оправданы (вкачестве угрозы жизни может рассматриваться вооруженное нападение, групповоенападение, попытка изнасилования и т.п.), в других случаяхсоразмерными будут считаться действия, достаточные для того, чтобыостановить противника и вынудить его прекратить нападение. Применениеоружия или подручных средств против одного безоружного противникаскорее всего будет признано незаконным - исключение составляют случаи,когда противник значительно сильнее Вас или же когда противник атакуетВас, применяя приемы боевых искусств, а Вы техникой боя без оружия невладеете. Во многих странах применение смертельных приемов или оружияпри самообороне признается соразмерным лишь в том случае, если Вам угрожает смертельнаяопасность, хотя в ряде стран закон позволяет человеку, на которогонапали, защищать себя любыми средствами, не заботясь о том, наскольковелик ущерб, нанесенный противнику. Применение силы и причинение вреда противнику допустимо лишь в тоймере, в какой это нужно, чтобы остановить нападающего. Как толькопротивник перестал угрожать Вам, закон требует прекратить действия,способные причинить вред здоровью противника. Если Вы не следуетеэтому требованию, происходит так называемая "перемена ролей" - Высами с точки зрения закона превращаетесь в агрессора. Во многихшколах боевых искусств учат бить противника до тех пор, пока он неперестает дышать - этот принцип вполне оправдывал себя в средниевека, он хорошо подходит для применения на поле боя, но в наше время он может сослужить Вам дурную службу.Представьте себе, что на Вас нападает человек с ножом, Вы выхватываетенунчаку, ударом по руке выбиваете у него оружие, сбиваете его с ног,ударив по колену и наносите добивающий удар по голове - и следующиенесколько лет работаете на лесоповале, так как Ваш последний удар былизлишним: противник уже не угрожал Вам, лежа на земле с разбитымколеном. Однако если в той же ситуации противник лезет в карман илиза пазуху и Вы предполагаете, что он пытается достать какое-то еще оружие, удар по голове может быть оправданным. Преследование убегающего противника скорее всего такжебудет отнесено к категории действий, выходящих за пределы необходимой самообороны. В России и ряде других стран закон допускает причинение вреданападающему даже в том случае, если у Вас была реальная возможностьизбежать посягательства каким-то другим способом - убежать, обратитьсяза помощью к другим людям и т.п. Однако во многих странах, например вСША, закон разрешает нанесение телесных повреждений противнику лишь втом случае, если не было другого способа обезопасить себя от нападенияпротивника. Главным образом это подразумевает то, что американские юристыназывают "правилом бегства": если у Вас есть возможность убежать, Выдолжны воспользоваться ей, а не вступать в бой. Это плохо согласуетсяс образом "настоящего мужчины" или принципами "Бушидо", но лучше бытьживым и здоровым "трусом", чем мертвым "героем" или сидящим в тюрьмеубийцей - еще Екклезиаст писал, что "псу живому лучше, нежели мертвомульву". Если на улице на Вас напал пьяный, с трудом стоящий на ногах иразмахивающий ножом, и Вы ранили или убили его, защищаясь, вместо того, чтобыубежать, суд скорее всего признает Вас виновным - вряд ли этомучеловеку удалось бы догнать Вас. Исключение из "правила бегства"составляют случаи, когда убегать некуда, когда Вы физическинеспособны убежать или когда противник атакует таким образом, чтопытаясь убежать, Вы подвергнете свою жизнь опасности (например,приставляет Вам нож к горлу или угрожает огнестрельным оружием), атакже случай, когда Вы находитесь на своей территории (у себя дома, всвоей машине, оффисе и т.п.). Еще одна ситуация, оправдывающая умеренное применение силы - защитасвоего (или чьего-то еще) имущества от кражи или порчи. Закон разрешаетВам применить силу, чтобы остановить вора и заставить его вернутьпохищенное имущество, однако в большинстве случаев запрещенонанесение тяжких телесных повреждений и, тем более, убийство. Если жезастигнутый на месте преступления человек нападает на Вас - вступаетв действие закон о необходимой самообороне. Стоит также обратить внимание на закон, разрешающий или запрещающий ношение того или иного вида оружия. В случае, если Вы применили какое-то оружие, ношение которого запрещено, длясамообороны, то даже если суд признает Ваши действия законными, непревышающими пределов необходимой обороны, Вам могут предъявитьобвинение в незаконном ношении оружия. Следует также принять вовнимание, что наличие у Вас оружия вряд ли произведет хорошеевпечатление на судью во время слушания дела о самообороне. Конечно, в ситуации, когда Вам приходится защищать себя или своихблизких перед лищом смертельной опасности, в первую очередь следуетпозаботиться о том, чтобы остаться в живых.Условия правомерности необходимой обороны….Тема в общем-то довольно жизненная..Мы живем в довольно криминогенное время, и никто от нас не застрахован оттого, что завтра или послезавтра он не окажется в ситуации, когда возникнетнеобходимость самому защищать собственную жизнь и жизнь своих близких идорогих людей… Вот в такой ситуации и потребуетсяОсознание того насколько правомерны ваши действия, знание законовБудет весьма полезно в этой ситуации….Гражданское законодательство, признавая за лицом определенные субъективныеправа и обязанности, предоставляет управомоченному лицу и право на ихзащиту. В связи с тем, что вопрос о пределах самозащиты как в гражданскомтак и в уголовном праве регулируется практически одинаково, их пересечениепо ст. 1066, 1067 ГК и по ст. 37 УК РФ доказывает необходимость болеетщательного рассмотрения.Одним из способов самозащиты гражданских прав является необходимая оборона.Понятие необходимой обороны в гражданском праве несколько шире чем вуголовном праве. Под необходимой обороной в гражданском праве следуетпонимать не только такие действия обороняющегося, которые подпадают «подпризнаки состава преступления», но и те действия, которые не подпадают подпризнаки преступления, но подпадают под признаки гражданскогоправонарушения. Условия, при которых действие обороняющегося признаютсясовершенными в порядке необходимой обороны одинаковы для уголовного права идля гражданского права. Необходимая оборона представляет собой как один изспособов защиты прав у правомочного лица, так и способ защиты интересовгосударства, общества и интересов других лиц. Одним из важнейших условийзащиты является недопустимость превышения пределов необходимой обороны. Ч.3ст.37 УК РФ определяет, что под необходимой превышением пределовнеобходимой обороны понимается умышленные действия, явно не соответствующиехарактеру и степени общественной опасности посягательства. Возможноприменение мер самозащиты гражданских прав и в состоянии крайнейнеобходимости, ст.1067 ГК. Кроме того, сходство наблюдается и в том, что«необходимую оборону можно было бы рассматривать в качестве одного из видовдействие лица в условиях крайней необходимости, созданной преступнымпосягательством» Особенностью крайней необходимости является то, чтоустранение опасности при этих обстоятельствах не может быть осуществленообычными способами и лицо, действующее в состоянии крайней необходимости,вынуждено использовать средства, связанные с причинением вреда.К мерам самозащиты гражданских прав можно точно отнести меры оперативноговоздействия. Они связаны с обязательственными отношениями. Это один извидов правовых гарантий надлежащего исполнения обязательств, управомоченнойстороне предоставляется право непосредственного оперативного воздействия насвоего контрагента.Что по этому поводу говорит закон?Вот статьи которые имеют прямое отношение к рассматриваемой темеСт. 37. Необходимая оборонаСт. 39. Крайняя необходимость Ст. 108. Убийство, совершенное при превышениипределов необходимой обороны либо при превышении мер,необходимых для задержания лица, совершившегопреступление Ст. 114. Причинение тяжкого или средней тяжестивреда здоровью при превышении пределов необходимойобороны либо при превышении мер, необходимых длязадержания лица, совершившего преступлениеСт. 37. Необходимая оборона Не является преступлением причинение вредапосягающему лицу в состоянии необходимой обороны, тоесть при защите личности и прав обороняющегося илидругих лиц, охраняемых законом интересов общества игосударства от общественно опасного посягательства,если при этом не было допущено превышения пределовнеобходимой обороны. Право на необходимую оборону имеют в равнойстепени все лица независимо от их профессиональнойили иной специальной подготовки и служебногоположения. Это право принадлежит лицу независимо отвозможности избежать общественно опасногопосягательства или обратиться за помощью к другимлицам или органам власти. Превышением пределов необходимой обороныпризнаются умышленные действия, явно несоответствующие характеру и степени общественнойопасности посягательства. Новый УК РФ (действует с 1 января 1997 года) посравнению с прежним законодательством значительнорасширил сферу применения необходимой обороны. Вчастности, в нем появилось указание о праве каждогона защиту своих прав и законных интересов, интересовдругого лица, общества и государства независимо отвозможности спастись бегством или обратиться запомощью к другим лицам или в соответствующие органы.Не менее важно и содержащееся в рассматриваемойстатье указание о праве каждого на необходимуюоборону независимо от профессии, служебного положенияи специальной подготовки. Это положение направлено назащиту сотрудников милиции и других лиц, выполняющихпрофессиональные обязанности по охране общественногопорядка. Обеспечению права на необходимую оборонуслужит и формулировка понятия превышения пределовнеобходимой обороны, данная новым УК, из которойследует, что только умышленные действия могутклассифицироваться как превышение пределовнеобходимой обороны. В части 1 рассматриваемой статьи указываются лишьдва условия правомерности необходимой обороны -объекты, которые могут защищаться от нападения, иотсутствие превышения пределов необходимой обороны.Однако, соблюдения только этих условий недостаточнодля признания того факта, что хотя обороняющийся ипричинил вред посягающему лицу, в его действиях нетобщественной опасности и поэтому такие действия неявляются преступлением. Правомерность действийобороняющегося определяется рядом условий,относящихся как к посягательству, так и к действиямобороняющегося лица. Действия, совершенные в состоянии необходимойобороны, в том числе и лишение жизни нападающего невлекут уголовной ответственности. Право на оборону дает только наличное идействительно общественно опасное нападение наобъекты, перечисленные в части 1 рассматриваемойстатьи: личность и права обороняющегося или другихлиц, интересы общества и государства. Общественно опасным признается не толькопреступное поведение посягающего, но и действия, неявляющиеся преступлением в силу его невменяемости илинедостижения возраста уголовной ответственности.Необходимая оборона может иметь место и принеправомерных действиях должностных лиц, например,против незаконного задержания, незаконногопроникновения в жилище, и т.п. Не дают права нанеобходимую оборону малозначительные действия,предпринятые посягающим, либо законные действия,например, правомерное заключение под стражу. Наличным признается общественно опасноепосягательство, которое уже началось и еще неокончилось. При этом обороняющийся имеет право наоборону уже при реальной угрозе нападения. При оценкеэтого условия следует иметь в виду, что в силуестественного волнения, вызванного внезапностьюпосягательства, обороняющийся может неправильноопределить начальный и конечный моментыпосягательства, что не исключает его права нанеобходимую оборону. Не являются правомерными оборонительные действия,предпринятые лицом против возможного в будущемнападения. Верховный Суд РФ не признал состояниянеобходимой обороны в действиях А., установившего насвоем участке взрывное устройство, когда взрывом былиубиты три подростка. А. Был осужден за умышленноеубийство и незаконное хранение взрывчатых веществ. Действительным признается посягательство, котороеимело место в реальной действительности, а не ввоображении обороняющегося лица. Случаи мнимойобороны квалифицируются по правилам о фактическойошибке. Во всяком случае, такая ошибка исключаетответственность за умышленное причинение вреда. Из всех условий, характеризующих действияобороняющегося лица, превышение пределов необходимойобороны является наиболее сложным. ПВ части 3рассматриваемой статьи сформулированы два признакапревышения пределов необходимой обороны: во-первых,действия обороняющегося явно не соответствуютхарактеру и степени общественной опасностипосягательства, то есть чрезмерны; во-вторых, этодействия умышленные, то есть обороняющийся сознает,что его действия явно не соответствуют опасностинападения и могут причинить посягающему вред, явновыходящий за пределы необходимости, и желает либосознательно допускает причинение такого вреда. Приоценке соразмерности нужно учитывать естественноеволнение обороняющегося, из-за которого он может несовсем правильно оценить опасность и характер мер,необходимых для предотвращения или прекращенияпосягательства на охраняемые законом объекты. Поэтомузакон говорит только о явном несоответствиипосягательства и мер обороны, но не требует ихстрогого соответствия. Верховный Суд РФ не призналпревышения пределов необходимой обороны в действияхФ., которая в ответ на избиение ее мужем-каратистомнанесла удар ножом в грудь, от которого тотскончался. При рассмотрении вопроса о превышении пределовнеобходимой обороны в связи с несоразмерностьюсредств защиты и нападения Суд должен учитыватьсоотношение сил нападающего и обороняющегося, их возраст и физические возможности, количествонападающих, наличие оружия, место и время нападения идругие обстоятельства. Если превышение пределов необходимой обороны былодопущено по неосторожности, закон считает такиедействия обороняющегося правомерными. Причинениевреда посягающему при превышении пределов необходимойобороны, допущенное умышленно, являетсяпреступлением, хотя и совершенным при смягчающихобстоятельствах. Если при этом посягавший был убит,лицо несет ответственность по ч. 1. Ст. 108 УК. Еслибыл причинен тяжкий или средней тяжести вред егоздоровью, ответственность наступает по ч. 1 Ст. 114УК. При причинении менее опасного вреда лицопривлекается к уголовной ответственности на общихоснованиях, но в любом случае состояние необходимойобороны, независимо от превышения пределов,учитывается как смягчающее обстоятельство. Ст. 39. Крайняя необходимость Не является преступлением причинение вредаохраняемым уголовным законом интересам в состояниикрайней необходимости, то есть для устраненияопасности, непосредственно угрожающей личности иправам данного лица или иных лиц, охраняемым закономинтересам общества и государства, если эта опасностьне могла быть устранена иными средствами и при этомне было допущено превышения пределов крайнейнеобходимости. Превышением пределов крайней необходимостипризнается причинение вреда, явно не соответствующегохарактеру и степени угрожавшей опасности иобстоятельствам, при которых опасность устранялась,когда указанным интересам был причинен вред равныйили более значительный, чем предотвращенный. Такоепревышение влечет за собой уголовную ответственностьтолько в случаях умышленного причинения вреда. В новом УК впервые сформулировано понятиепревышения пределов крайней необходимости иустановлены правовые последствия такого превышения.Кроме того, более точно сформулированы условияправомерности крайней необходимости - установлено,что причинение равного вреда не исключает уголовнуюответственность. Если действия лица отвечают всем условиям Ст. 39,то причиненный этими действиями вред не считаетсяпреступлением. Если же лицо допустило превышениепределов крайней необходимости и причинилоимущественный ущерб, вред здоровью ли иной вред,равный или более значительный, чем предотвращенный,то такие действия признаются преступлением, однакосостояние крайней необходимости рассматривают каксмягчающее обстоятельство. Ст. 108. Убийство, совершенное при превышениипределов необходимой обороны либо при превышении мер,необходимых для задержания лица, совершившегопреступление Убийство, совершенное при превышении пределовнеобходимой обороны наказывается ограничением свободына срок до двух лет или лишением свободы на тот жесрок. Ст. 114. Причинение тяжкого или средней тяжестивреда здоровью при превышении пределов необходимойобороны либо при превышении мер, необходимых длязадержания лица, совершившего преступление Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,совершенное при превышении пределов необходимойобороны наказывается ограничением свободы на срок додвух лет или лишением свободы на срок до одного года. К повреждениям, опасным для жизни, по действующимправилам могут быть отнесены, в частности, открытые изакрытые повреждения крупных суставов, в том числелоктевого и лучезапястного.Часть вторая статьи 45 Конституции РФ признает право каждого защищать своиправа и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В Уголовномкодексе РФ (ст.37) (см выше) оговорены нормы о необходимой обороне.Человек, который намеревается совершить преступление, должен знать, чтоможет встретить активное противодействие и что закон считает этопротиводействие, равно как ипричинение вреда нападавшему, правомерным.Эта норма имеет актуальное значение в наше криминогенное время, так какдает гражданам право на активные действия для защиты их жизни и здоровья,чести и достоинства, а также имущества, в том числе путем причинениянападавшему любого вреда: как имущественного, так и физического, вплоть долишения его жизни. Основным условием правомерности необходимой обороныявляется требование о том,чтобы при защите не было превышения ее пределов. Другими словами,причиненный нападавшему вред не должен быть чрезмерно большим по сравнениюс характером и степенью опасности посягательства.Если на улице или в общественном транспорте у вас пытаются похитить кошелекили сорвать шапку, вы можете применить к преступнику любые мерывоздействия, в том числе физическую силу и использовать при этом различныепредметы, но лишение жизни нападавшего будет несоразмерным опасностипосягательства. Иная ситуациявозникает в случае, если при указанных обстоятельствах нападавший применяеторужие, либо существует угроза его применения.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, а такжепри пресечении преступления, если не были превышены пределы необходимых дляэтого мер, согласно ст.38 УК РФ, не является преступлением.Рассмотрим еще одну довольно важную часть в трактовании превышения мернеобходимой обороны, условия ее правомерности….Оружие….Если у вас есть оружие, но вы не имеете представления, как егоправильно применять, - лучше считать, что у вас его нет.В рамках законовСегодня в России согласно ст.1 федерального закона "Об оружии" (вступил всилу с 1 июля этого года) под оружием понимаются все устройства и предметы,конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а такжеподачи сигналов. Обратите внимание на ключевые слова - "...конструктивнопредназначенные". Это значит, что если вы используете для защиты илинападения предметы, конструктивно предназначенные для другой цели(например, столярныйинструмент), они не могут быть квалифицированы как оружие. К этомуобстоятельству мы еще будем возвращаться.Применение оружия - это использование его по назначению. Если это оружиеогнестрельное, то применением считается только производство выстрела. Любыеиные манипуляции с оружием - его демонстрация, снятие с предохранителя,досылание патрона в патронник и прочее - применением оружия не считаются.Порядок применения оружия военнослужащими и сотрудниками государственныхвоенизированных организаций (МВД, ФСБ, ФСО, ФАПСИ и др.) определензаконодательством Российской Федерации. При этом наше законодательствоисходит из требований ряда мсждупародно-правовых актов. Это прежде всего"Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка" (принятГенеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1969 г.) и "Основные принципыприменения силы иогнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка(принят VII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению справонарушителями 7 сентября 1990 г.). И хотя основания, порядок и условияприменения оружия военнослужащими, сотрудниками государственныхвоенизированныхорганизаций и гражданами различны, в любом случае они жестко вписаны врамки законодательных актов России. Так, ст.24 закона "Об оружии" гражданамРоссийской Федерации предоставлено право применять оружие для защиты жизни,здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайнейнеобходимости.Необходимая оборонаПонятие необходимой обороны дается в ч.1 ст.37 УК РФ. Здесь сказано, чтодействия, связанные с причинением вреда в состоянии необходимой обороны, неявляются преступлением, поскольку они направлены на защиту личности и правобороняющегося или других лиц, интересов общества или государства отобщественно опасного посягательства, если при этом не было допущенопревышения пределов необходимой обороны.Владимир Л. ехал домой на автомобиле и в потоке машин совершилнезначительное ДТП. Из задетой иномарки выскочили крепкие парни и,недвусмысленно угрожая расправой, потребовали от Л. кругленькую сумму,значительно превышающую стоимость причиненного ущерба. Л., воспринимая ихугрозу как явное нападение, угрожающее по крайней мере его здоровью, досталимеющийся у него на законномосновании пистолет и выстрелил вверх. Нападающие немедленно скрылись впотоке машин. Инцидент был исчерпан.В данном случае Л. поступил совершенно правильно, он произвел выстрелвверх, то есть использовал оружие как предупреждение о намерении егоприменить. Если бы нападающие не унялись, то Л. имел бы полное правострелять на поражение.Равенство прав на необходимую оборону всех лиц независимо от ихпрофессиональной или специальной подготовки и служебного положенияопределено ч.2 указанной статьи УК. Это исключительно важное обстоятельствов новом УК главным образом касается сотрудников правоохранительных органов.Неоднократно предпринималисьпопытки более строгого осуждения их действий при необходимой обороне.Предлагалось применить к ним повышенные требования в связи с тем, что ониболее подготовлены в физическом и психологическом отношении, наделеныдополнительными полномочиями и экипированы средствами защиты. Этоспособствовало осуждению сотрудников правоохранительных органов заправомерное применение ими оружия.Так, лейтенант милиции А. был осужден за превышение пределов необходимойобороны за то, что выстрелом из табельного пистолета убил гражданина С.,пытавшегося внезапно на него напасть. Аргумент суда был до удивления прост:у милиционера были другие возможности пресечь нападение. Тольковмешательство судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФвосстановило справедливость. А.был оправдан. Право на необходимую оборону принадлежит всем лицам, дажеесли по ситуации они могли избежать общественно опасного посягательства илимогли обратиться запомощью к другим лицам или органам власти.Фактически законодательством предоставляется право гражданам принятьучастие в вооруженной охране правопорядка в случаях, когда вооруженныйотпор остается единственным способом защиты их интересов.Превышение пределовПревышение пределов необходимой обороны объясняется в ч.3 статьи.Превышением пределов необходимой обороны признаются только умышленныедействия, явно не соответствующие характеру и степени общественнойопасности посягательства. В ситуации необходимой обороны допустимопричинение любого вреда посягающему, дажелишение его жизни, когда посягательство было сопряжено с угрозой смерти илитяжких телесных повреждений, В иных случаях, например при похищенииимущества, применять оружие следует с большой осторожностью, поскольку пороссийскому законодательству недопустимо причинение смерти припосягательстве на вещь, какойбы ценностью она ни обладала. Одним словом, прибегать к помощи оружия понашим законам лучше только в случае нападения, когда жизни или здоровьюугрожает опасность.Превышением пределов необходимой обороны при применении оружия признаются восновном случаи, связанные со смертью преступника после нанесения емутелесных повреждений, когда жизни защищающегося ничто не угрожало, или вслучае применения огнестрельного оружия при малозначительности причиненногоущерба, илипри повторном его применении в отношении раненого и невооруженногопреступника. Превышением пределов необходимой обороны будут и случаиприменения оружия лицами, находящимися при исполнении служебныхобязанностей (например, частными охранниками) в тех случаях, когда иминарушены запреты и правила его применения.А если оружие было применено в результате физического или психическогопринуждения (ст.40 УК РФ) и при этом применявший его сохранял возможностьруководить своими действиями, он понесет ответственность за эти действия сучетом положений ст.39 УК РФ.Мнимая оборонаВ процессе применения оружия могут возникать случаи мнимой обороны. Мнимаяоборона - это когда общественно опасное посягательство реально отсутствует,а лицо, применяющее оружие, ошибочно предполагает наличие такогопосягательства.Возможны два случая мнимой обороны. В первом применивший оружие неосознавал и по обстоятельствам дела не предвидел возможности общественноопасных последствий (ст.28 УК РФ). Во втором - применивший оружие наноситвред, не сознавая мнимостипосягательства, но по обстоятельствам дела должен был и мог это сознавать.Действия такого лица подлежат уголовной ответственности как запреступление, совершенное по неосторожности по статьям 109 УК РФ(причинение смерти по неосторожности) или 118 УК РФ (причинение тяжкого илисредней тяжести вреда здоровью по неосторожности).Последние годы в печати дискутировались вопросы о необходимостипринятия " Закона об оружии". Вносились предложения разделить все оружие набоевое ( военное ), охотничье, спортивное, декоративное, учебное и оружиесамообороны.Последнее должно служить целям самообороны и применяться, когда еговладельцам, членам его семьи или любому гражданину угрожает опасность состороны преступника.Ст.13 УК РФ гласит: " Не является преступлением действие, хотя попадающеепод признаки деяния, предусмотренного особой частью настоящего кодекса, носовершенное в состоянии необходимой обороны, то есть при защите интересовРоссийского государства, общественных интересов или прав обороняющегося илидругого лица от общественно опасного посягательства путем причиненияпосягающемуся вреда, если при этом не было допущено пределов необходимойобороны.Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствиезащиты характеру и опасности посягательства ".Эта статья всего лишь декларация, т.к. ничем не подкреплена материально.Если преступник нападает с ножом, то вам необходимо искать какие-топодручные средства, чтобы не подпустить его к себе, обезопасить свою жизнь.А не проще ли применить слезоточивый газ? В этом случае органам следствияне придется возбуждать против защищающегося уголовное дело по ст. 105 УК РФ" Убийство при превышение пределов необходимой обороны " или ст.111 УК РФ "Тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, причиненное при применениипределов необходимой обороны ", т.к. применение слезоточивого газа неприводит к тяжким последствиям( если, конечно, специально не стремиться нанести увечье ).Скептики могут возразить: " Разреши продажу газового оружия - и всепреступники вооружатся им ". Они-то уже им вооружены. В крупных городах:Москве, Санкт-Петербурге, Киеве и дня не проходит, чтобы в милицейскихсводках о преступлениях не фигурировали факты применения газового оружияпри разбойных нападениях награждан на улицах, в квартирах.Следует знать, что применение газового оружия при совершении преступленияявляется отягощающим обстоятельством и квалифицируется по п.б. ч. 2 ст. 91,и п.б. ч. 2 ст. 146 УК РФ ( разбой ).До недавнего времени в нашей стране газовое оружие и аэрозольные баллоны сослезоточивым газом являлись предметами, изымаемыми из гражданского оборота.Они конфисковывались в административном порядке, т.к. не был решен вопрос,к какому виду следует относить вещество, применяемое в газовом оружие: ксильнодействующим или ядовитым веществам. В комментарии к ст. 226-2 УК РФговорится:“ 3. Сильнодействующими признаются включенные Государственной фармакопеей всписок “ Б “ вещества, которые могут при их употреблении в определенныхдозах либо недозволенным путем причинить вред здоровью человека. К такимвеществам могут быть отнесены снотворные, обезболивающие и др. 4. Ядовитыми считаются те вещества, которые оказывают отравляющеедействие начеловека и способны при их употреблении в определенных, даже небольшихдозах,вызвать смерть человека или причинить ему тяжкое расстройство здоровья.Ядовитые вещества отнесены Государственной фармакопеей к списку “ А “.Отравляющиеся вещества, применяемые в газовом оружии, вызываюткратковременное и обратимое поражение человека. Таким образом, ни ксильнодействующим, ни к ядовитым веществам “ полицейские ОВ-газы ” нельзябыло отнести.Тем не менее, в настоящее время Государственная фармакопея отнесла к списку“ Б “ газ CS ( О-хлорбензилиденмалононитрил ), являющийся наиболеераспространенным отравляющим веществом лакриматорного ( слезоточивого )действия, применяемым в аэрозольных баллонах и газовом оружии.Следует еще раз обратиться к ст. 226-2 УК РФ. Эта статья предусматриваетответственность за “ незаконное изготовление, приобретение, хранение,перевозку или пересылку с целью сбыта, а равно незаконный сбытсильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическимивеществами “.Для квалификации указанных действий по ч. 1 ст. 226-2 УК РФ необходимоустановить, что они были совершены с целью сбыта. Если нет сбыта, авещество ( например, газовый баллон ) было приобретено для самозащиты, тонет и состава преступления.С этой точки зрения несколько слов следует сказать о пистолетах иревольверах, применяемых для стрельбы газовыми патронами. Они служат ещедля подачи звуковых сигналов ( стартовые пистолеты, револьверы ) и пускасигнальных ракет.Ответственность по ч. 1 ст. 218 УК РФ за их незаконное ношение, хранение,приобретение, изготовление или сбыт не наступает, т.к. они не являютсяогнестрельным оружием.Вопрос об оружии самообороны требует своего законодательного разрешения, апока органы внутренних дел продолжают изымать у граждан дорогостоящиегазовые баллоны и оружие.


izumzum.ru