Международная защита и поощрение прав человека в области биомедицинских исследований - polpoz.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Поощрение и защита всех прав человека, гражданских, политических... 2 328.09kb.
Абашидзе аслан хусейнович доктор юридических наук, профессор I. 1 179.6kb.
Серия сборников «Международная защита прав человека» 1 85.47kb.
Гражданское образование и образование в области прав человека 4 1321.3kb.
Программа заседания межведомственной координационной комиссии по... 1 18.61kb.
Ситуации в области прав человека, требующие внимания со стороны Совета... 1 484.85kb.
Годовой отчёт правозащитной организации Хорезмской области «Нажот»... 2 418.45kb.
Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве 14 5078.41kb.
«Права и свободы человека в Конституции и мировые стандарты прав... 1 75.15kb.
Паспорт программы. Наименование I. Паспорт программы Наименование... 1 113.26kb.
Рабочая программа дисциплины «Защита прав человека» 3 441.18kb.
Тематический план практических занятий по фармакотерапии для студентов... 1 14.62kb.
1. На доске выписаны n последовательных натуральных чисел 1 46.11kb.

Международная защита и поощрение прав человека в области биомедицинских исследований - страница №1/1


На правах рукописи


Тарасьянц Елена Валерьевна




МЕЖДУНАРОДНАЯ ЗАЩИТА И ПООЩРЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ОБЛАСТИ БИОМЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Специальность 12.00.10 – Международное право. Европейское право
Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва – 2010

Работа выполнена на кафедре международного права Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России





Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент

Иванов Дмитрий Владимирович


Официальные оппоненты:



доктор юридических наук, профессор

Стародубцев Григорий Серафимович
кандидат юридических наук

Захарова Лариса Ивановна


Ведущая организация:



Российский университет дружбы народов

Защита состоится 18 ноября 2010 года в 16:30 часов на заседании Диссертационного совета Д 209.002.05 в Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД России по адресу: 119454, Москва, проспект Вернадского, д. 76.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России.
Автореферат разослан "12" октября 2010 года.

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ

ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ______________________

доктор юридических наук, Е.Я. Павлов

профессор

О

БЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы диссертационного исследования. С развитием биологии и медицины проблема соблюдения прав человека в области биомедицинских исследований становится все более актуальной. Это подтверждает, в частности, постоянно увеличивающееся число судебных дел, связанных с нарушением прав испытуемых. В качестве примера можно привести дело об испытании вакцины на детях в Волгограде ("волгоградское дело")1; нарушения в ходе проведения клинических испытаний компанией Пфайзер в Нигерии2; обвинение американских ученых в проведении незаконных исследований на заключенных в целях совершенствования техники допроса3. Вышеуказанные факты свидетельствуют о необходимости дальнейшего развития национального законодательства, а также кодификации и прогрессивного развития международного права в области биомедицинских исследований. При этом законодательные акты, принимаемые в отдельном государстве, должны соответствовать международному праву.

Научно-технический прогресс привел к появлению новых юридических проблем, требующих разрешения на национальном и международном уровнях. Данные проблемы применительно к защите и поощрению прав человека в области биомедицинских исследований можно сформулировать следующим образом.

Прежде всего, необходимо выявить и устранить пробелы в соответствующих международно-правовых актах и национальном законодательстве о биомедицинских исследованиях. Многие попытки по правовому регламентированию биомедицинских исследований на международном уровне оказались удачными. Их результатом стало принятие соответствующих рекомендательных актов и международных договоров. Однако все еще существует потребность в разработке новых документов с целью совершенствования международно-правового регулирования в рассматриваемой сфере.

Кроме того, существует необходимость создания новых и изучения возможности использования действующих юридических механизмов защиты прав человека в области биомедицинских исследований. Правовое регулирование процедуры проведения биомедицинских исследований также требует дальнейшего совершенствования. До сих пор в ряде государств и на международном уровне не решена проблема запрещения некоторых видов биомедицинских исследований.

Необходимо и дальнейшее совершенствование мер по борьбе с нарушениями прав человека при проведении биомедицинских исследований. Особое внимание следует уделить правовому регулированию деятельности фармацевтических компаний, которые не соблюдают установленные правила с целью достижения положительного результата клинических испытаний лекарственных средств.

Помимо этого, существует необходимость разработки законодательства о биомедицинских исследованиях в развивающихся странах, которое должно соответствовать действующему международному праву. Это позволит исключить опасность злоупотреблений со стороны представителей развитых стран, проводящих клинические испытания в таких государствах.



Российская Федерация не уделяет достаточного внимания вопросу правового регулирования биомедицинских исследований и защиты прав испытуемых. Поэтому в России необходимо совершенствовать существующее и разработать новое законодательство о биомедицинских исследованиях с учетом современного международного права.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Тема данного диссертационного исследования достаточно подробно разработана в зарубежной доктрине международного права. Отечественными юристами эти вопросы практически не изучаются. В современной доктрине международного права отсутствует единое понимание терминов, которые можно было бы использовать при принятии международно-правовых актов о защите и поощрении прав человека в области биомедицинских исследований. Кроме того, в доктрине не определено место международной защиты и поощрения прав человека в области биомедицинских исследований в международном праве. Учеными исследованы только отдельные аспекты международного сотрудничества государств в области биомедицинских исследований и защиты прав человека. Особое внимание всегда уделялось, в основном, сотрудничеству государств Европы. Существенными недостатками изученных автором данного диссертационного исследования работ является отсутствие комплексного видения проблемы и недостаточное внимание к судебной практике.

Объектом диссертационного исследования является международная защита и поощрение прав человека в области биомедицинских исследований.

Предметом диссертационного исследования являются международно-правовые отношения, возникающие в связи с защитой и поощрением прав человека в области биомедицинских исследований.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы изучить и определить, что представляет собой и каким образом осуществляется международная защита и поощрение прав человека в области биомедицинских исследований.

Задачи диссертационного исследования определяются его целью и состоят в том, чтобы:

  • изучить историю развития международной защиты и поощрения прав человека в области биомедицинских исследований;

  • рассмотреть различные теоретические аспекты международной защиты и поощрения прав человека в области биомедицинских исследований; определить понятия, которые используются в соответствующих нормативно-правовых актах;

  • рассмотреть и проанализировать международное сотрудничество по защите и поощрению прав человека в области биомедицинских исследований на универсальном и региональном уровнях;

  • рассмотреть и проанализировать деятельность международных механизмов защиты прав человека в области биомедицинских исследований.

Методологическая основа диссертационного исследования. В основу исследования положены такие общенаучные методы, как исторический, логический, системный методы, метод теоретического анализа и синтеза. В качестве частнонаучных методов использовались формально-логический и сравнительно-правовой методы.

Теоретическая основа диссертационного исследования. При проведении исследования автор использовала работы таких российских ученых, как Н. Ардашева, Д.Г. Бартенев, С.В. Бахин, Ю.Б. Белоусов, Е.В. Гусева, Б. Жавзандолгор, А.И. Ковлер, В.И. Крусс, А.В. Кукушкина, Д.Б. Левин, И.А. Ледях, Н.М. Минасян, В.С. Михайлов, Е.А. Панкратова, Е.В. Перевозчикова, А.Н. Пищита, А.И. Полторак, Т.В. Протопопова, О. Пунда, М.Ю. Рагинский, О.С. Радбиль, С.Я. Розенблит, Г. Романовский, О.Т. Сланов, И. Сонькина, О.Э. Старовойтова, С.Г. Стеценко, Е.Т. Усенко, Д.И. Фельдман, А.М. Цалиев, Е. Шленева, Б.Г. Юдин.

Кроме того, автор диссертационного исследования изучила научные труды таких зарубежных ученых, как Р. Андорно, Г.Дж. Аннас, Ш. Бассиуни, П. Вайер, А. Ваннинез, М.А. Гродин, Д.М. Карр, Р.П. Клод, Г.Т. Лори, Е. Лоусан, Дж.К. Мейсон, А. Ниенабер, Х. Нис, Ч. Ониемелукве, Л.-Е. Петтити, А. Пломер, М.Е. Родригес Палоп, Г.П. Смит II, Б. Тобес, П. Уиндлинг, Г.Б. Уэстон и др.



Нормативная и эмпирическая база диссертационного исследования. При проведении исследования автор использовала различные международные договоры, а также акты рекомендательного характера ("мягкое право"), решения международных контрольных и судебных органов, которые касаются различных аспектов биомедицинских исследований. Автор также проанализировала информацию официальных сайтов международных организаций, в компетенцию которых входит правовое регулирование биомедицинских исследований.

Автор диссертационного исследования использовала дополнительные материалы, полученные на таких международных конференциях и курсах, как:



  • Первый Российский конгресс с международным участием "Биоэтика и права человека", Казань, Россия, 26 – 27 сентября 2008 г.;

  • Международная конференция "Права человека и биомедицина", Роттердам, Нидерланды, 10 – 12 декабря 2008 г.;

  • Летние курсы по праву в области здравоохранения Роттердам, Нидерланды, 6 – 17 июля 2009 г.;

  • Конференция "Здравоохранение и торговля", Роттердам, Нидерланды, 10 – 11 декабря 2009 г.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем. Автор диссертационного исследования выделила и проанализировала этапы развития международной защиты и поощрения прав человека в области биомедицинских исследований и их особенности, дала комплексный анализ основных тенденций в сфере международно-правового регулирования биомедицинских исследований в контексте международной защиты и поощрения прав человека. Кроме того, автор сформулировала собственную систему понятий в рассматриваемой области. В диссертационном исследовании содержится подробный анализ концепции "четвертого поколения прав человека". Помимо этого, автор систематизировала права человека в области биомедицинских исследований. Автор определила место международной защиты и поощрения прав человека в области биомедицинских исследований в современном международном праве. В ходе исследования автор изучила значительный объем нормативно-правового материала по универсальному и региональному сотрудничеству в области защиты прав человека и биомедицинских исследований, выявила пробелы в системе действующих международно-правовых актов в различных регионах мира. Данное диссертационное исследование является одним из первых комплексных научных исследований, посвященных международной защите и поощрению прав человека, и первым диссертационным исследованием по международно-правовым аспектам биомедицинских исследований в науке международного права.

Положения, выносимые на защиту. Автор выносит на защиту следующие положения, отражающие научную новизну:

  1. Поскольку в доктрине международного права и международно-правовых актах отсутствует единое понимание понятия "биомедицинское исследование", автор предлагает свое определение данного термина.

Биомедицинское исследование представляет собой ограничивающее права человека вмешательство, имеющее целью испытание новых разработок в области биологии и медицины или физиологических возможностей и реакций человеческого организма.

  1. Автор диссертационного исследования предлагает следующее определение термина "добровольное информированное согласие".

Добровольное информированное согласие – это закрепленное в письменной форме прямо выраженное решение лица принять участие в биомедицинском исследовании в качестве испытуемого, которое добровольно и осознанно принимается им на основе предоставленной ему информации о данном исследовании.

  1. Автор диссертационного исследования пришла к выводу о том, что международная защита и поощрение прав человека в области биомедицинских исследований является институтом такой отрасли международного права, как международная защита и поощрение прав человека, и представляет собой совокупность международно-правовых норм и принципов, регулирующих правовой статус и защиту лиц, участвующих в биомедицинских исследованиях, а также сотрудничество субъектов международного права по правам человека в области биомедицинских исследований.

  2. Автор полагает, что необходимо четко различать следующие термины: право на личную неприкосновенность (security of the person) и право на личную целостность (integrity of the person). Первое подразумевает запрет произвольных арестов и незаконного содержания под стражей. Под вторым понимается право на психическую и физическую неприкосновенность. Применительно к биомедицинским исследованиям право на личную целостность следует определить как право на свободу от вмешательства в организм человека с исследовательскими целями.

  3. В настоящее время сформировалась практика признания результатов клинических испытаний лекарственных средств, проведенных в соответствии со стандартами надлежащей клинической практики (Good Clinical Practice (GCP)). В связи с этим представляется необходимым трансформировать норму о взаимном признании результатов клинических исследований, проведенных в соответствии с GCP, в норму международного права. Кроме того, следует решить на международном уровне вопрос о признании результатов любых биомедицинских исследований (а не только исследований лекарственных средств), сформулировав норму общего характера в международном договоре.

  4. В результате исследования установлено, что международное сотрудничество в области биомедицинских исследований и защиты прав человека представляет собой деятельность государств и международных организаций по защите и поощрению прав человека в области биомедицинских исследований. При этом сотрудничество в рассматриваемой сфере на универсальном уровне отличается большей степенью фрагментарности, а также, как правило, рекомендательным характером предписаний, адресованных государствам. Изучение материалов международных организаций, действующих в Европе, Африке, Америке, Азии, на Ближнем Востоке показывает, что во многих регионах уровень нарушений прав человека при проведении биомедицинских исследований остается высоким. Это свидетельствует о необходимости дальнейших совместных усилий государств по совершенствованию регулирования процесса проведения исследований и устранению пробелов в таком регулировании. Такие усилия должны быть ориентированы на особые потребности каждого региона.

Автор диссертационного исследования также предлагает следующее:

  1. В связи с необходимостью устранения пробелов в международно-правовом регулировании прав человека в области биомедицинских исследований автор предлагает принять ряд документов:

  • в рамках ООН необходимо разработать и принять международный договор о правах человека в связи с прогрессом в области биомедицины;

  • в рамках ВОЗ предлагается разработать руководство по клиническим исследованиям пищевых продуктов, полученных с использованием научных технологий;

  • в тех регионах, где отсутствует необходимое правовое регулирование в области биомедицинских исследований, требуется разработать и принять региональные договоры о биомедицине и правах человека, которые будут содержать отдельный раздел о биомедицинских исследованиях. Такие договоры должны отражать особенности соответствующего региона.

  1. Автор диссертационного исследования предлагает изложить пункт 5 статьи 3 Федерального закона "Об обращении лекарственных средств" №61-ФЗ от 12.04.2010 г. следующим образом: "В Российской Федерации признаются результаты клинических исследований лекарственных средств для медицинского применения, проведенных за пределами территории Российской Федерации в соответствии с требованиями надлежащей клинической практики".

Практическая значимость диссертационного исследования. Разработанная в ходе исследования система понятий может применяться при толковании различных правовых актов по правам человека в области биомедицинских исследований. Исследование может быть использовано в практической работе международных организаций и органов государственной власти РФ. Оно может служить основой для создания специального курса по международной защите и поощрению прав человека в области биомедицинских исследований (биомедицины), а также может использоваться для преподавания курса медицинского права в медицинских учебных заведениях.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования автор изложила в научных статьях и иных публикациях.

Основные положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования обсуждались на:



  • Первом Российском конгрессе с международным участием "Биоэтика и права человека", Казань, Россия, 26 – 27 сентября 2008 г.: выступление с докладом и презентацией на тему "Защита прав человека в области биомедицинских исследований в Европейском суде по правам человека";

  • Международной научной конференции "Всеобщая декларация прав человека: универсализм и многообразие опытов", Москва, Россия, 2 – 3 декабря 2008 г.;

  • Международной конференции "Права человека и биомедицина" Роттердам, Нидерланды, 10 – 12 декабря 2008 г.;

  • Международной конференции "Пищевые продукты, голод и будущие технологии", Нью-Йорк, США, 22 – 23 мая 2009 г. (направление материала для распространения среди участников: "Russian Legal Framework for Human Rights Protection with regard to the Use of GMOs in Agriculture");

  • Летних курсах по праву в области здравоохранения, Роттердам, Нидерланды, 6 – 17 июля 2009 г.;

  • Конференции "Здравоохранение и торговля" Роттердам, Нидерланды, 10 – 11 декабря 2009 г.


СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Введение включает обоснование актуальности и степени научной разработанности темы диссертационного исследования, содержит объект, предмет, цели и задачи, методы исследования, теоретическую основу, нормативную и эмпирическую базу, научную новизну исследования, положения, выносимые на защиту. Во введении также раскрывается практическая значимость исследования и предоставляется информация о его апробации.

Раздел 1 "Международно-правовое регулирование биомедицинских исследований и защита прав человека" состоит из двух глав и посвящен истории развития международной защиты и поощрения прав человека в области биомедицинских исследований, а также основным теоретическим аспектам рассматриваемой темы.

Глава 1 " История развития международной защиты и поощрения прав человека в области биомедицинских исследований" состоит из трех параграфов, в каждом из которых анализируется определенный этап развития международной защиты и поощрения прав человека в области биомедицинских исследований. Автор предлагает свою периодизацию развития данного института: период с 40-ых по 50-ые гг. XX в.; период с 50-ых по конец 80-ых гг. XX в.; период с 90-ых гг. XX в. по настоящее время.

В §1"Начало формирования международной защиты и поощрения прав человека в области биомедицинских исследований" описывается первый этап развития международной защиты и поощрения прав человека в области биомедицинских исследований. На международном уровне данный институт начал активно развиваться после Второй мировой войны. Проблема защиты прав испытуемых рассматривалась в данный период в рамках международного гуманитарного права. А запрет на проведение нарушающих права человека исследований считался составной частью запрета бесчеловечного обращения. Проведение опытов над человеком без его согласия было признано преступным действием, серьезным нарушением международного гуманитарного права. Важную роль в совершенствовании процедуры проведения биомедицинских исследований сыграл Нюрнбергский кодекс 1947 г. – первый документ рекомендательного характера, регулирующий исключительно вопросы, касающиеся экспериментов с участием человека. Закрепленные в нем принципы получили развитие в последующих международных актах.

В §2 "Развитие международной защиты и поощрения прав человека в 50-ые – конце 80-ых гг. XX в." описываются основные достижения в области защиты прав испытуемых за вышеуказанный период. В рассматриваемый период наблюдается сильное влияние норм международного гуманитарного права, что подтверждается положениями, закрепляемыми в международно-правовых актах о правах человека. Разработчики этих актов не включили в них положения о биомедицинских исследованиях (за исключением, в частности, Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.). Однако их статьи толкуются широко, что позволяет защищать права человека в области биомедицинских исследований на основании этих документов.

В рассматриваемый период активизировала свою нормотворческую деятельность Всемирная медицинская ассоциация – самая авторитетная международная неправительственная организация, занимающаяся вопросами медицины. В рамках ассоциации была принята Хельсинская декларация "О принципах проведения научных исследований с участием человека в качестве объекта" 1964 г., которая оказала существенное влияние на последующее развитие международно-правового регулирования биомедицинских исследований.

Под влиянием тенденций в международно-правовом регулировании биомедицинских исследований происходят значительные изменения в национальном законодательстве государств. Самым важным таким изменением стало появление в 1977 г. в США термина "надлежащая клиническая практика" (Good Clinical Practice (GCP)), который обозначает стандарты проведения клинических исследований4. С тех пор эти стандарты постоянно совершенствовались. Впоследствии были разработаны международные стандарты GCP, которые многие государства имплементировали в национальное законодательство.

В §3 "Международная защита и поощрение прав человека в области биомедицинских исследований в 90-ые гг. XX в. и в современное время" анализируется современное состояние института международной защиты и поощрения прав человека в области биомедицинских исследований. Главным событием в сфере международно-правового регулирования биомедицинских исследований, произошедшим в рассматриваемый период, стало принятие Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины 1997 г. (Конвенции о правах человека и биомедицине) и Дополнительного протокола к Конвенции о правах человека и биомедицине в области биомедицинских исследований 2005 г. Их уникальность состоит в том, что они являются единственными на сегодняшний день международными договорами, содержащими самые подробные положения о биомедицинских исследованиях.

Кроме того, именно в этот период принимаются основные международные акты по различным вопросам биоэтики, включая биомедицинские исследования. С одной стороны, такие акты разрабатываются на универсальном уровне в рамках ООН, ВОЗ, ЮНЕСКО. С другой стороны, на региональном уровне, в Европе, достигаются значительные успехи в результате принятия вышеуказанных конвенции и протокола в Совете Европы и ряда директив и регламентов, касающихся фармацевтической деятельности, в Европейском союзе.

Основная отличительная черта рассматриваемого этапа – это расширение пределов международно-правового регулирования биомедицинских исследований и содержания прав человека в области биомедицинских исследований.

В Главе 2 "Теоретические аспекты международной защиты и поощрения прав человека в области биомедицинских исследований" автор анализирует основные теоретические проблемы, связанные с международной защитой и поощрением прав человека в области биомедицинских исследований.

В §1 "Основные понятия, используемые в международных правовых актах о правах человека в области биомедицинских исследований" автор рассматривает основные термины в области биомедицинских исследований и предлагает свою собственную систему понятий.

Прежде всего, в диссертационном исследовании дается дефиниция термина "биомедицинское исследование" и определяется его соотношение со смежными терминами: "медицинский эксперимент", "научный эксперимент", "экспериментирование", "клиническое исследование" и др.

Затем автор анализирует понятие "субъект исследования" и приходит к выводу о том, что наиболее удачным термином является термин "испытуемый", поскольку он точнее отражает сущность отношений, складывающихся в процессе проведения исследования между лицом, на котором оно проводится, и исследователем.

Поскольку биомедицинское исследование предполагает вмешательство в организм человека, автор посчитала необходимым ввести в правовую практику понятие "вмешательство в организм человека с исследовательскими целями".

И, наконец, обязательным условием участия в исследовании является получение согласия испытуемого. Автор диссертационного исследования считает наиболее удачным термин "добровольное информированное согласие". Данная формулировка отражает две основные характеристики согласия испытуемого: отсутствие принуждения со стороны лиц, заинтересованных в проведении исследования, и необходимость предоставления испытуемому информации об исследовании.

Следует отметить, что в доктрине международного права, в международных договорах и иных актах отсутствует единообразное понимание вышеуказанных терминов. Система понятий, предложенная автором, основывается на анализе существующих международных актов, рабочих материалов конференций и международных организаций, доктринальных источников.

В §2 "Права человека в области биомедицинских исследований и их обеспечение" автор определяет права человека, которые затрагиваются при проведении исследований. Права человека в области биомедицинских исследований, можно разделить на две группы: права испытуемого, которые принадлежат каждому человеку, и права испытуемого, которыми он обладает в связи с участием в биомедицинском исследовании. К первой группе относятся такие права, как: право на жизнь; право на личную целостность; право на уважение частной жизни; право на гуманное обращение и уважение достоинства; право на здоровье; право на пользование результатами научного прогресса. Ко второй группе относятся, в частности: право на равный доступ к медицинской помощи в ходе биомедицинского исследования; право на информацию, касающуюся планируемого исследования; право дать и отозвать согласие на участие в исследовании; право на пользование результатами исследования; право на возмещение ущерба, причиненного в результате исследования.

Содержание прав человека, закрепляемых в международно-правовых актах о биомедицинских исследованиях, становится шире в результате признания государствами необходимости более подробного регулирования прав человека в рассматриваемой области. Кроме того, такое содержание зависит от вида биомедицинского исследования.

Чтобы предотвратить нарушения данных прав на международном уровне были разработаны основные стандарты проведения исследований, в частности: не должно существовать альтернативных методов исследования, сопоставимых по своей эффективности; риск, которому может быть подвергнут испытуемый, не превышает потенциальной выгоды от проведения данного исследования; проект предлагаемого исследования был утвержден компетентным органом; лицо, выступающее в качестве испытуемого, проинформировано об имеющихся у него правах и гарантиях; получено добровольное информированное согласие.

В §3 "Место прав человека в области биомедицинских исследований в системе поколений прав человека" анализируется концепция поколений прав человека применительно к правам человека в области биомедицинских исследований.

В доктрине международного права все права человека обычно делятся на три поколения: первое, к которому относятся гражданские и политические права, второе – экономические, социальные и культурные права, и третье – коллективные права5. Так называемое "четвертое поколение прав человека" получило наиболее подробное обоснование в зарубежной доктрине6. Однако единого понимания того, что представляют собой такие права, не существует. Данная группа прав не имеет и единого наименования. Для ее обозначения используются такие термины, как: "соматические права", "личностные права".

В международно-правовых актах получило закрепление право на личную целостность (right to the integrity of the person), включающее право на физическую и психическую целостность человека, которой может быть нанесен ущерб при проведении биомедицинского исследования. В сущности, вышеуказанные соматические права и личностные права являются правами, затрагивающими личную целостность.

Автор диссертационного исследования не является сторонником выделения четвертого поколения прав человека. Анализ международно-правовых актов о правах человека показывает, что права человека в области биомедицинских исследований по своей природе являются правами первого или второго поколения.

В §4 "Международная защита и поощрение прав человека в области биомедицинских исследований в системе международного права" содержится определение международной защиты и поощрения прав человека в области биомедицинских исследований как международно-правового института. В доктрине международного права не существует единого мнения о количестве и наименовании его отраслей и институтов, а также о критериях их выделения.

Что касается международно-правового регулирования различных аспектов медицины, включая проведение биомедицинских исследований, то некоторые ученые7 считают необходимым выделить особую отрасль международного права, которая носит такие наименования, как: "международное медицинское право", "международное здравоохранительное право", "международное биомедицинское право".

Автор диссертационного исследования считает, что международная защита и поощрение прав человека в области биомедицинских исследований является институтом такой отрасли международного права, как международная защита и поощрение прав человека. Основными особенностями данного института являются:


  • наличие специфического предмета регулирования – отношения между субъектами международного права, складывающиеся в связи с установлением правового статуса и защитой лиц, участвующих в биомедицинских исследованиях, а также сотрудничеством по правам человека в области биомедицинских исследований;

  • наличие международно-правовой базы. При этом особую роль играет "мягкое право";

  • наличие собственных принципов: принцип приоритета блага и интересов человека перед интересами науки; принцип добровольного информированного согласия; принцип отсутствия альтернативных методов исследования; принцип исключительного характера исследования; принцип необходимости оценки соотношения риска и пользы от исследования; принцип сохранения конфиденциальности сведений, полученных в ходе исследования.

Раздел 2 "Обеспечение международной защиты и поощрения прав человека в области биомедицинских исследований" состоит из двух глав и содержит подробный анализ различных форм сотрудничества государств в области биомедицинских исследований и защиты прав человека, а также механизмов защиты прав человека в области биомедицинских исследований.

Глава 1 "Международное сотрудничество в области биомедицинских исследований и защиты прав человека" состоит из двух параграфов, в которых дается подробная характеристика сотрудничества государств по различным вопросам биомедицинских исследований и защиты прав человека на универсальном и региональном уровнях.

В §1 "Международное сотрудничество в области биомедицинских исследований и защиты прав человека на универсальном уровне" описываются механизмы сотрудничества в рассматриваемой сфере, существующие в рамках международных организаций, а также неинституционализированные формы сотрудничества.

На универсальном уровне вопросами биомедицины занимается ООН, однако наибольшие успехи были достигнуты в рамках ЮНЕСКО и ВОЗ. Данные организации являются специализированными учреждениями ООН и наделены специальной компетенцией. Это позволяет разрешать возникающие в области биомедицинских исследований проблемы на высоком профессиональном уровне. В ВОЗ обсуждаются различные вопросы здравоохранения, связанные с биомедицинскими исследованиями. Данная организация выпускает соответствующие рекомендации. ВОЗ действует через различные органы такие, как Руководящий комитет по вопросам этики исследований. В ВОЗ также разработаны специальные программы и механизмы, например, Стратегическая инициатива развития возможностей этической экспертизы (SIDCER) и Международная платформа для регистрации клинических испытаний.

ЮНЕСКО служит форумом для обсуждения и принятия решений, большей частью, посвященных этическим вопросам биомедицины, включая биомедицинские исследования. Особое значение имеет нормотворческая деятельность ЮНЕСКО. В результате работы в области биоэтики в рамках ЮНЕСКО были приняты важные документы: Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека 1997 г., Международная декларация о генетических данных человека 2003 г., Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека 2005 г. ЮНЕСКО осуществляет свою деятельность в области биомедицины через такие органы, как: Международный комитет по биоэтике и Межправительственный комитет по биоэтике.

Важную роль в системе организаций, занимающихся вопросами биомедицинских исследований и прав человека, играют международные неправительственные организации и конференции. Речь идет, во-первых, о Всемирной медицинской ассоциации, в рамках которой осуществляется сотрудничество между различными национальными медицинскими ассоциациями, кроме того, она сотрудничает с ВОЗ. Во-вторых, в 1949 г. ВОЗ и ЮНЕСКО учредили Совет для международных научных медицинских организаций (СМНМО (CIOMS)) с целью развития деятельности в области биомедицины на международном уровне. В-третьих, особую роль в гармонизации законодательства государств в области фармацевтики играет Международная конференция по гармонизации технических требований к регистрации фармацевтических продуктов, предназначенных для применения человеком (Международная конференция по гармонизации (МКГ (ICH)), а также Международная конференция органов по регулированию лекарственных средств, которая организуется ВОЗ. Вышеперечисленные структуры являются важным соединительным звеном в деятельности международных межправительственных организаций (ВОЗ и ЮНЕСКО) и оказывают им эффективную помощь.

Сотрудничество в рассматриваемой области, как правило, не приводит к созданию каких-либо механизмов, решения которых были бы обязательны для государств, или к принятию международных договоров. В частности, все еще не принят универсальный международный договор о правах человека в связи с прогрессом в области биомедицины. Такой договор должен включать отдельный раздел о правах человека в области биомедицинских исследований; предусматривать создание контрольного органа по правам человека в связи с прогрессом в области биомедицины; а также содержать положения о признании результатов биомедицинских исследований государствами.

В настоящее время на международном уровне особое внимание уделяется клиническим испытаниям лекарственных средств. Поэтому необходимо разработать международно-правовые акты, регулирующие и другие виды биомедицинских исследований.

§2 "Международное сотрудничество в области биомедицинских исследований и защиты прав человека на региональном уровне" содержит описание региональных механизмов сотрудничества государств в Африке, Америке, Азии, Европе, на Ближнем Востоке и основные выводы о характеристиках данного сотрудничества.

В каждом из вышеперечисленных регионов действуют определенные международные организации. В диссертации рассмотрены различные формы сотрудничества в рамках следующих структур: Африканский союз, Сообщество по развитию юга Африки, Организация американских государств, Панамериканская организация здравоохранения, форум Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии, Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, Совет Европы, Европейский союз, Содружество независимых государств.

Среди государств-членов ряда рассмотренных международных организаций распространена практика имплементации международных правил надлежащей клинической практики, которые носят рекомендательный характер, в национальное законодательство. Такое решение является компромиссом, поскольку в рассмотренных регионах (кроме Совета Европы и ЕС) отсутствуют юридически обязательные международно-правовые акты, содержащие подробные положения о биомедицинских исследованиях. Однако необходимо заметить, что данные правила разработаны в основном для клинических исследований лекарственных средств.

Сотрудничество в рамках Совета Европы и ЕС является наиболее успешным. Самым важным достижением считается принятие рамочной конвенции по вопросам биомедицины в Совете Европы – Конвенции о правах человека и биомедицине 1997 г. В некоторых других региональных международных организациях обсуждается возможность принятия аналогичных международных договоров. При этом следует признать необходимость международно-правового регулирования биомедицинских исследований с учетом особенностей каждого региона. Такие особенности могут включать: повсеместное распространение серьезных и редких заболеваний, особое положение уязвимых категорий населения, применение средств народной медицины, отсутствие инфраструктуры для проведения исследований и т.д.

В Главе 2 "Международные механизмы защиты прав человека в области биомедицинских исследований" содержится анализ возможности использования международных механизмов защиты прав человека для защиты прав испытуемых.

В §1 "Международные механизмы защиты прав человека в области биомедицинских исследований на универсальном уровне" автор обосновывает возможность использования международных механизмов защиты прав человека, действующих на универсальном уровне, для защиты прав человека в области биомедицинских исследований. В диссертационном исследовании рассматриваются следующие механизмы: Совет по правам человека, Комитет по правам человека, Комитет по экономическим, социальным и культурным правам, Комитет по правам детей, Комитет против пыток, Комитет по правам инвалидов.

В Совете по правам человека существует несколько механизмов защиты прав человека, в частности, специальные процедуры, в ходе которых эксперты изучают ситуацию с нарушением прав человека в конкретной стране или в определенной области. В рамках одной из таких процедур действует Специальный докладчик по вопросу о праве каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья. Докладчик публикует отчеты о различных аспектах здравоохранения, включая правила проведения клинических исследований лекарственных средств.

Что касается вышеуказанных комитетов, то они были учреждены в силу соответствующих международных договоров о правах человека. И их компетенция во многом зависит от интерпретации данных договоров. Несмотря на то, что не все эти документы прямо предусматривают возможность защиты прав человека в области биомедицинских исследований, широкое толкование их положений позволяет это делать.

Автор данного диссертационного исследования считает необходимым создание контрольного органа по правам человека в связи с прогрессом в области биомедицины, компетенция и состав которого должны быть предусмотрены в соответствующем международном договоре. Такой орган должен быть наделен полномочиями рассматривать нарушения не только прав испытуемых, но и других прав человека, возникающих в связи с прогрессом в области биомедицины.

В §2 "Международные механизмы защиты прав человека в области биомедицинских исследований на региональном уровне" рассматриваются региональные механизмы, которые можно использовать для защиты прав человека в области биомедицинских исследований.

Согласно статье 29 Конвенции о правах человека и биомедицине 1997 г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) может выносить заключения по юридическим вопросам, связанным с толкованием положений Конвенции, которые носят рекомендательный характер. В ряде дел, ЕСПЧ ссылается на положения Конвенции о правах человека и биомедицине (дела Гласс против Великобритании, Во против Франции8). В данных делах ЕСПЧ использовал Конвенцию о правах человека и биомедицине для интерпретации различных вопросов, возникавших при их рассмотрении, например, для толкования понятия "вмешательство".

Кроме того, частное лицо вправе обратиться в ЕСПЧ, если затронуты его права, предусмотренные Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г. В частности, в случае нарушения прав человека в области биомедицинских исследований можно ссылаться на статьи 2, 3, 8 Конвенции, что подтверждается судебной практикой9.

Важные решения, касающиеся биомедицинских исследований и прав человека, были приняты и судебными органами ЕС. Решения судебных органов ЕС в большей части основываются на соответствующих документах, регулирующих порядок проведения клинических исследований и производства лекарственных средств. Большинство дел, рассмотренных судами, связано с производством и реализацией лекарственных средств, выдачей регистрационных свидетельств на лекарственные средства10, правилами проведения клинических исследований11. Суд также дает толкование положениям учредительных договоров, касающимся здравоохранения12, рассматривает вопросы о нарушении таких прав человека, как право на личную целостность13.

На региональном уровне, как и на универсальном уровне, не функционирует никаких специализированных механизмов по защите прав человека в области биомедицинских исследований. Наибольших успехов в защите данных прав удалось добиться в рамках Совета Европы и ЕС. Созданные в данных организациях механизмы являются наиболее эффективными.

В Заключении содержатся основные выводы по результатам исследования, а также даются рекомендации по устранению пробелов в нормах международного права и законодательстве о защите прав человека в области биомедицинских исследований.

В Приложении №1 содержится список используемых в диссертационном исследовании сокращений.



По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы автора:

  1. Публикации в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ:

  1. Тарасьянц Е.В. Международно-правовое регулирование биомедицинских исследований с использованием эмбрионов человека: статья // Современное право. – 2009. – № 9. – С.118 – 121. – 0,6 п.л.;

  2. Тарасьянц Е.В. Международно-правовые аспекты защиты прав человека при проведении биомедицинских исследований: статья // Московский журнал международного права. – 2008. – № 2. – С. 62 – 82. – 1,1 п.л.;

  3. Тарасьянц Е.В. Первый Российский конгресс с международным участием "Биоэтика и права человека": статья // Московский журнал международного права. – 2009. – № 1. – С. 284 – 288. – 0,2 п.л.

  1. Публикации в иных изданиях:

  1. Тарасьянц Е.В. Международно-правовые механизмы защиты прав человека в области биомедицинских исследований: статья в сборнике материалов конференции "Всеобщая декларация прав человека: универсализм и многообразие опытов". – М.: Отделение общественных наук РАН, Институт государства и права РАН, Институт философии РАН, 2009. – С.360 – 369. – 0,5 п.л.;

  2. Тарасьянц Е.В. Защита прав человека в области биомедицинских исследований в Европейском суде по правам человека: тезисы докладов в сборнике тезисов докладов 1-ого Российского конгресса с международным участием "Биоэтика и права человека" / под об. ред. Б.Г. Юдина, А.С. Созинова. – Казань: Медицина, 2008. – С.90 – 92. – 0,1 п.л.

Общий объем опубликованных работ: 2,5 п.л.



1 См. по этому поводу, например: Сапкин А. Испытания на людях проводят ООО // РБК Daily. 11.07.2006. URL: http://www.rbcdaily.ru/archive/2006/07/11/221828 (дата обращения: 25.08.2010)

2 Rabi Abdullahi v. Pfizer, Inc.: United States Court Of Appeals For The Second Circuit. Decided: January 30, 2009. Docket Nos. 05-4863-cv (L), 05-6768-cv (CON). URL: http://www.circare.org/lex/05-4863-cv_opn.pdf (date of access: 25.08.2010).

3Experiments in torture: Evidence of human subject research and experimentation in the "enhanced" interrogation program. A White Paper by Physicians for Human Rights. June 2010. URL: http://phrtorturepapers.org/ (date of access: 25.08.2010)

4 См. подробнее: Пигарева Е. Технический регламент – новый инструмент регулирования обращения лекарственных средств // Московские аптеки. N 2. 2006. Доступ из справ.-прав.сист. Консультант-плюс

5 См., например: Международное право: учебник/Отв.ред. Ю.М.Колосов, Э.С. Кривчикова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 2005. С.533 – 532. Однако в новом учебнике упоминаются также соматические права, которые относятся к четвертому поколению прав человека: Международное право: учебник/Отв. ред. А.Н.Вылегжанин. М.:Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. С.291

6 См., например: Vayre P., Vannineuse A.. Le risque annoncé de la pratique chirurgicale. Complications, dommages, responsabilité, indemnisation…Springer, 2003. P.175; Rodrígez Palop M.E. La nueva generacíon de derechos humanos. Origen y justificacíon. Universidad Carlos III de Madrid DY HYNSON, 2002. P.37, 64

7 Например: Михайлов В. С. О содержании и источниках международного медицинского права//Правоведение. 1965. № 2. С. 178; Andorno R. Les droits de l’homme comme cadre pour le nouveau droit international biomedical. URL: http://www.revistapersona.com.ar/Persona53/53Andorno.htm (date of access: 25.08.2010); International health law. Solidarity and justice in health care//ed. by den Exter A.P. Maklu, 2008. 258 p.

8 Glass v. the United Kindom: 61827/00 of 9 March 2004. Hudoc; Vo v. France: 53924/00 of 8 July 2004. Hudoc

9 Josef Prinz v. Austria: Judgment of 08/02/2000. §26 – 27. Hudoc; Josef Prinz v. Austria: Decision. 10/04/1997. Hudoc; D.V. v. Bulgaria: Decision of 16/04/1998. Hudoc; X v. Denmark, Application 39974/82, Decision of 2 March 1983. Hudoc; Roche v. UK: Judgment of 19/10/2005. Hudoc. §141 – 142

10 Artegodan GmbH & Ors v. Commission of the European Communities: [2002] EUECJ T-74/00 of 26 November 2002. URL: http://www.bailii.org/cgi-bin/markup.cgi?doc=/eu/cases/EUECJ/2002/T7400. html&query=clinical+and+trials&method=boolean (date of access: 26.08.2010)

11 Fern Olivieri v. Commission and Agence pour l'évaluation des medicaments: Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) No.T-326/99 of 2003-12-18. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2004:071:0022:0022:EN:PDF (date of access: 26.08.2010)

12 Ibidem. Para.68

13 Netherlands v. European Parliament: [2001] EUECJ C-377/98 of 09 October 2001. URL: http://www.bailii.org/cgi-bin/markup.cgi?doc=/eu/cases/EUECJ/2001/C37798.html&query=embryo+and+rese arch &method=boolean (date of access: 26.08.2010)