Деньги это возможность, созданная изначально для конвертирования материальной действительности. То есть, продал, к примеру, меховые - polpoz.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Первичная обработка слагается из таких этапов: подготовка добытого... 1 80.09kb.
Есть пользователи персональных компьютеров, для которых компьютер... 1 119.77kb.
Продается коттедж и земельный участок из озере Сайма, в 18 км от... 1 18.71kb.
Лекция: Сущность денег и тенденции развития современной денежной... 1 263.13kb.
Деньги любят счёт во все времена 1 108.65kb.
Деньги, кредит, банки 3 564.74kb.
Часть пространства корпускулярно-волнового характера 1 59.1kb.
Деньги. Инфляция Не в деньгах счастье 1 69.55kb.
Реферат по истории на тему «Кинематограф во время войны» или 1 94.9kb.
Рішення від 27. 03. 2012 №6/17-1723 м. Маріуполь о выделении средств... 1 14.84kb.
Мы, Арктурианская группа, говорим всем вам, что видим, как постоянно... 1 63.48kb.
Во-вторых, состояние спортивных объектов в г 1 16.08kb.
1. На доске выписаны n последовательных натуральных чисел 1 46.11kb.

Деньги это возможность, созданная изначально для конвертирования материальной действительности. - страница №1/1

Деньги. Тема дня.
Деньги - это возможность, созданная изначально для конвертирования материальной действительности. То есть, продал, к примеру, меховые шкурки, купил мяса. Так, при помощи денег, шкурки волшебным образом превратились в мясо. Хотя можно было обойтись и без денег. Но как же тогда отмерять соотношение? Сколько шкурок за кусок мяса? Какой кусок мяса за 10 шкурок? А если товары разнообразны и таблицу эквивалентов нет возможности запомнить или записать? Так появилась еще одна система координат, точнее, даже первая система координат. Потом пришло линейное время вместо циклического, а уже затем математическая система координат. Хотя последнюю древние греки могли и до линейного времени придумать, но это не так важно.

В итоге, деньги – это так же эфемерно, как и две другие системы координат. И также не являются действительностью в буквальном смысле слова. Конечно, в отличии от других систем координат, они имеют материальное выражение. Своего рода эталонную единицу измерения. Для роли, которой исторически сложилось так, что людям больше приглянулось сначала золото, а потом его заменили бумагой, видимо для большей функциональности. Но это материальное выражение не имеет ценности само по себе, без своего статуса, который имеет какую-то действительность в нашем сознании. Если, например, мясо можно съесть и из шкурок сшить теплую одежду, то из золота, например, можно только украшение сделать, а оно не несет практической ценности. Только эстетическую. Из бумажных денег... ну, например, писать на них можно, а еще использовать вместо обоев и туалетной бумаги... Что делать с еще более эфемерными деньгами на кредитных картах сложно придумать, разве что медиатор для гитары вырезать.


Ладно, вернемся к нашим баранам... В общем, имея сейчас деньги, мы имеем ВОЗМОЖНОСТЬ заказать еще одну чашечку кофе. Или обзавестись каким-нибудь съестным... преобразовать нашу возможность в действительность. Приумножить действительность. Еще один пример. Допустим, я год копил и скопил 20-30 тыс. руб.... Вот лежат они у меня в банке, коммерческом или же в трехлитровой... И толку от них НИКАКОГО, пока они лежат, и пока я эту аккумулированную, сиречь накопленную, возможность не превращу в необходимую мне действительность. Например, куплю зеркальный фотоаппарат, запишусь в фотошколу и, таким образом, сильно изменю свою действительность.
Небольшое философское отступление: есть возможность, есть действительность. Первое дядька Гегель называл вещью_в_себе, второе вещью_для_себя. Вот например ручка. Она существует в моем или вашем кармане. Существует в возможности писать. Ручка в себе. Во вне она себя пока еще не спроецировала :) А вот берем мы ее, созданную для того чтобы писать, и начинаем ее предназначение из состояния возможности переводить в состояние действительности. В каком-то смысле теперь ручка существует как вещь_для_себя, то есть выполняет свое предназначение, впрочем для кого это режет ухо, да и правильней так будет сказать, существует в момент писания ею наилучшим для себя образом. Может даже мы не знаем, а она в этот момент наслаждается всей полнотой своего существования.
Парой абзацев выше я уже недвусмысленно намекнул, но теперь прямо и ответственно заявляю: Так же как ручка, созданная для того чтобы писать, существует наилучшим образом, тогда, когда все ее небогатые возможности становятся действительностью, когда она обладает всей полнотой своего существования, и спроецирована не только внутрь но и во вне, так же и человек и деньги. Человек, для того чтобы жить жизнь во всей полноте ее возможностей, деньги - это универсальная возможность, позволяющая одни возможности ставшие действительностью, превращать в другие действительности, расширяя тем самым полноту жизни человека. Если же деньги где-то лежат мертвым грузом и из возможности долго не становятся действительностью, то это явно не лучший для них вариант существования. Они должны совершать это движение, направленное на конвертацию возможности в действительность. Жизнь – это движение, отсюда можно сделать вывод, что деньги каким-то образом и в какой-то степени тоже живые.

Чего-то я намудрил тут, в общем, вывод: деньги для увеличения полноты жизни человека и для конвертации одной действительности в другую. И раз так, то они должны делать то, для чего предназначены.

Особо подчеркну, что деньги ДЛЯ человека, но не наоборот. Это как древние говорили "Есть чтобы жить, но не жить чтобы есть" так и тут "зарабатывать деньги чтобы жить, но не жить чтобы зарабатывать". Все-таки жизнь первична. А деньги лишь ее очень малая часть. Они, как и все в нашем мире, при правильном использовании могут принести пользу, а при неправильному – не пользу :), точнее даже не так - использование денег не может быть неправильным, потому что само их использование – это правильно, а не использование неправильно. Другое дело, что при использовании их возможности по превращению одной действительности в другую, надо отдавать себе отчет в том, какую действительность на какую мы меняем? Надо менять на нужную. А вот нужную на нужную или не нужную на нужную - это очень тонкий вопрос. Если речь идет об объектах материального мира, то скорее последнее, а если о прямо говоря работе в современном понимании, то тут мы, делая одну действительность и меняя ее на другую... как бы не теряем первой. Что-то от нее остается и даже очень много. Так что тут и исходная действительность в данном случае должна быть нужной и по возможности приятной :)

За сим закругляюсь, пока дело до диссертации не дошло, а то тему развивать можно долго: и в ширину, и в глубину, и в других направлениях. В связи с тем, что на скорую руку, извиняюсь за спутанность повествования, надеюсь, в устном варианте удастся упростить.


Все права защищены. Публикация творческих работ и иных материалов сайта разрешается только со ссылкой на источник, то бишь на наш сайт.
©step-hand.narod.ru








izumzum.ru